|
Habla el de la recepción del club
exclusivo donde van los directivos de la empresa, y dice que “se arcó
más o menos a las siete”, y que la mujer buscaba al señor Sandoval Núñez
o Nicolás Prieto y que ésta venía “de parte del doctor Villalba”, y es
por eso que la deja pasar al lugar, que, por cierto “es un lugar muy
exclusivo, tenemos algunos clientes famosos, y por eso intentamos evitar
a los curiosos” (pág. 32). La excepcionalidad del ingreso se debe a que
la mujer era “una mujer blanca, bien vestida, se veía muy normal. Todo
eso me hizo suponer que se trataba de una asistente o secretaria de la
compañía” (pág. 33), y debemos entender que si se hubiera tratado de
otro tipo de mujer, por más razones que diera, nunca sería admitida en
el lugar (es decir, el lugar denota una pertenencia a cierta clase
social). Finalmente: “más tarde nos enteramos del altercado en los
vestidores y también de que la mujer y el muchacho habían abandonado el
club por el estacionamiento en el automóvil de Sandoval. Actualmente nos
hallamos implementando nuevas normas de seguridad y restricciones
severas al acceso” (pág. 34).
Cuenta luego uno de los cuatro hombres que
están en el sauna del club, precisamente uno que le cayó en gracia la
mujer y que pronto comprende que ella tiene razón en sus planteos.
“Supongo que a todos nos gustan los justicieros. Es romántico ver que
alguien cataliza el malestar que la mayoría sentimos” (pág. 35). La
aparición de la mujer tiene algo de irreal, quizá porque surge de
improviso, de la nada: “Apareció en medio del vapor como en una escena
surrealista; el calor húmedo, iluminado por una luz tipo cenital, le
formaba un halo alrededor de la cabeza; haga de cuenta que era como una
estampa de Santa Rita. Todo fue extraño, muy cinematográfico se podría
decir. Entró completamente vestida de calle, con un sobre en la mano, y
muy segura de sí dijo que estaba buscando al doctor Sandoval” (pág. 34).
Había una tensión enorme en el ambiente, incluso expresada en los
chistes machistas que uno de ellos le dice al otro, y luego ellos se
niegan a hablar con ella y no tiene más remedio que sacar el arma
intimidatoria: “…expresó una disculpa a quienes no teníamos nada que
ver en el asunto y, recién en ese punto, sacó un arma del bolso y les
apuntó a los dos tipos que pasaron a mirarla aterrorizados. Al mismo
tiempo que esto ocurría, ella insistió diciendo Salgan, por favor,
solo será un momento. Y ahí sí que aceptaron salir sin rechistar;
con las manos en alto y el culo al aire” (pág. 37), y la autora nos
muestra la ridiculez absoluta en la desnudez asustadiza de los dos
hombres. Entonces “se escuchó una gritería afuera que terminó
abruptamente con el estampido de un balazo. Pero ni siquiera ahí nos
atrevimos a salir” (pág. 37), declarará el hombre, muy seguro de sí
mismo.
Habla uno de la junta médica, Nicolás
Prieto, justificando el proceder de la institución, y habla de nosotros
y ellos (los médicos y los pacientes). “Nosotros hablamos de
probabilidades reales, de ciencia, y ellos quieren milagros” (pág. 38).
“Si pagáramos permanentemente procedimientos costosos y experimentales,
caeríamos muy pronto en números rojos y ahí descuidaríamos al grueso de
nuestros asociados” (pág. 38). Estas dos frases resumen, como ninguna
otra, el verdadero espíritu mercantilista de la institución de salud y
de paso nos da pie para intentar otro tipo de explicación un poco más
general. Siempre que se quiere desacreditar la opinión de un contrario,
de un oponente, no se va a la razón, sino a la lógica de buenos y malos.
Si ellos, los médicos, son los buenos, porque atienden a los necesitados
de salud y extienden recetas médicas que buscan aliviar los males de los
enfermos, hecho que comprobaría, per se, que ellos son los buenos, los
malos, entonces, son los otros. Y esos otros, sean quienes sean, tengan
las motivaciones que tengan, aunque tengan razón, siguen siendo los
malos y los ignorantes. Y además, seguramente, lo que quieren es hundir,
quebrar la institución de salud y con ello, sin darse cuenta, dejar sin
asistencia a los asociados. Esta es la lógica imperante, muchas veces,
en la política, y que mucho daño hace a los pueblos.
La tragedia y la comedia.-
“Alta Salud es una compañía multinacional,
con miles de trabajadores, y para mantener todos esos empleos
necesitamos una empresa funcionando, una empresa responsable. Y también
están los accionistas. Usted no tiene la menor idea de la presión que
pueden llegar a ejercer, si no hay beneficios los capitales se van a
otra parte, y los directivos que fallaron y todos los empleados a la
calle. A ellos no les importa cómo se obtiene el dinero, solo si se
obtiene o no. Así que, usted disculpe, pero sí importan las utilidades,
sí importan las ganancias, una empresa sin beneficios va directo a la
quiebra…” (pág. 39), nadie lo podría decir mejor, y donde se da la
justificación económica, la parte del negocio de la salud, sin
mencionar, justamente, a quienes son los que le dan las ganancias: los
enfermos.
Ella disparará el arma porque viene
alguien, “un hombre gordo”, y en la distracción el hombre que está
declarando (Nicolás Prieto) le quiere arrebatar el arma. Se lleva a
Sandoval “fuera del edificio”, con una intención que aún no podemos
discernir.
Hará su declaración, breve por cierto, ese
“hombre gordo”. “La mujer insistía en que ambos hombres leyeran algo,
supongo que ese algo estaba en el sobre que ella quería que tomaran.
Pero ninguno de los dos hacía gesto alguno de acercamiento, como si ella
les ofreciera alguna clase de porquería” (pág. 42-43), y “cuando la
mujer se distrajo me pareció ver que el hombre que gritaba intentó
arrebatarle algo”, “hubo un momento de forcejeo”, el herido dice “hablé
con él. No es a mí a quien busca. Yo solo soy un maldito contador” (pág.
44). Es decir, otro más que esquiva el bulto y que, en última instancia,
le da el dato a la mujer. Sandoval es el hombre.
Ella cuenta, desde su lado, cómo fue la
cosa: “la sensación que recuerdo ocupando mi cabeza en ese momento fue
una especie de extrañeza interior. No me entienda mal, nada de voces
ajenas a mi cuerpo que me mandaba hacer aquello o lo otro. Ni demonios
ni esquizofrenia, no hablo de locura. Digo que algo era diferente dentro
de mí misma y yo no podía dejar de observarlo. Uno cree saber
perfectamente quién es, sus deseos, sus limitaciones, su moral y de
pronto resulta que no lo sabe, que no lo sabe en absoluto; de eso le
hablo. Por ejemplo, yo no quería disparar pero cuando Pietro me tomó de
la muñeca, lo hice”, y a raíz de ello: “acababa de torcer para siempre
mi camino y sentí una punzada de angustia al descubrirme reflejada
dentro de sus ojos, me vi con el rostro desencajado de tensión nerviosa,
horrible. Siempre he sido una buena persona, ¿entiende? Me he esforzado
por serlo. Y de pronto ya no lo parecía” (pág. 46). Entra en la angustia
y en el hecho de conocerse de otra manera, por la fuerza de las
circunstancias, se siente como si hubiera entrado en una espiral
violenta de la que ya no podrá salir.
[Los otros→] Le tocará el turno ahora al
dependiente del lavadero de autos que se enfrenta a una situación
anómala pero que no registra el verdadero peligro, y finalmente dirá que
“a mí me pagan, como ya le dije, por apretar botones y limpiar los
interiores, a lo demás no le doy importancia” (pág. 48), y es hasta
entendible que no se quiera complicar la vida con asuntos que no son,
para nada, de su interés (aunque en un futuro pueda estar en una
situación similar, como potencial enfermo).
Pero el verdadero coprotagonista de esta
historia, es el señor Sandoval, miembro de la junta directiva, y de
quien veremos cómo de su enojo y animadversión primera va pasando,
paulatinamente, a medida que se entera bien cómo son las cosas, a un
apoyo y ayuda hacia la mujer, y que finalmente le decidirá sobre su
futuro personal, en una vuelta de tuerca en la que vuelve a sus orígenes
y que tiene relación con el juramento hipocrático. Aquí nos ofrecerá sus
estratagemas frustradas para liberarse de la mujer, y luego opta por
leer los documentos sobre el tratamiento alternativo y escucha las
explicaciones de la mujer. Así nos enteramos que para hacer esos
exámenes, los mismos que Alta Salud se había negado a hacer, habían
tenido que hipotecar “la casa para hacerlo de forma de forma
particular; también habían pagado por otra media docena de estudios y
consultas a especialistas que les daban la razón” (pág. 53). Y ahora
Sandoval dará luz a su entendimiento, y llegará a ciertas conclusiones:
“mi obvia conclusión fue que la señora Bonet tenía razón, o al menos en
parte: el procedimiento que solicitaban para el esposo tenía un margen
considerable de posibilidades de funcionar, pero Alta Salud ni siquiera
lo estaba contemplando” (pág. 54). “Puedo citar de memoria no menos de
tres cláusulas del contrato que nos permitían legalmente omitir el
servicio que la señora Bonet estaba solicitando, y no habría un solo
estudio de abogados que se aviniera a luchar por su causa; tenemos un
departamento jurídico sumamente eficiente. Pero no por ello la señora
Bonet dejaba de tener razón y sobre todo, no por ello, el marido de la
señora Bonet dejaba de estar muriendo lentamente de un mal que la
medicina ya había conseguido curar en ocasiones” (pág. 54). Sin embargo,
el hecho de que aún la mujer tenga la pistola entre sus manos, crea
cierto resquemor en él: “ambos sabíamos que la situación en la que se
había colocado, sobre todo a partir del disparo efectuado en el club,
hacía imposible conseguir el tratamiento recurriendo a procesos legales;
era un hecho que ella tendría que enfrentar a la justicia, no me cabía
duda a mí ni a ella tampoco. Ya no tenía nada que perder, había
sobrepasado su propio límite, y eso la volvía peligrosa” (pág. 55). Es
ahí cuando Sandoval le ofrece un plan para que se pueda ayudar a
conseguir el tratamiento, aunque fuera a cambio de un chantaje a la
compañía de seguros. “No diré que antes de aquella noche no sabía lo que
ocurría, no quiero justificarme, pero fue allí, bajo la mirada de la
esposa de un paciente, de una persona real y concreta, que renuncié
definitivamente a la creencia de que las políticas de nuestra compañía
eran neutrales y nuestra única responsabilidad hacer negocio” (pág. 57).
Y entonces van ante un notario “para firmar la carta que les había
prometido”. A raíz de ello, de todo este asunto, decide jubilarse, y se
descubre diciéndole que “de joven había pertenecido a la organización
de médicos sin fronteras combatiendo la malaria en África. El comentario
era absurdo, pero expresaba la contradicción flagrante en la que se
había transformado mi vida” (pág, 62).
Hablará ahora el notario quien dice, sobre
Sandoval, que “tiene una firmeza de carácter aunado a un don de gentes
que lo hacen un líder nato; no por nada llegó a director general de una
compañía como Alta Salud” (pág. 63), y “aunque la solicitud me pareció
una verdadera extravagancia, me sentía tan feliz con el hecho de que
Sandoval me hubiera honrado con su confianza, que desde el primer
momento decidí poner lo mejor de mí para ayudar” (pág. 63), y a pesar de
ello, sus sospechas de algo raro complican y alargan la situación.
También interviene el novio del que ha de
firmar el acta, como sugirió Sandoval ante la requisitoria del notario
para avalar, con otra firma, el acta notarial (aparentemente es un
hombre, aunque nunca queda del todo claro), y cuenta cómo todo se escapa
de control y terminan “atados y amordazados en el estudio” por “el
hombre canoso, la mujer y ese raro muchacho (con el cual había estado
hablando y que había simpatizado inmediatamente) se llevaron mi auto”.
Si algo impresiona en esta parte es que el hijo, cuando ve que este
hombre, el que había simpatizado con él e incluso le había dado algo de
comer, porque a todo esto están a los saltos desde hace rato y no han
comido nada, intenta desarmar a su madre, se pone en acción y le da con
un bat de beisbol —que había empuñado ese mismo hombre porque pensó que
podía haber problemas y mejor estar preparado—. Es decir, que este
muchacho, pacífico por completo, silencioso, al que casi no se le
escucha la voz, a raíz de todo este asunto empieza a tomar otra
estatura. Podemos decir que, entonces, el muchacho se va haciendo
hombre, por gracia y obra de las circunstancias. Al tomar decisiones y
plantearse los límites de la misma, le hacen crecer (lo cual me hace
pensar que hubiera sido interesante contar esta historia totalmente
desde el punto de vista del muchacho).
[Ella→] “Evidentemente actuaba desde el
miedo y su accionar fue completamente irracional” (pág. 74). “El pensar
que estábamos cerca de conseguir el tratamiento de Memo, esa idea, me
llenó de bondad el alma; estuve al borde de ponerme a llorar de alegría.
Sentí que perdonaba a todos, que no me importaba nada de lo que había
sucedido antes, ni los desprecios, ni las mentiras, ni los atropellos.
Porque en ese momento no solo tuve la convicción de que conseguiríamos
la aprobación al procedimiento, sino también la absoluta certeza de que
el tratamiento funcionaría en su cuerpo. Y de que la vida volvería a ser
la de antes. Yo y Memo y Darío volveríamos a ser los que siempre fuimos;
sin cáncer, sin deudas, sin dolor, sin angustias” (pág. 76), y esa es la
esperanza que la incita a seguir adelante, pese a todo, aunque descubre,
por otra parte, y continuando la reflexión anterior, que su hijo ya no
es el mismo (por cierto, las situaciones vividas cambian todo y a
todos). Y por eso ya no sigue sus órdenes dócilmente, y la cuestiona:
“recuerdo sus palabras exactas porque me tocaron hasta el alma,
Gritas más, pero yo lo quiero igual que tú... voy a hacer lo que me
digas; siempre hacemos lo que tú dices. Fue entonces que busqué su
cara a través del espejo retrovisor y descubrí un gesto de infinita
amargura en su rostro, sus ojos opacos miraban a un punto inexistente a
través de la ventanilla. Y ahí se terminó de golpe mi sensación de
alegría” (pág. 77-78). Y ese cuestionamiento también le hace pensar en
sus propias convicciones: “dónde había dejado yo la paciencia y la otra
mejilla, dónde la no violencia y el amor al prójimo y todas esas cosas
justas en las que habíamos creído durante tantos años, ese pacto de
creencias que compartíamos y eran el fundamento de nuestra vida” (pág.
78-79). Y sin embargo, como de algo ha de agarrarse, se sostiene en el
¡Falta una firma! como si fuera un mantra, como el último esfuerzo para
llegar a buen puerto. “En todo ese larguísimo tiempo de ausencia nunca
hablé con Memo. Solo esa vez en el coche, cuando tuve la loca idea de
que todo se resolvería muy pronto, estuve al borde de marcar, pero al
final no hice ninguna llamada. Y supongo que tendré que arrepentirme
toda la vida de no haberlo hecho” (pág. 79), donde la sospecha de la
muerte de su marido se nos instala, pegajosamente.
Todas las muertes significan la
liberación para el que muere; el duelo es único.-
[Los otros→] Contará el dependiente de la
estación de servicio cómo escucha que el hombre le dice que debe comer
“por causa de la diabetes”, y por eso van al minisúper. Pero al momento
de pagar ella no lleva el bolso y la tarjeta del hombre no funciona,
está bloqueada, lo cual significa, obvio, que la alarma ya ha sido dada.
Y la policía, siguiendo los pasos, habla casi enseguida que se van, y
como el pistero ha escuchado el lugar a donde dicen que se dirigen, les
dice la orientación y les da la pista, lo que nos acerca el ineludible
momento del final.
Cuenta el mayordomo de la señora Morgan,
señora que justo no está porque se ha ido a “una fiesta o a un cóctel” y
deciden esperarla. Llega poco después Lorena Morgan, la última firma
para que el documento esté pronto, y el mayordomo, un ex policía, dirá
que “parecía un tanto achispada; digo yo que tal vez había bebido un
poco más de la cuenta” (pág. 85), y por eso mismo la mujer no se decide
a firmar, ya que no puede leer el documento —ya sea por la borrachera o
porque no tiene los lentes—, y en eso “tres automóviles particulares
llegaron a las puertas del edificio y media docena de policías se
bajaron con rapidez. No venían uniformados pero desde lejos se notaba
que eran agentes. Nunca he visto un operativo más estúpido. Soy ex
policía y sé de qué le hablo; es cierto que no traían sirenas ni
logotipos que identificaran los automóviles, pero aparecer de ese modo,
bajarse frente al hall de un edificio completamente de vidrio con una
actitud más que evidente de venir en pos de un arresto; ¡si a un par de
ellos hasta se les veían las sobaqueras con armas debajo de la ropa!, y
otro ¡hablando por walkie talkie! ¡Inútiles! Llegar así es precipitar la
violencia. Por eso pasó lo que pasó” (pág. 87), lo que nos instala en la
certeza de algo grave, y además, de pronto, la noticia se abre paso a
pesar de las dudas y las incertidumbres, de la incredulidad, por medio
del teléfono: “dicen que papá está muerto”. En una obra teatral aquí
terminaría un acto, el acto central, digamos, de cuyo impacto nos
costará salir indemnes.
La que habla ahora es la tía, quien es la
única que ve morir a Guillermo Bonet. “Me explicó el médico que su
cuerpo ya estaba demasiado lastimado por efecto de los tratamientos, los
fármacos, el estrés, la propia enfermedad. Ese mismo doctor me confirmó
esa noche, como antes lo habían dicho otros médicos, que un trasplante
lo pudo haber salvado de haberse hecho en tiempo y forma. Me confirmó lo
que todos sabíamos y la aseguradora negaba” (pág. 89), y acá, en la voz
de esa mujer que ha estado todo el tiempo junto al enfermo, velando su
último respirar, encontramos la verdad, la inocultable verdad. Abramos
los ojos junto a Sonia que habla con ella y confirma la muerte,
irremediable. “No sufrió, le dije y luego agregué que hasta el
último minuto de conciencia había hablado de ella y de Darío. Del otro
lado solo había silencio, demasiado silencio” (pág. 91). Por supuesto
que junto al dato frío de la muerte del hombre, se desliza, casi
imperceptiblemente, primero el estupor paralizante pero luego cierto
odio, quizá contra sí mismo, del hijo, y también cierta inutilidad de
todo esfuerzo y el desánimo consiguiente en la madre, ya no sólo por no
haber estado con su marido y haberlo perdido, sino por haber perdido
también al hijo, porque desde ese momento el hijo se habrá
independizado, hará únicamente su voluntad, y podrá desoír, sin
violentarse, todo consejo maternal.
Pero la acción aún no culmina, le quedan
un par de capítulos más. Y antes del desenlace, hablará una muchacha
que, de casualidad, iba junto a una amiga para una fiesta, y se
encuentran en el ascensor con Sonia Bonet y la mujer, Morgan, que
permanece siendo apuntada con la pistola Smith and Wesson. Por supuesto
que esas muchachas se llevan un susto mayúsculo, una incluso vomita, y
las dejan en el décimo piso. Este episodio funciona como un pequeño
descanso ante lo que, inevitablemente, va a suceder, y que ya nos lo
andamos oliendo. Es una pequeña distracción que, sin embargo, reafirma
la violencia que se expresa durante toda la obra.
De la declaración de Lorena Morgan, una
vez que ya se le ha disipado toda bruma alcohólica, a la que, por
cierto, el susto resultante la dejó sobria, de una pieza, y hasta le dio
para tomar algunas determinaciones sobre sus negocios futuros,
destacaremos que en realidad ella no quería negarse a firmar el
documento, sino que, como dice, “quise leer el documento primero”. Ella
es accionista de la empresa pero no tiene idea de cómo se maneja la
misma e incluso le pregunta si había algún modo en que ella pudiera
aliviar su pena, si podía hacer algo. “Ella me contestó Claro que
puede, deje de invertir su dinero de mierda en un negocio sucio que mata
gente. Y cuando escuché esa frase en su boca, todo resultó muy claro
para mí. En ese instante fue que tomé la decisión de separar mis
intereses del sector de la salud. Es un problema de karma: el dinero
ganado en un ámbito donde circula tanto dolor, tanta pena, tanto
sufrimiento, no puede ser bueno. Decidí que yo no quería saber más nada
de ese dinero, nunca como esa vez las cosas me resultaron tan evidentes.
Ya ve, todo ocurre para algo en esta vida” (pág. 101). Y esa
declaración, sobre todo la frase final, parece una tomadura de pelo.
Además, todos ven de acuerdo a ellos mismos, jamás se ponen del lado de
la mujer (y mucho menos de la víctima), quizá Sandoval haya recapacitado
y le terminará prestando toda la ayuda posible, aunque sea inútil,
también.
[Ella→] Llega el momento cuando ella
cuenta, con verdadera indignación, la solución post mortem que le ofrece
la accionista Morgan: “Que era consciente de que nada podría mitigar mi
pena, pero que estaba dispuesta a conseguirnos una importante
compensación económica; que yo mencionara la cantidad que me pareciera
justa y que ella se encargaría de que Alta Salud la desembolsara” (pág.
102), y afirmará, con un tono por demás realista, y un convencimiento a
toda prueba: “Piense lo que le propongo… usted va a tener pronto muchos
gastos y estará sola”, a lo que ella piensa: “estoy segura de que lo
sugería porque en algún sitio de su mente creía literalmente que el
dinero soluciona las cosas, cualquier tipo de cosa” (pág. 102),
pensamiento que, por cierto, es bastante común (el dinero hace la
felicidad). Y es entonces cuando Sonia Bonet dice la sentencia
fundamental de todo este asunto: “Alta Salud es un monstruo de mil
cabezas y ningún cerebro; allí dentro nadie está pensando en los
pacientes, ni en su salud, ni en su vida ni en su muerte, en realidad no
están pensando en absoluto. Nadie me iba a escuchar porque allí dentro
todos están sordos por el ruido de las miserables monedas que viven
contando, desesperados como cerdos por las ganancias”. Y esta es la
realidad, sino total, al menos de buena parte de lo relacionado a las
instituciones encargadas de velar por la salud humana. Y claro, la
fuerza de esta verdad, la pasión de Sonia Bonet, hace que un policía,
desde el balcón vecino, vea o crea en algún tipo de peligro y le
dispara, más allá que Sonia Bonet asegurará que ella ya no la estaba
apuntando ni amenazando con el arma, para qué si ya nada tenía remedio.
Le pedirá a su hijo, Darío, que tome la pistola, pero él se rehúsa:
“estaba enfermo de pánico y yo era el origen de su terror”.
[Los otros→] El policía que dispara da su
versión: “La orden era hacer un disparo limpio, uno solo, que la
desarmara sin lastimarla más de lo necesario. Quería acertar en la mano,
esa era la intención, pero en el último momento hizo un movimiento
inesperado” (pág. 105) y le acierta en la espalda, en el omóplato para
ser más precisos. Como justificación dirá que la mujer levantó la
pistola e incluso que “aunque estaba lejos pude sentir el temblor de la
mano sobre el gatillo”, cosa bastante relativa como cualquier puede
darse cuenta. El no hizo más que lo que debía: “cumplí con mi deber,
para eso me pagan, pero lo que hice no me hizo sentir bien”, aunque,
como disculpa moral, dice “no debíamos poner en riesgo la vida de la
otra mujer, así que fue lo correcto” (pág. 107). El hijo, finalmente
reacciona cuando llegan los policías y se abalanza sobre uno de ellos,
por lo que tienen que contenerlo, además si no le aplican los primeros
auxilios a la mujer puede morir desangradada. Mientras Sonia Bonet está
en el piso y cuando llegan los paramédicos, la señora Morgan habla por
teléfono para dar ciertas órdenes muy precisas que sonarán al resguardo
necesario de sus bienes accionarios.
Esto último nos lo confirmará el que habla
a continuación, quien es el que recibe la llamada de Lorena Morgan, que
es su asistente personal. Le ordenó, tajante, “que fuera rápidamente al
hospital policial, iba en camino una mujer que había sido herida y
detenida dentro de su casa, y la señora Morgan tenía interés personal en
mantenerse al tanto de lo que pasara con aquella persona…” (pág. 109), y
le pide “que investigara el estado de salud de la mujer y también cómo
estaba el ambiente”, con lo cual quiere significar si estaba la prensa
en el hospital. Le informará que la herida tiene problema en el pulmón y
un pronóstico no muy alentador, y también había varios periodistas, al
parecer el caso ya ha trascendido. También le ordena que llame a su otro
asistente, Tomás, “para que fuera esa misma noche a buscar en los
archivos de Alta Salud todo lo correspondiente al caso del esposo de la
señora Bonet, Guillermo Bonet; ordenó que se investigara el caso a
fondo” (pág. 110). Y a pesar de que la mujer tiene custodia policial,
este asistente logrará pasar, y nos enteraremos que “la señora Morgan me
había solicitado que averiguara si alguien acompañaba a la mujer.
Específicamente me pidió saber si había hablado y con quién” (pág. 110),
porque teme que haya hablado y eso la pueda perjudicar, pero a Sonia
Bonet la han puesto en régimen de incomunicación, por lo que la
información sólo va a ser la oficial. Pero claro, “el revuelo que se
estaba armando era importante” (pág. 111), y entonces, adelantándose a
las posibles consecuencias de todo el embrollo, le pide que se ocupe “de
vender todas las acciones que le pertenecían en Alta Salud en ese mismo
instante, al precio que me ofrecieran, que debíamos ser hábiles para no
levantar sospechas pero también veloces”, “dijo que me apurara porque en
pocas horas Alta Salud no iba a valer ni el papel higiénico con que sus
médicos se limpiaban el trasero” (pág. 111), cosa bastante entendible,
después de todo.
Por último habla la jefa de enfermería,
para decirnos que “ella permaneció incomunicada, aunque esto fue más
atendiendo a su salud que a otra cosa. Su estado era precario, incluso
durante el primer interrogatorio de la policía se desmayó y hubo que
continuarlo más tarde. La primera entrevista que resultó fallida fue
durante el día, así que yo solo estuve presente en ocasión de la segunda
indagación” (pág. 112). “La mujer desmintió los cargos que se le
imputaban; explicó sus razones, eso sí. Sobre el disparo en el club
sostuvo que se trató de un evento accidental, por ejemplo, pero nunca
negó que portaba un arma, tampoco que había tomado un rehén. Acerca de
eso, le explicó a los oficiales que junto al secuestrado, ella nunca lo
nombró de ese modo sino como el señor Sandoval, habían tenido
oportunidad de recabar información importante sobre la empresa Alta
Salud; documentos que probaban acciones que ella calificó como
delictiva” (pág. 112). Y reclama “sobre el destino de aquellos papeles
que consideraba fundamentales. Explicó angustiada que sin ellos sus
palabras no tendrían sustento, les señaló que eran pruebas irrefutables
y que debían encontrarlas” (pág. 113), porque Sandoval le había
alcanzado a uno de los enfermeros en la ambulancia el sobre con los
documentos (que probaban todo el mecanismo fraudulento de la empresa y
que no se sabrá a dónde fueron a parar), y los policías, con toda la
lógica de su actuación impersonal, no harán curso a su reclamo, y
después de eso, por supuesto, ¿quién iba a pensar lo contrario?, “se
volvió menos colaboradora, se desanimó o algo así” (pág. 113).
[El hijo→] Lo reclamábamos desde tiempo
antes, que su voz se escuchara, y es un acierto que sea él quien cierre
la novela, porque a pesar de que fue coautor de toda esta tragedia,
tiene algo en común con nosotros: es testigo de los hechos que se narran
en esta novela (y de otros que no se narran pero que se los puede
adivinar, más o menos encaminados a la toma de conciencia sobre el
mundo, la honestidad de las personas y la situación hipócrita y
monetarista de las relaciones humanas y empresariales). Durante buena
parte de tiempo, Darío no sabrá nada, porque apenas subido a la
ambulancia le darán un sedante aunque se resiste (pero va esposado), y
luego cuando despierte le inyectarán otro más. “Dormí muchas horas y
desperté en un hospital. Allí volvieron a darme otra inyección y dormí
más. Pero yo no quería descansar; ellos decían cada vez lo mismo: que
estaba muy nervioso, que había pasado por un trauma y que debía reposar.
Pienso que no deberían obligar a la gente a dormir cuando no quiere”,
pero nosotros sabemos que en realidad lo que buscan es que no pueda
declarar ante la prensa, aunque claro, sin duda estaba alterado por
todo, por la muerte de su padre, por la salud de su madre y la situación
en que estaba envuelta. A “la tercera vez que quisieron darme una
inyección para obligarme a dormir, armé un gran escándalo y ya no me la
pusieron” (pág. 115), y aquí se ve, claramente, cómo el muchacho cada
vez se afianza más en el papel que, invariablemente, le tocara ahora (de
ser el hombre de la casa). La policía lo interroga por tres veces,
aunque supuestamente no está detenido: “ellos dijeron que yo era menor y
que no toqué el arma, y que todo eso estaba a mi favor” (pág. 116). Se
hará un velatorio íntimo, familiar, y acceden a que la madre vaya, “pero
como ella estaba procesada por un delito, no podía estar en contacto con
nadie; debía velar a su esposo en soledad”, lo cual nos muestra otro
elemento más de la deshumanización de las autoridades, en este caso
policiales o judiciales, sin embargo el hijo permanece en la sala
velatoria, con esa terquedad que lo caracterizará para siempre de ahora
en más, y se negará a salir. “Mi tía me explicó que con la vigilancia
intentaban que no nos pusiéramos de acuerdo para declarar en el juicio;
dice que tenían miedo de que inventáramos una coartada para ocultar
nuestro plan” y afirma lo que ya sabemos: “nunca hubo un plan”.
Las cosas, simplemente, sucedieron así. Y
ya no tendrán remedio. |
