|
P: Pero la defensa activa no es suficiente ¿verdad?
R: La defensa activa es un elemento clave en esto pero es sólo una parte
en un paquete de cinco piezas. También está la defensa pasiva (la
capacidad de cada ciudadano de escuchar una sirena y buscar resguardo)
,la disuasión, el ataque y la capacidad de alerta. Sólo la combinación
entre todos los elementos da el resultado más efectivo posible. Sólo
defensa activa no es suficiente y sólo activa, tampoco.
P: Si todo funciona bien ¿se puede garantizar protección absoluta?
R: No. No hay 100%, no hay póliza de seguro. En mi condición de
responsable de la respuesta a la amenaza en términos de defensa activa,
digo claramente: no hay un cierre de 100%.Caerán aquí en el Estado de
Israel cohetes y misiles cuando estemos en guerra, en confrontación.
Caerán. Mi rol es reducir al mínimo el daño y mi responsabilidad es ver
que todos los elementos, las cinco piezas, estén bien coordinados.
Cuanto mejor se lo haga, más nos acercaremos a un cierre absoluto del
100%, pero un cierre total, no habrá.
P: Por qué lo dice?¿Porque los sistemas no son suficientemente buenos o
porque no hay suficientes baterías de cada cosa para cubrir el cielo?
R: Caerán aquí misiles y cohetes ante todo porque no tenemos que
interceptar a todos. En primer término, porque si captamos que va a caer
en una zona descampada, no habitada, no lo voy a interceptar, ya que sé
que allí el daño potencial es mínimo y prefiero guardarme el misil anti
misil para desviar o destruir al misil que veo que caerá en un barrio
poblado.
No es un juego de cantidades. Yo nunca podré tener cantidades de baterías
como el otro lado. El otro lado siempre tendrá más que nosotros. Es un
juego de efectividad y en ese marco, dejaré que caigan en zonas
descampadas y en el desierto..
P: ¿Eso significa que en las zonas habitadas sí puede haber 100%?
R: Al combinar sistemas muy complejos, en un medio muy complicado, no
hay 100% en nada..son muchas dimensiones y cosas para coordinar…y no se
puede garantizar seguridad absoluta tampoco en las zonas en las que sí
quiero interceptar. No es que estamos lejos de eso, pero no llegamos a
eso…Y es justamente por esto que el ciudadano que vive en Ashkelon
siente la protección de tener una batería de Cúpula de hierro cerca,
pero al mismo tiempo sabe que si hay sirena, tiene que correr al
refugio. Y que todo junto, le garantiza mayor protección y que si cae un
misil, el daño será minimizado.
Hay ya numerosos ejemplos de lo sucedido tanto durante la guerra en
Líbano como en las escaladas por los disparos desde Gaza. La cantidad de
víctimas es relativamente muy pequeña, porque logramos combinar los
cinco elementos de la defensa de la forma más efectiva posible.
Es como una cadena..si uno de los eslabones no funciona, afecta el
resultado total. Si la gente no es disciplinada y no se refugia cuando
la alarma le indica que debe hacerlo, habrá víctimas. Es un hecho, ya lo
hemos comprobado en muchos casos . Hubo muertos o heridos , en muchos
casos, , porque no se resguardaron. La defensa activa es importantísima,
pero es sólo un elemento en un paquete mucho más amplio.
P: ¿Cómo está compuesto el abanico de la defensa activas, en sus
distintos elementos?
R: En el lenguaje profesional hablamos de una concepción que abarca
“varias capas”. Es que el tema no es ir comprando o desarrollando
sistemas como si funcionaran solos, cada uno en forma individual. El
ejército necesita un concepto de fondo. Y para las Fuerzas de Defensa de
Israel, en términos de la defensa activa, tenemos un concepto de capas
que cubren el cielo.
Cuando miramos al cielo, no hay fronteras pero sabemos que hay una capa
en la que se lidia con amenazas de corto alcance y otra que lidia con
amenazas de largo alcance. Si vuela hacia nosotros un misil “Grad”, un
“Scud”…en el cielo todo se ve igual.Pero de acuerdo a nuestra
concepción, sabemos cómo lidiar con cada tipo de amenaza. Hay distintos
sistemas , cada uno de los cuales se ocupa de su amenaza…y al mismo
tiempo hay algunos puntos en los que se tocan, para estar cubiertos.
Para dar significado a esta concepción, hay que tener los sistemas
apropiados ..Pero no es suficiente tener los Patriot, la Cúpula de
Hierro, la Varita Mágica que está siendo desarrollada, el Flecha…Hay una
integración plena al observar el mundo balístico, porque trabajamos de
modo que pueda haber “comunicación” entre los distintos sistemas, para
poder decidir claramente qué sistema se activa en cada ocasión.
P: O sea que hay algo que centraliza y decide qué activar..
R: Es cuestión de concepto, de sistema, de política..
P: Pero más que nada, si se decide activar a la Cúpula de Hierro porque
el cohete en camino es de corto alcance y por supuesto que el “Jetz”
(Flecha) no es relevante en ese caso, es cuestión de distancias…
R: Sí, es cuestión de distancias, alturas, de varios elementos técnicos
profesionales…
P: ¿Acaso puede haber situaciones en las que no hay plena certeza con
qué sistema, con qué batería anti misiles hay que responder al cohete o
misil en camino?
R: Nuestro desafío es garantizar siempre que esté suficientemente claro
y definido. En general lo logramos.
P: ¿Está todo listo, en este sentido, para una situación de emergencia?
R: Yo diría que esta concepción de “varias capas” está en proceso, no
está completa. Y quisiera agregar que somos líderes en el mundo en este
sentido. Vamos al frente en la capacidad operativa en el terreno en este
punto.
Hoy tenemos el “Jetz”, que estuvo al frente, en primer lugar en el mundo
de la defensa activa aérea de Israel y que responde a amenazas de largo
alcance. En los últimos dos años se incorporó “Kipat Barzel” (Cúpula de
Hierro), que reacciona ante amenazas de corto alcance. Y estamos
desarrollando “Sharvít Ksamim” (Varita Mágica) que entra en el medio ,
que aún no está operativa. Estimo que en los próximos dos años lo hará.
También está el “Patriot”, que originalmente fue ideado para actuar
contra aviones y fue adaptado a doble uso, contra aviones y contra
misiles.
P: Cuando “Varita Mágica” esté lista..¿se podrá decir que todo el cielo
de Israel está cubierto, protegido totalmente?
R: Podré decir que se sumó otro elemento importante a la concepción de
varias capas. Pero no es todo, ya que al mismo tiempo continuamos
desarrollando pensamientos sobre cómo sofisticar y mejorar también lo
que ya tenemos…Recordemos lo que ya comentamos antes: el otro lado ha
tomado la decisión estratégica de dedicar su esfuerzo central a la
amenaza misilística sobre Israel, y eso nos obliga a esforzarnos para
tratar de adelantarnos , de mejorar todo, de garantizar que estemos en
el primer lugar para poder lidiar con lo que ellos van desarrollando. Es
una carrera incesante. Todo el tiempo se sigue desarrollando y creo que
esto nunca terminará, porque todo el tiempo intentan sofisticar y
desarrollar nuevas amenazas.
Pero la buena base, ya existe.
P: Hemos estado hablando en general de la defensa activa…quisiera,
ahora, que hablemos concretamente de Irán, de la amenaza que está ahora
en los titulares. ¿Se puede decir que Israel está más protegido de
misiles balísticos que Irán podría lanzar que de los de corto alcance
que podrían disparar sus aliados, desde los frentes inmediatos de
Israel?
R: Mi función es proteger de ambos…garantizar que Israel esté bien
defendido. A mi no me importa tanto de dónde viene el misil, si lo
disparó un Estado o una organización. Cuando tengo que proteger a Tel
Aviv, no importa si el misil dice “made in Gaza” o “made in Iran” y si
la firma es de Irán, Siria o Hezbola….Mi responsabilidad es que el
enfoque de diferentes capas que cubren todo el cielo, funcione.
Y para eso necesitamos una buena doctrina. Nos entrenamos, dedicamos
mucho..y tenemos capacidades que yo no subestimaría. No hay un cierre
hermético , no hay plena seguridad, pero hay todo un sistema por el cual
cuando tengamos que defender a Israel y protegerlo de la variedad de
amenazas con las que hay que lidiar, estoy seguro que podremos hacerlo.
P: ¿Usted suele dormir tranquilo por las noches?
R: Mi rol es no dormir tranquilo, casi por definición..para que la
ciudadanía pueda dormir tranquila.
P: Más allá de lo operativo, aunque sí esté relacionado a la
responsabilidad que usted lleva sobre sus hombros, quisiera preguntarle
cómo ve el futuro..Y casi diría, no sólo como oficial en la Fuerza Aérea
que está a cargo de la defensa activa ..sino como ciudadano israelí que
tiene dos hijos en el ejército..¿Cómo ve el futuro, cómo ve la vida en
Israel?
R: Creo que parte de lo especial y de la entereza de Israel, que
lamentablemente nos hemos ganado con no poca sangre y lágrimas, es que
se sabe aquí combinar el hecho que se vive bajo una amenaza con la
continuación de la rutina diaria cuerda. Esto deriva del hecho que las
Fuerzas de Defensa de Israel y el Estado van juntos. Hay mutua
confianza, identificación, y seguridad de que hay en quién confiar.Es
algo que se confirma una y otra vez. Lo hemos visto en guerras y en el
día a día. La combinación es clave, ganadora..lo digo como ciudadano, no
sólo como oficial.
Yo he estudiado en el exterior y aseguro que afuera nos ven, hasta
diría, con admiración, preguntándose cómo es que logramos vivir como
vivimos, manteniendo la cordura , la normalidad..Esa es nuestra
entereza. Hace ya 64 años que vivimos esta realidad.
No quisiera hacer profecías sobre el futuro..Pero la verdad es que en
base a materiales que conozco, que no son los que lee el ciudadano
promedio, siento que es difícil ver una situación en la que esta
realidad cambie dramáticamente. Cuando veo lo que pasa a nuestro
alrededor, qué fuerzas operan alrededor nuestro, de países y de
organizaciones, cerca y lejos, no veo cambio.
Así que yo seguiré sin dormir tranquilo—y algo me dice que en los
próximos tiempos, no estaremos de brazos cruzados. La combinación de la
que hablamos antes, es parte integral de nuestra vida aquí..Esto seguirá
siendo parte de nuestra vida…tenemos que saber adaptarnos y vivir con
ello. Lo hacemos..El país sigue adelante y continúa existiendo. Y eso es
bueno.
P: Respecto a Irán ¿siente que esta vez puede ser distinto en términos
de amenazas, de frentes con los que Israel tenga que lidiar
simultáneamente? Es que se habla de quiénes podrían atacar a Israel si
Israel intenta destruir al menos parcialmente, en un operativo militar,
las instalaciones nucleares de Irán..
R: La amenaza puede venir de varios frentes y direcciones y si lo dije
es porque también en otros lados se habla de ello, no sólo aquí en esta
pieza. Nos entrenamos, nos preparamos para ello ..no es algo imaginario,
no sería un escenario que nos sorprendería. Tenemos que prepararnos para
ello y podemos hacerlo. Es sin duda uno de los escenarios que pueden
darse. Sé que no tranquilizo mucho con esto, pero siento sin duda que
hoy estamos más preparados para ello que ayer. |
