El
Día de las Elecciones se acerca, y con él, una prueba de la integridad
de nuestro sistema electoral. ¿A quiénes se les permitirá votar, quiénes
serán privados de ese derecho? ¿Quiénes podrán usar papeletas
tradicionales, quiénes usarán máquinas de votación electrónica? ¿Estarán
los centros de votación abiertos el tiempo suficiente para el histórico
nivel de participación que se espera?
El experimentado activista Harvey Wasserman es co-autor de cuatro libros sobre las elecciones y los derechos de los votantes. Él afirma que John Kerry ganó en Ohio en 2004. ¿Por qué mirar atrás? A Wasserman le preocupan los intentos del Partido Republicano de Ohio, que cuenta con la ayuda de la Casa Blanca de Bush, de impugnar la inscripción de los nuevos votantes registrados en Ohio:
“El Partido Republicano está intentando privar del derecho al voto a estas 200.000 personas cuando cuestiona su derecho a votar y pide a la Secretaria de Estado, Jennifer Brunner, que permita a cada condado investigar y eliminar de las listas, si así lo deciden, a votantes que tengan discrepancias menores entre los datos de la lista de votantes y sus números de Seguridad Social o de la licencia de conducir. Y la Secretaria de Estado correctamente demostró que muchos de estos errores provienen de errores tipográficos producidos cuando las agencias gubernamentales introducen los números en el sistema.”
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que solamente el Departamento de Justicia tiene potestad para eliminar a estos nuevos votantes de las listas. El líder de la Minoría de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, de Ohio, y el presidente Bush, instaron al Fiscal General de Estados Unidos., Michael Mukasey, a que tome medidas en el asunto, lo que podría llevar a la eliminación de estas 200.000 personas de las listas de votantes. Los defensores de los derechos de los votantes temían que las personas sin techo de Ohio fueran privadas del derecho a votar porque no poseen un domicilio tradicional o una identificación (Wasserman observa que muchos de ellos pueden ser veteranos de guerra). El juez de distrito Edmund Sargus dictaminó que los condados de Ohio deben aceptar a los votantes que indiquen como su domicilio un banco de plaza u otros domicilios no tradicionales.
Las
dos principales preocupaciones de Wasserman en relación con la integridad
de las elecciones son la privación masiva del derecho al voto mediante
eliminación computarizada y las fallas de las máquinas de votación
electrónica, que pueden alterar los recuentos y provocar colas imposibles
en los centros de votación (algo que también puede suceder si un centro
tiene asignado un número pequeño de máquinas de votación, sea que
funcionen bien o no). Estos dos problemas llegaron a un punto crítico en
Colorado. Allí, el Secretario de Estado, Mike Coffman, un republicano que
además se presenta como candidato al Congreso, fue demandado por los
grupos Common Cause (Causa Común), Mi Familia Vota y el Sindicato
Internacional de Empleados de Servicios (SEIU, por sus siglas en inglés)
por haber eliminado a 30.000 votantes en el período de los 90 días
previos a la elección. Seis mil setecientos nuevos votantes registrados
fueron eliminados por no marcar una casilla del formulario de inscripción
de votantes. Colorado registró una enorme participación de votantes en
la votación anticipada (algunos cálculos indican que el número de
personas a nivel nacional que votaron anticipadamente asciende a la
sorprendente cifra de 10 millones, y la votación anticipada aún no
terminó). En Colorado, además, un gran número de votantes eligió votar
por correo. Sin embargo, más de 11.000 votantes de Denver no recibieron
sus papeletas de voto por correspondencia debido a un error cometido por
Sequoia Voting Systems, la empresa que debía haber enviado 21.000
papeletas a un centro de distribución de correo de Denver el 16 de
octubre. Los funcionarios electorales prometieron que las papeletas serán
enviadas.
Brad Friedman, responsable de BradBlog.com, me dijo: “Sequoia es una de las cuatro grandes compañías que fabrican máquinas de votación. Por supuesto, ha presentado problemas estado tras estado.” Friedman también denunció la “alteración del voto”, un problema que se da en las máquinas de votación electrónica con pantallas táctiles. “Ocurre en West Virginia, en Tennessee, en Texas, en Missouri, Nevada ... la gente acude a votar y selecciona al partido demócrata o a Barack Obama, y el voto cambia a los republicanos o a cualquier otro candidato.” Las empresas aseguran que se puede calibrar las máquinas para que funcionen correctamente. Friedman no está de acuerdo: “Estas máquinas deben ser retiradas, porque incluso si funcionan bien, el problema es que no hay absolutamente ninguna forma de verificar que un voto emitido en una máquina con pantalla táctil como éstas haya quedado registrado según la intención del votante.”
En
respuesta a un video grabado en Georgia en el que se veía que algunas
personas habían tenido que esperar ocho horas para emitir su voto en la
votación anticipada, Friedman escribió en su blog: “¡Agradezco a esos
votantes que estuvieron dispuestos a aguantar la espera! A los
funcionarios, debería darles vergüenza haber creado un sistema de votación
que ni siquiera puede contener a la cantidad limitada de personas que
deciden votar anticipadamente. Que Dios nos ayude el próximo martes. ¡Sean
fuertes y valientes!”
La Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color (NAACP, por sus siglas en inglés) demandó al gobernador demócrata de Virginia, Tim Kaine, argumentando que el estado no está preparado para contener a la avalancha de personas que irán a votar el 4 de noviembre. Virginia no está entre los 31 estados que permite la votación anticipada.
Miles
de abogados y activistas ciudadanos estarán monitoreando lo que pase en
los centros de votación el día de las elecciones. Muchas personas están
publicando videos que dan cuenta de problemas registrados durante la
votación en videothevote.org. Cuando vayas a votar, ve con un amigo o
vecino, lleva tu identificación y de paso una cámara. Proteger las
elecciones es una tarea de todos.
Denis
Moynihan colaboró como investigador para esta columna.
Amy
Goodman es presentadora de “Democracy Now!” un informativo
diario internacional de TV y radio de una hora que se emite en más de 550
emisoras en inglés y 200 emisoras en español. Ha sido galardonada con el
Premio “Right Livelihood 2008”, también llamado el “Nobel
alternativo”, y recibirá el premio en el parlamento sueco en diciembre.
©
2008 Amy Goodman
Texto en Inglés. Traducido por: Ángel Domínguez y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
