|
“Ninguna bandera es lo suficientemente grande como para
cubrir la vergüenza del asesinato de personas inocentes”, escribió el
historiador Howard Zinn, autor del libro “La otra historia de los
Estados Unidos”. Sus palabras fueron citadas en la declaración que
escribió el soldado Manning tras el anuncio de que sería condenado a
pasar 35 años en una prisión militar por haber filtrado cientos de miles
de documentos al sitio web de denuncia WikiLeaks. La declaración, que
fue leída por su abogado, David Coombs, durante una conferencia de
prensa, acompaña una solicitud de indulto de Manning al Presidente
Barack Obama.
Del otro lado del Océano Atlántico, David Miranda, la
pareja del periodista del periódico The Guardian Glenn Greenwald, fue
detenido en el aeropuerto de Heathrow, en Londres, en virtud de la ley
antiterrorismo de Gran Bretaña. Antes de dejarlo en libertad,
confiscaron sus dispositivos electrónicos, lo interrogaron y amenazaron
con enviarlo a prisión.
Ambos acontecimientos intensificaron el ya alto nivel de
cuestionamiento al creciente grado de intervención y vigilancia,
aparentemente sin límites, del Gobierno de Estados Unidos. Miranda
sufrió un fuerte impacto, pero permanece en libertad. Manning pronto
será enviado, con las manos encadenadas, al lugar donde deberá cumplir
su condena. El informante de la NSA Edward
Snowden permanece en algún lugar incierto de Rusia, donde recibió asilo
político temporal, mientras que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange,
continúa viviendo en el exilio, cerca de Heathrow, encerrado en la
Embajada de Ecuador en Londres. Es sorprendente que este variado
conjunto de individuos haya hecho tambalear el actual estado de
vigilancia y guerra global impulsado por el gobierno de Estados Unidos.
Manning escribió en el comunicado de prensa leído por su
abogado David Coombs: “Fue recién en Irak, tras leer los informes
militares secretos a diario, que comencé a cuestionar la moralidad de lo
que estábamos haciendo. Fue en ese entonces que me di cuenta de que en
el intento de combatir la amenaza del enemigo, nos olvidamos de nuestra
humanidad. Decidimos conscientemente desvalorizar la vida humana tanto
en Irak como en Afganistán. Al atacar a quienes percibimos como el
enemigo, muchas veces matamos a civiles inocentes. Cada vez que matamos
a civiles inocentes, en lugar de asumir la responsabilidad de nuestros
actos, decidimos ocultarnos bajo el velo de la seguridad nacional y la
información clasificada para evitar asumir la responsabilidad pública”.
Como dijo al comienzo del consejo de guerra iniciado en
su contra, Manning publicó los documentos confidenciales para “generar
un debate nacional sobre el papel de las fuerzas armadas y nuestra
política exterior”. El ejemplo más claro de ello fue la publicación del
video de la masacre cometida desde un helicóptero Apache en Irak, en el
que al menos una docena de civiles fueron asesinados. El video contiene
comunicaciones entre los soldados, que bromean acerca de los actos
violentos que están cometiendo.
Mientras el video, publicado por WikiLeaks con el título
“Asesinato colateral”, es muy gráfico, los otros documentos filtrados
por Manning arrojan luz sobre las guerras clasificadas que el Gobierno
estadounidense está librando lejos de la mirada pública. Los Diarios de
la Guerra (http://wardiary.wikileaks.org) incluyen cientos de miles de
informes en el terreno de las guerras de Afganistán e Irak. En jerga
militar, los documentos clasificados revelan el nivel de brutalidad de
la guerra, la violencia sistemática y el asesinato diario de civiles.
David Coombs continuó leyendo la declaración de Manning:
“En nuestro afán por matar al enemigo, debatimos internamente acerca de
la definición de tortura. Detuvimos a personas en Guantánamo durante
años sin cumplir con el debido proceso. Hicimos la vista gorda a la
tortura y las ejecuciones del Gobierno iraquí y toleramos muchos otros
actos en nombre de la guerra contra el terrorismo”.
Glenn Greenwald y Laura Poitras son dos periodistas que
colaboraron en el proceso de difusión de las filtraciones de Snowden
desde el comienzo. El fin de semana pasado, David Miranda, un ciudadano
brasileño, fue detenido por las autoridades británicas durante nueve
horas en virtud del artículo 7 de la Ley Antiterrorista de Gran Bretaña
del año 2000.
El ex Secretario de Estado británico Lord Charles
Falconer, que co-auspició el proyecto de ley en la Cámara de los Lores
de Gran Bretaña, afirma que la detención de Miranda fue un abuso de la
ley. “La publicación en The Guardian no constituye una instigación al
terrorismo”, Falconer escribió en el periódico. Y agregó: “Quizá el
Estado pretenda que los periodistas no publiquen materiales sensibles,
pero depende de los periodistas, y no del Estado, determinar dónde
establecer el límite”. Si bien Miranda no es periodista, ha ayudado
durante mucho tiempo a su pareja, Glenn Greenwald, en su trabajo, y las
autoridades británicas sabían muy bien que no se trataba de un
terrorista, entre ellas, el Primer Ministro David Cameron, que
supuestamente tenía conocimiento previo de la detención de Miranda.
La violación de los derechos de Miranda generó una
tormenta política en Gran Bretaña, donde el Cuartel General de
Comunicaciones del Gobierno (GCHQ, por sus
siglas en inglés), el equivalente a la Agencia de Seguridad Nacional en
Estados Unidos, ha sufrido cuestionamientos similares por realizar
espionaje generalizado.
En Estados Unidos, David Coombs terminó de leer la
declaración de Manning durante la conferencia de prensa posterior a su
condena: “Soy consciente de que mis actos fueron contrarios a la ley.
Lamento si mis actos perjudicaron a alguien o provocaron algún daño a
Estados Unidos. No era mi intención dañar a nadie, simplemente quería
ayudar a la gente. Cuando decidí revelar la información clasificada, lo
hice por amor a mi país y por un sentido de deber hacia los demás”.
David Coombs continuó leyendo la declaración de Manning, que concluye
con un pedido directo al Presidente Obama: “Si rechaza mi solicitud de
indulto, cumpliré la condena sabiendo que a veces hay que pagar un
precio muy alto por vivir en una sociedad libre. Pagaré ese precio con
gusto si significa que podremos vivir en un país realmente concebido
sobre la base de la libertad y dedicado al principio de que todos,
mujeres y hombres, somos iguales”.
La mañana posterior a la sentencia, Manning emitió otro
comunicado, en el que informó: “Al iniciar esta nueva etapa de mi vida,
quiero que todo el mundo conozca quién soy realmente. Soy Chelsea
Manning. Soy una mujer. Por la forma en que me siento y en que me he
sentido desde la infancia, deseo comenzar una terapia hormonal en cuanto
sea posible. Espero que me apoyen en esta transición".
|
