|
“La guerra es una estructura peligrosa, que puede desmoronarse
fácilmente y sepultarnos entre sus
escombros”, escribió Carl von Clausewitz, el general y teórico militar
prusiano del siglo XIX en
su texto “De la guerra”, hace casi 200 años. Esta cita fue tomada del
capítulo “La información en la guerra”, un tema que resuena fuertemente
en la actualidad desde lugares tan disímiles como Fort Meade, Maryland,
donde un tribunal militar acaba de hallar culpable al soldado Bradley
Manning de espionaje; hasta la Embajada de Ecuador en Londres, donde el
fundador de WikiLeaks, Julian Assange, vive desde hace más de un año,
tras haber recibido asilo político para evitar ser procesado en Estados
Unidos; pasando por Rusia, donde el informante de la Agencia de
Seguridad Nacional Edward Snowden recibió asilo temporal.
La condena de Manning suscitó un interés momentáneo entre los miembros
de los medios dominantes de Estados Unidos, que dedicaron muy poca
atención al consejo de guerra que se desarrolló a lo largo de dos meses,
apenas unos kilómetros al norte de Washington D.C. Los seguidores de
Manning expresaron alivio de que fuera absuelto de la acusación más
grave presentada en su contra: colaborar con el enemigo, algo que le
hubiera significado una condena a cadena perpetua. Sin embargo, fue
hallado culpable de 20 de los 22 delitos que se le imputaron, y podría
ser condenado a hasta 136 años en prisión. El tribunal se pronunciará
acerca de la condena en las próximas semanas.
“Bradley Manning es un mártir ahora. Todo el mundo entiende que Bradley
Manning le brindó información a los medios acerca de crímenes de guerra
y de la política en torno a la guerra, y alguna de esa información se
publicó en los medios. No se lo acusa de haber trabajado para intereses
extranjeros, ni de haberse beneficiado personalmente con las
revelaciones. Han puesto a Bradley Manning en una situación injusta, en
la que afronta una pena de hasta 136 años de prisión. Eso desprestigia
al Gobierno de Estados Unidos y a la justicia de ese país”, afirmó
Julian Assange desde la embajada de Ecuador en Londres. “El veredicto es
claramente un intento de quebrantar a los informantes, pero no lo
lograrán”.
Cabe resaltar que el ex Secretario de Defensa de Estados Unidos Robert
Gates le envío una carta al senador Carl Levin en 2010, en la que
escribió acerca de las filtraciones: “Hasta el momento, la investigación
no ha revelado que la filtración haya puesto en peligro ninguna fuente
ni método de información”.
Bradley Manning realizó una declaración al inicio del Consejo de Guerra,
en la que asumió la responsabilidad de las filtraciones, pero, lo que es
más importante, expresó su motivación para hacerlo. Manning habló
específicamente del video de la masacre de una docena de civiles en
Bagdad el 12 de julio de 2007, registrado por el propio helicóptero
Apache que les estaba disparando. Dos de las víctimas mortales
trabajaban para la agencia de noticias Reuters: el camarógrafo Namir
Noor-Eldeen, de 22 años, y su chofer, Saeed Chmagh, que tenía cuatro
hijos.
Podemos escuchar las propias palabras de Manning, gracias a una
grabación de audio no autorizada de su declaración, que se filtró en
forma anónima. Manning afirmó: “Sin embargo, el aspecto más aterrador
del video para mí fue la masacre perpetrada aparentemente con placer por
el grupo de armas aéreas. Deshumanizaron a las personas a las que
disparaban y no parecían valorar para nada la vida humana. Se referían a
ellos como 'malditos muertos', y se felicitaban entre ellos por la
capacidad de matar a muchas personas a la vez. En un momento del video
se puede ver a una persona en el suelo intentando arrastrarse hasta un
lugar seguro. Estaba gravemente herida. En lugar de llamar a una
ambulancia, un miembro del equipo de armas aéreas solicitó a la persona
herida que tomara sus armas para tener motivo para dispararle. …Para mí,
esto se parece mucho a un niño que tortura hormigas con una lupa”.
Una de las acusaciones de las que Manning fue hallado culpable fue la de
“publicación arbitraria”. Es una acusación sin precedentes en el derecho
militar. El abogado de Manning dijo que se trata de un delito inventado.
El verdadero delito, del que nadie fue acusado, es la arbitraria falta
de respeto por la vida humana que Manning denunció.
La filtración de Bradley Manning les dio a Reuters y al mundo una imagen
clara del horror de la guerra moderna y de la muerte violenta de dos
trabajadores de los medios en el cumplimiento de su deber.
Como afirmó el joven soldado en su elocuente declaración: “Pensaba que
si el público en general, en particular el público estadounidense, tenía
acceso a la información que contenían [las filtraciones], se podría
suscitar un debate nacional sobre el papel de las fuerzas armadas y de
nuestra política exterior en general, con relación a Irak y Afganistán”.
De hecho, Bradley Manning suscitó el debate. La última ola de
filtraciones, la de Edward Snowden, ayudó a intensificarlo, y hasta
generó una inusual alianza en el Congreso entre legisladores demócratas
y republicanos que tiene como objetivo restringir el alcance de lo que
muchos consideran un Estado de seguridad nacional exacerbado. Si bien la
semana pasada la propuesta de enmienda presentada por el representante
republicano Justin Amash y el demócrata John Conyers fue rechazada en la
Cámara Baja por una diferencia mínima de votos, ambos redactaron un
proyecto de ley aparte denominado H.R. 2399 con el mismo objetivo.
Carl von Clausewitz escribió: “La gran incertidumbre que rodea los datos
disponibles en la guerra constituye una dificultad característica,
porque, hasta cierto punto, la acción debe ser dirigida prácticamente a
oscuras”. Bradley Manning realizó actos muy valientes para publicar
información, atravesar la barrera de ocultamiento de la guerra y hacer
públicos los perversos mecanismos del tipo de guerra estadounidense
moderna. Edward Snowden ha revelado la sofisticación y el alcance
extraordinario del Estado de vigilancia en Estados Unidos, que reprime a
quienes se atreven a revelar información importante. Mientras tanto,
Julian Assange permanece encerrado entre las cuatro paredes de la
embajada, perseguido por el crimen de publicar información. Sin embargo,
quienes planificaron las guerras, quienes cometieron los crímenes de
guerra y quienes realizan el espionaje ilegal están, por el momento, en
libertad. |
