|
Estamos a pocas semanas de que se cumpla el quincuagésimo
aniversario de la Marcha Sobre Washington por el trabajo y la libertad
de 1963, fecha en que se conmemora la histórica concentración en que
Martin Luther King Jr. pronunció su famoso discurso “Tengo un sueño”.
Mientras se aproxima esa fecha, es importante recordar hasta qué punto
King estaba en la mira del aparato de espionaje interno del gobierno. La
operación del FBI contra
King constituye uno de los episodios más vergonzosos de la larga
historia de persecución de disidentes llevada a cabo por nuestro
gobierno.
Cincuenta años después de aquella histórica marcha,
Edward Snowden decidió correr un gran riesgo al exponer el alcance a
nivel mundial de los programas de espionaje supervisados por el
Presidente Barack Obama. Lo que reveló sigue provocando indignación y
críticas hacia Estados Unidos en casi todos los rincones del mundo.
En un memorando clasificado del FBI,
emitido el 4 de enero de 1956 —poco más de un mes después de que Rosa
Parks fuera arrestada por negarse a ceder su asiento de autobús a un
pasajero blanco—, la oficina del FBI de
Mobile, Alabama, afirmó que un agente “había sido asignado para
averiguar todo lo que pudiera sobre el Reverendo Martin L King, ministro
de color de Montgomery y líder de los boicot a los autobuses… para
revelar toda la información negativa que se pudiera respecto a King”.
En aquel momento, el FBI era
dirigido por su director fundador, J Edgar Hoover, que hacía uso de los
vastos recursos que controlaba contra todo aquel que considerara crítico
de Estados Unidos. La operación clandestina de espionaje, infiltración y
desbaratamiento de amplio alcance que llevó a cabo Hoover recibió el
nombre de “COINTELPRO”, sigla que proviene del término “programa de
contrainteligencia”.
Las actividades del programa COINTELPRO del FBI,
así como operaciones ilegales llevadas a cabo por agencias como la CIA,
fueron investigadas en profundidad en 1975 por el Comité Church, que
estaba presidido por el senador demócrata de Idaho Frank Church. El
comité informó que el FBI“llevó
a cabo sofisticadas operaciones de vigilancia con el objetivo de impedir
de manera directa el ejercicio de los derechos de libertad de expresión
y asociación que establece la primera enmienda de la Constitución".
Entre las malintencionadas actividades del COINTELPRO estuvo
el intento del FBIde
amedrentar a Martin Luther King Jr con la amenaza de dejar al
descubierto un presunto romance extramatrimonial, intento que incluyó la
sugerencia por parte del FBI hacia
King de evitar la vergüenza quitándose la vida.
Tras el informe del Comité Church, el Congreso impuso
severas limitaciones al FBI y
a otros organismos de inteligencia, las cuales restringieron el
espionaje a nivel nacional. Entre estos cambios, figura la aprobación de
la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA,
por su sigla en inglés). La Ley FISA obligó
al FBI y
a otras estructuras del gobierno a recurrir a un tribunal secreto, el
Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, para poder intervenir
líneas telefónicas dentro del territorio nacional.
Luego tuvieron lugar los ataques del 11 de Septiembre de
2001 y la aprobación de la Ley Patriota, que otorgó amplios nuevos
poderes de espionaje a las agencias de inteligencia, entre ellas, el FBI.
El artículo 215 de esa ley ha sido muy criticado, en primer lugar, por
permitir al FBI obtener
registros de los libros que las personas llevan en préstamo de las
bibliotecas. Sin embargo, actualmente, a más de 10 años de la aprobación
de la ley y gracias a la información filtrada por Snowden, podemos
observar que el gobierno ha utilizado la Ley Patriota para llevar a cabo
operaciones de intervención de todas las comunicaciones electrónicas,
entre ellas, los “metadatos” telefónicos, que pueden ser analizados de
forma tal que revelen datos íntimos de nuestra vida. Sin dudas, estamos
ante la legalización de un sistema de vigilancia total verdaderamente
orwelliano.
En lo que se ha considerado una prueba de fuego para la
posibilidad de reducir los programas de espionaje interno del gobierno
de Obama, una coalición bipartidaria de republicanos libertarios y
demócratas progresistas presentó una propuesta de enmienda al más
reciente proyecto de ley de autorización de defensa. Justin Amash,
republicano, y John Conyers, demócrata, ambos de Michigan, impulsaron
conjuntamente la enmienda, que habría impedido que la NSA obtuviera
financiamiento para recopilar los registros telefónicos y datos de
personas que no se encuentran bajo investigación.
La casa Blanca se tomó en serio la posibilidad de que su
facultad de espiar pudiera verse limitada por el Congreso. En la víspera
del debate sobre la enmienda Amash/Conyers, el Director General de la NSA,
Keith B. Alexander, el Director Nacional de Inteligencia, James Clapper,
y miembros de la línea dura de los comités de inteligencia del Congreso
ejercieron presión sobre miembros de la Cámara de Representantes.
Finalmente, la enmienda fue derrotada por un estrecho
margen. Un proyecto de ley que, de manera similar a la enmienda Amash/Conyers,
dejaría sin efecto el programa de la NSA se
encuentra actualmente en tratamiento en comisiones.
Gracias a Edward Snowden y a los periodistas que redactan
noticias basadas en sus denuncias, sabemos hoy que el gobierno de Obama
recopila grandes cantidades de nuestra información. Martin Luther King
Jr fue un disidente, un líder social y un crítico de las guerras de
Estados Unidos en el extranjero y de la pobreza y el racismo en su país.
Lo espiaron, y su tarea se vio afectada por el gobierno federal.
El quincuagésimo aniversario de la Marcha sobre
Washington es el 28 de agosto. Profundamente consternado por la
represión de la disidencia que tiene lugar bajo el gobierno de Obama, el
académico Cornel West, profesor de Filosofía y Estudios sobre religión
en Nueva York, se pregunta: “¿Saben que habrá una marcha en agosto, no?
Y lo irónico es que el Hermano Martin [Luther King] no estará invitado a
la marcha en su honor porque hablaría de los aviones teledirigidos,
hablaría de los delincuentes que están al frente de Wall Street,
hablaría de la clase trabajadora, empujada a la marginalidad mientras
que las ganancias van a parar a los bolsillos de los ejecutivos de las
grandes empresas. Hablaría del legado de la supremacía blanca. ¿Piensan
que los que van a ir a la marcha hablarán de los aviones teledirigidos?
¿O del presidente teledirigido? ¿Piensan que los que van a ir a la
marcha hablarán de los vínculos con Wall Street? Permítannos decir la
verdad, salir del escenario montado por Obama y decir: ’¿Saben qué? Nos
enfrentamos a delincuentes allá arriba y acá abajo. Basta de hipocresía.
Dejemos al descubierto la deshonestidad y seamos leales al legado de del
hermano King’”. |
