Colabore para que Letras - Uruguay continúe siendo independiente |
Los pródromos de la Revolución Francesa |
Una
revolución social y política no surge porque sí, sino que va creciendo,
a veces durante varias generaciones, un descontento ante injusticia y
privilegios que por ineptitud o dolo, o simplemente desidia no se sabe
eliminar Francia
tuvo a través de su historia, experiencia en revueltas y guerras:
pensemos en el desgaste que resultó de las Cruzadas, de las luchas entre
los Capetos, y los Plantagenets, y la Guerra de los Cien Años, donde debe
destacarse a dos figuras de excepción: Juana de Arco y Du Guesclin. En
el siglo XVI se vio envuelta en las guerras con Carlos V, quien apretaba a
Francia entre los dos frentes: Alemania y España. El propio Francisco I
fue prisionero de su cuñado Carlos V, durante bastante tiempo. En el
siglo XVII, las guerras de religión entre católicos al frente de cuya
Liga están los duques de Guisa, y los hugonotes o calvinistas, que tienen
varios jefes como Coligny, Condé y Juana de Albert, culminan con la
masacre de San Bartolomé, en la que se produce, durante una noche, el
asesinato de todas las familias que practicaban la religión reformada. La
guerra de los tres Enriques (de Valois, de Guisa y de Navarra) lleva en
una primera instancia a Enrique III a huir al castillo de Blois, pero
seguido por Enrique de Guisa y a su hermano, el Cardenal de Lorena, en un
corredor del castillo. Pero
a su vez Enrique III de Valois es asesinado y la guerra continúa, ahora
entre el aspirante legítimo a la corona de Francia, Enrique IV de Borbón
y el Duque de Mayena, que sigue al frente de la Liga. Enrique IV gobierna
bien, con sentido de justicia, tolerancia y ecuanimidad, pero es asesinado
por Ravalliac, que tendría cómplices que se ocultaban, porque el Palacio
de Justicia se incendió, ¿casualmente?, y el expediente fue devorado de
las llamas sin que hubiera demasiado interés en reconstruir dicho
proceso. BAJO BORBONES Luis
XIII, y especialmente Richeliev, avivan el fuego de la Guerra de los
Treinta años, en la que intervienen varios naciones, pero que por hacerse
especialmente en Alemania deja a ésta postrada. Durante la minoría de
edad de Luis XIV comienza la revuelta de la Fronda. Ambos partidos dicen
estar a favor del Rey, pero uno es el de los príncipes y el Parlamento y
el otro es el del Ministro Mazzarino. Es evidente que cada vez Francia va
madurando más hacia concepciones político sociales. En
el siglo XVII, bajo Luis XIV, la cultura está protegida por el Rey o por
el Ministro Colbert: Molière, Boileau, Racine, La Fontaine y el músico
Lulli son bien recibidos en la Corte y alentados a crear. No se ataca al
Rey, pero Molière se burla muchas veces de los Marqueses, a quienes
considera algo así como los bufones de esa época, y Luis XIV aplaude
esas comedias e incluso apoya, contra el Arzobispo Peréfixe, la
representación de Tartufo. También
lo mordaz estaba en la “fábula”, género que tenía una tradición
antigua, pues se remontaba a los fabulistas Pilpay (hindú) y a Lokman (árabe).
Cultivada por Esopo en Grecia y por Fedro en Roma, sin olvidar que, sin
ser fábulas Horacio y Juvenalf habían escrito “sátiras”, todo ese
elemento burlesco entró en Francia con “Le roman du Rénart” y allí
tomó carta de ciudadanía. Así,
en el siglo XVII se desarrolla la sátira humorística de Bolieau, caso de
“Le repas ridicule”, bien que tomado de Horacio, y “La nobleza”,
en la que se desarrolla el tema siguiente: no puede hablarse de nobleza si
se carece de méritos personales. Otra importante y del mismo autor es
aquella que empieza así: “De todos los
animales que se elevan en el aire, que andan sobre la tierra o nadan en el
mar de París a Perú, de Japón hasta Roma, el más tonto animal, me
parece, es el hombre” (Sátira VIII). Lesage
ataca el tema social de la avaricia, raíz moral de su problema socio económico.
Su pieza “Turcart” trata de un viejo avaro que se ha hecho financista
hasta acumular una fortuna; cree que con dinero se puede comprar todo, y
en su tacañería, mezquina lo necesario a su familia pero lo derrocha en
una Baronesa, que se aprovecha de él. Como vemos aquí sale tan mal
parada la aristocracia como la burguesía. LA
BURLA, LA CRITICA En
el siglo XVII la crítica se reviste de burla amable, y aparentemente la
hace aparecer como menos seria, lo que es un error. En el plano religioso
de la querella entre jesuitas y jansenistas, Pascal raya a gran altura con
sus famosas “Cartas provinciales”. Una cantera, también de
reflexiones sobre las costumbres del siglo XVII podemos hallarla asimismo
en “Los caracteres” de La Bruyère. En cuanto a Bossuet, célebre por
sus oraciones fúnebres, merece ser citado también como el autor del
“Discurso sobre la Historia Universal”, donde si bien trata al
principio temas históricos y luego religiosos, en la tercera parte
comienza a tocar, cierto que todavía con timidez, el tema de las
revoluciones. El propio Dios –dice- se ha servido de éstas para
castigar a pueblos... No es todavía lo que se va a decir en el siglo
siguiente, pero el tema ya se plantea. Luis
Boudaloue toca aspectos éticos en general, pero hace alusiones a casos
particulares conocidos en aquel momento. En cuanto a Fenelon, autor del
poema épico “La Telemaquia”, se discute si su burla no alcanza a Luis
XIV mismo, pues la pintura de Seseostris, Rey demasiado fastuoso del
Egipto faraónico o del aqueo Odomeneo parece en ciertas líneas, un
retrato de Luis XIV. Claro que Fenelon se apresuró a desmentir el modelo,
pero ¿qué otra cosa podía decir sin ir a la Bastilla? En
fin, ya ha asomado, y con calidad, un rico material satírico, que, burla
burlando, anuncia descontento respecto de muchas instituciones y tipos
humanos. Todavía no se ha entrado en el siglo XVII, el de la Revolución
Francesa. Es que las ideas maduran poco a poco. Por ahora hay críticas
disimuladas, descontento ante las fortunas demasiado fastuosas ganadas sin
esfuerzo, el orgullo de los nobles, indiferentes a la manera de sentir de
quienes están en un rango inferior. Siglo tumultuoso, como lo fueron los
anteriores, empobrecidos por las guerras continuas y por los impuestos
arbitrarios y los derechos feudales todavía latentes a pesar de haber
desaparecido el feudalismo. El siglo XVIII, el de la Revolución Francesa, cuyo Bicentenario se festejará en todo el mundo civilizado, planteará cada vez más directamente los temas, y cuestionará todo: serán los enciclopedistas los avanzados, y entre ellos, Diderot, Holbach, Voltaire, Rousseau, Montesquieu... y ya estallada la Revolución, surgirán los filósofos sociales del ideologismo: Cabanís, Desttut de Tracy, Sieyès y otros. |
Hyalmar
Blixen
Diario "Lea" - Montevideo
3 de febrero de 1989
Ir a página inicio |
Ir a índice de Ensayo |
Ir a índice de Blixen, Hyalmar |
Ir a mapa del sitio |