|
Los circuitos de
cine acomodan sus carteleras para darle la mayor cantidad de salas al
filme de moda en estos días, que lo es “Star Wars: Los últimos Jedi”
(2017), dirigido por Rian Johnson. En buen lenguaje, debiera ser “Jedis”,
en plural, pero no piensan así quienes titularon la película en español.
También es filme que aprovecha una historia de cuarenta años, desde
allá, cuando conocí los primeros pasos de esta larga y exitosa saga,
entonces con título en español: “La guerra de las galaxias”. O
sea, ahora que se habla del octavo episodio (sin contar “Rogue One”,
del 2016), este filme lleva ya prerrogativas bien acomodadas a su favor.
¿Cómo logra una película –como esta– alcanzar tal popularidad? La receta
está en cambiar, pero sin modificar lo esencial de la historia, como
dijo alguien: “mutando sin mutar”; cada filme es como un cuento infantil
contado de distintas maneras, lo que sucede casi siempre.
La clave está en mantener esa constante lucha entre el bien y el mal,
como si se tratase de aquellos distintos héroes clásicos que morían en
su intento por vencer al minotauro en su laberinto de Creta, lo que
logró Teseo gracias al ovillo de Ariadna.
Lo que sucede con esta saga de evidente interés comercial es que siempre
habrá algo más, y no es el ovillo de Ariadna. Así, los nuevos personajes
aparecen en sucesión tal que siempre se justifica una trilogía nueva:
aunque sea debajo de la piedra de la que Moisés sacó agua, de ahí saldrá
un nuevo o una nueva Jedi.
Lo que me gusta de “Star Wars: Los últimos Jedi” es su habilidad
para mantener los conceptos de una larga historia, incluso con la
presencia de personajes que creíamos abandonados fílmicamente, y hacerlo
con tratamiento nuevo en el aspecto visual, sobre todo con un montaje
alterno más rápido que dinamiza los tres ejes narrativos del filme.
Ergo, igual sucede con las transiciones narrativas, con el necesario
aumento de planos y con buen manejo de la elipsis (momentos narrativos
que no vemos). Sin embargo, el filme se siente alargado sin serlo, creo
que es porque maneja menos riqueza conceptual y se excede en batallas
que cansan, por más bien logradas que estén visualmente.
Las actuaciones no son tan convincentes (falla directoral). La música de
John Williams abunda más de la cuenta, aunque tiene momentos muy
oportunos para subrayar imágenes. La fotografía aporta poco ahogada por
efectos especiales que no son tan novedosos. Para un espectador bisoño,
no es tan fácil enlazar tantas referencias a otros filmes de la saga. |
