Uno puede creer o no en mil demonios. Igual: uno puede creer o no en posesiones diabólicas y en exorcismos. Sin embargo, si una película aborda dicho tema, al menos debe creer en lo que narra, debe tener convicción y coherencia interna con su relato: hacerlo creíble y posesionarse del espectador.
Esto último es lo que
le falta a la película El rito (2011), dirigida
por el realizador sueco Mikael
Håfström, con un guion del todo pusilánime escrito por
Michael Petroni, según la novela de Matt Baglio. El
rito es una puesta en imágenes monótona, poco creativa y nada
creíble de parte de Håfström. Se dice que el relato, en la novela y por
ende en cine, se basa en hechos reales, pero esto no es creíble, al menos
en pantalla grande.
Eso es parte de la torpeza, inverosimilitud y poca vehemencia con que está
manejada esta película, anunciada como de terror, cuando lo cierto es que
aquí el diablo hace las ollas, pero no las tapas. Uno siente a cada
momento cómo la película queda debiendo tanto en lo formal (sin tensión
alguna) y en lo narrativo (sin ninguna concentración en lo que quiere
contarnos).
Antes de seguir adelante, quiero contar la pena que me dio ver a un actor de la talla de Anthony Hopkins, quien debe lidiar aquí con un personaje pésimamente diseñado (el padre Lucas, exorcista poseído luego por su enemigo Satanás). Ni siquiera Hopkins se toma en serio su trabajo y parece más interesado en cobrar su honorario en dólares que andar por ahí, en pantalla, espantando leviatanes.
Volvemos al asunto de la ausencia de convicción, para entender el por qué de la falta de hechizo del señor Hopkins, quien nunca logra hacernos creíble su personaje. ¡Y ni qué decir del joven histrión Colin O’Donoghue! Este actor más bien parece perdido entre las ocurrencias presentes en la trama del filme: su personaje nunca pasa por las fibras del actor y se nos presenta, así, a un seminarista con dudas sobre las existencias de Dios y de Satanás, con más cara de “yo no fui y ni sé actuar”.
