|
La
pregunta es esta: ¿por qué la película “La batalla de los sexos”
(2017) no es mejor filme de lo que vemos? Creo que porque tanto su
guionista (Simon
Beaufoy) como su pareja de directores, el matrimonio de
Jonathan Dayton y Valerie
Faris, no pudieron ahondar en los dilemas o “demonios” que
ahogaban a sus personajes.
¿Eso quiere decir que “La batalla de los sexos” es cine
superficial? Sí, sobre todo porque había muy buen material para
trabajarlo. Incluso, en su esfuerzo por convencer al público de su
tesis, el filme padece de “delirio conceptual” y lo padece de manera
constante.
No cuestiono la validez del discurso del filme, sino su presentación
dentro del drama, por lo que este pierde fluidez narrativa. O sea, temas
muy valiosos como la revaloración social de la mujer (del feminismo) o
la libertad para definir a quién se ama, más bien terminan por
repercutir de manera negativa en el desarrollo dramático del filme.
A la película le falta sutileza y equilibrio, mientras le sobra
trivialidad, por más que uno se esfuerce en ignorarle esta anemia con
tal de aplaudirle su discurso. Este “discurso” es señalado por el filme
de manera denotativa siempre y agudizando los extremos de manera
mecánica (la bondad femenina ante la maldad masculina).
La trama recuerda un partido de tenis celebrado en 1973, entre la
admirable tenista Billie Jean King y el tenista retirado y codicioso
Bobby Riggs. Ella está metida en una importante lucha: no hay razón para
que las tenistas mujeres ganen menos que los hombres, solo por ser
mujeres, sujetos de segunda categoría en los deportes. |
