|
Los estudios de Hollywood quisieron alargar el éxito. Sin embargo, ya se
sabe, no se puede amansar el potro mientras no haya parido la yegua, y
los productores se encontraron con la negativa del director Paul
Greengrass para seguir con una obsequiosa secuela.
Aún más, el actor Matt Damon también se negó a seguir con su personaje.
Por eso, no hubo secuela propiamente dicha y tenemos lo que ahora se
titula El legado Bourne. Primero, llamaron como director a
Tony Gilroy, guionista anterior y conocedor del estilo de Paul
Greengrass para el cine de acción.
Así, Treadstone, el programa de la CIA, cedió lugar a otro más
sofisticado: el llamado Outcome, perteneciente al Departamento de
Defensa de los Estados Unidos. Ahí encontramos a Aaron Cross (bien
encarnado por el actor Jeremy Renner). Los agentes de Outcome están
diseñados para trabajar solitos en misiones de alto riesgo político. Son
casi superhéroes.
Cuando el programa de Bourne se hace público, también hay que cerrar
Outcome. La historia se repite: el agente Cross debe luchar para
salvarse y encuentra ayuda en una científica del experimento, la doctora
Martha Shearing, estupendamente encarnada por la actriz Rachel Weisz.
Una vez que la trama realmente comienza, luego de su largo y enredado
prólogo, todo es un puro zipizape: persecuciones, riñas, correrías,
balazos, golpes, bombazos y vuelta a eso mismo, con toda la exageración
del caso, para estimular –a lo sumo– la epidermis del espectador.
Es un filme de acción convencional, donde el director Gilroy imita el
estilo Bourne, pero sin la vivencia interna que tiene ese personaje.
Esta cinta de hoy está planteada y resuelta con todos los efectos
cinematográficos que la truculencia moderna permite. No hay más.
Uno puede destacar tres momentos intensos de acción: primero, una
matanza en un laboratorio del programa Outcome; segundo: los sucesos en
una casa de campo, donde vive la doctora Shearing, que enlazan al héroe
con la heroína (buena química); y tercero, una persecución en Filipinas
de la que aún alabo el gran trabajo en la sala de montaje o edición.
El resto, más bien parece una historia que ha perdido los bartolos,
donde la coherencia interna del relato se pierde fácilmente, el ritmo es
desigual, sin estilo significativo y con pérdida en el compás de los
tiempos. Debo salvar la música de James Newton Howard, ejemplar trabajo
de una partitura al servicio de los acontecimientos y de las imágenes
correspondientes.
La fotografía es expresiva y los actores responden bien, pero esta
película no es buena por una razón que lo resume todo: le falta la
mirada personal que combine todos los elementos propios de una cinta de
acción, de ahí la ausencia de progresión en la intriga. |
