Colabore para que Letras - Uruguay siga adelante

Carta ciudadana desde el Paraguay (222)

Luque, Paraguay, 03 de octubre de 2009

El viernes y el sábado (hoy mismo) se reúnen en el postinero hotel Sheraton los políticos de partidos latinoamericanos de centro-derecha a fin de hallar la fórmula sobre cómo librarse de la democracia participativa ahora vigente en América del Sur (fuera de Colombia y Perú, naturalmente), que de eso se trata. Claro que para dorar la píldora bautizaron al temario “cómo contrarrestar al populismo y a la propaganda de la izquierda”, que suena mejor y es políticamente correcto.
En realidad es un cónclave de partidarios de la derecha fascista disfrazados de liberales, hablando mal y pronto; que por momentos me recuerda a ratas tratando de huir de un sótano inundado. Gran parte de ese Bizantium Party fue empleado en denostar contra “las ideologías foráneas (Franco dixit), quizá olvidando que también el liberalismo y el neoliberalismo son foráneos y que, salvo el consenso practicado por nuestros antepasados guaraníes, no se ha inventado nada por estos lares.
Los teólogos y exégetas del “libre mercado”, reivindicaron la reinvención de la rueda y creo que es mejor que reflexiones acerca de las “ideologías foráneas” una vez en casa. Por ahí pueden sentirse obligados a desdecirse sin pisarse la propia sombra. ¿No son, acaso los norteamericanos y cierta derecha europea quienes titirizan a estos caballeros de la libre empresa? ¡Vamos! Tampoco Chávez ha inventado nada diferente, salvo guiarse por las mayorías y cuidarse de esas minorías oligárquicas golpistas, cosa que Zelaya ha descuidado.

Si los pueblos de nuestra sufrida y expoliada América Austral buscan y persiguen algo diferente, es porque están hartos de los partidos que dicen ser mayoritarios, pero execran a sus propios pueblos y favorecen a los explotadores de las masas. Los privilegios son irritantes y las desigualdades más que insultantes en una república. Por tanto no es extraño que, ante el avance paulatino del progresismo, luchen los privilegiados como gatos panza arriba para mantener el statu quo a perpetuidad.

Pero mal que les pese a los fachos, los cambios han de llegar para quedarse. No les valdrán enunciar doctrinas en la que ni ellos mismos creen; ni citar las bondades de un sistema totalitario disfrazado de democracia representativa, a la que el pueblo —que por tanto tiempo los sustentara con sus votos inútiles— ha dejado de creer. 

El hecho de que hayan hecho su congreso en el Sheraton y no en un salón parroquial cualquiera, desnuda fehacientemente sus intenciones clasistas y excluyentes. Lo lógico sería plantear un debate entre ellos y otras fuerzas emergentes, al alcance de las cámaras de TV para analizar libremente las propuestas. No esconder las caras en un hotel caro y analizar unilateralmente sus congojas en curso. ¿Otro coffee break, señores?

Para terminar, unas reflexiones sobre el tema que les preocupa y algunos argumentos que cuestionan sus doctrinas, como llaman a sus mitos heredados de las antiguas izquierdas burguesas de la decadente Europa del siglo XIX.

Las falacias y mitos del neoliberalismo más frecuentemente alegadas por sus defensores y exégetas desinformados.

"El liberalismo, es la más libre elección y permite mejores precios para el consumidor”.

FALSO: Según el mismo dogma liberal, el liberalismo sólo funciona si existe una competencia suficiente por el lado de la oferta. Sin embargo, en los hechos, el capitalismo liberal tiende hacia la concentración de lucros y la formación de monopolios u oligopolios que eliminan toda competencia, reduciendo la elección del consumidor, haciendo subir los precios, fabricando productos de escasa duración, de rápida obsolescencia y bajando la calidad de los mismos.

En el área de los servicios públicos —como por ejemplo la distribución del agua, la energía, recolección de residuos, teléfonos, el correo, o los ferrocarriles—, su privatización siempre se ha traducido por un aumento de los costes para el usuario o pasajero, una reducción del servicio, y una reducción de las inversiones en el mantenimiento de las infraestructuras. Véanse en el plano local, los recolectores de basura, los transportes públicos urbanos y suburbanos, deficientes en todo sentido, aunque obteniendo buenos negocios para sus administradores, o el caso de CLYFSA de Villarrica (electricidad). La excelencia queda excluida de sus planes de servicios en pro del lucro máximo.

Las empresas suministradoras de agua potable en muchas ciudades de los EE.UU. ocultaron al público que el nivel de arsénico contenido en el agua de beber superaba en un 300 % el tenor tolerable. Y muchas agencias reguladoras de salud estatales prefieren ignorar esta información.

En cuanto a los sistemas de jubilación privados (fondos mutuos de pensiones), consisten en privar a los asalariados de toda seguridad, entregándoles a la incertidumbre de la gestión de dichos fondos a organismos financieros, generalmente “invertidos” en especulaciones de la bolsa. En caso de quiebra de estos últimos, los asalariados se hallan sin jubilación a pesar de años de cotización y aportes. En el mejor de los casos, el Estado carga con el fardo, es decir el contribuyente, tal acaba de ocurrir hace muy poco. 

Ha sucedido en Estados Unidos en 2002 con la quiebra de Enron y ahora con cinco grandes bancos de ahorro y préstamos, como Merryl Linch, Goldman Sachs, Fanny Mae, Freddie Mac, General Motors y otros, cuya salvación espuria costará al pasivo e indefenso contribuyente norteamericano más de 700.000.000.000 de dólares. Sin embargo sus fallidos gerentes recibieron jugosas primas e inmerecidos premios, pasando algunos a formar parte del gobierno Obama, como Henry Paulson.


"El liberalismo, es el juego del libre mercado".

FALSO: Siempre según el dogma liberal, el libre-mercado requiere la transparencia del mismo mercado y de la información al público.

En realidad, a causa de practicas opacas y de la inequidad en el acceso a la información, el consumidor no puede escoger con conocimiento de causa. La asimetría en la información hace que el ciudadano quede inerme e indefenso frente a las corporaciones monopólicas o grupos. Además, los contratos de prestaciones de servicio —caso teléfonos celulares, TV cable y otros—, dan todas las ventajas al “prestador”.

También se suscitaron dudas sobre la legalidad del rescate económico propuesto por el gobierno de Bush. Ross Sorkin, del New York Times escribió que el Secretario del Tesoro, Henry Paulson (ex gerente de Goldman Sachs), está pidiendo el equivalente financiero de la Ley Patriota. Sorkin dijo que el proyecto de ley propuesto le otorgaría al Secretario del Tesoro “posiblemente las facultades más increíbles que se hayan conferido a una persona en la vida económica y financiera del país”. 
El artículo 8 del plan de Paulson establece: “Las decisiones del Secretario de acuerdo con la autoridad de esta Ley no están sujetas a revisión y se someten a la discreción de la agencia, y no podrán ser revisadas por ningún tribunal ni ninguna agencia administrativa”. Está programado que Paulson, ex director de Goldman Sachs y autor de la débacle, declare ante comités del Senado y de la Cámara de Representantes. La mentira está servida y ¡buen provecho!

"El crecimiento de la empresa privada crea empleos".

FALSO: El crecimiento crea empleos en un primer momento —cuando una empresa se inicia, se afianza y se hace del mercado—, pero sirve sobre todo para financiar las "re-estructuraciones" y las relocalizaciones. Al final de cuentas, destruye mas puestos de trabajo de los que crea. Ahora mismo, las cadenas de supermercados despiden a quienes están por alcanzar estabilidad laboral, luego de nueve años, tras hacerlos trabajar entre doce a catorce horas diarias por salarios muy inferiores al mínimo. 

Por otra parte la mayoría de las corporaciones ahora se limita a vender “marcas”, tercerizando la fabricación de sus productos en países pobres, generalmente bajo dictaduras crueles, con paupérrimos salarios casi al nivel de la esclavitud, donde los sindicatos están prohibidos, los contratos personales son de corta duración y el nivel de vida es bajo.


"Solo el mercado es apto para determinar el precio justo de las materias primas, divisas o lucros de las empresas".

FALSO: Los mercados son esencialmente guiados y manipulados por la especulación y la busca del mayor lucro a corto plazo. Las fluctuaciones y variaciones del mercado son a veces irracionales, excesivas, y sometidas a la manipulación de ocultos cerebros de lobbistas. Estas oscilaciones excesivas en el mercado (bolsas) son destructoras; generalmente falsas, provocando ruina y quiebras en la economía real, jugando a ruletas bursátiles, mientras privatizan ganancias y socializan las pérdidas. Pero al mismo tiempo, estas variaciones son generadoras de ganancias para los especuladores. ¡Nuevamente el principio de los vasos comunicantes de la especulación!


"La empresa privada crea riqueza. Es la fuente de la prosperidad de los países y de sus habitantes".

FALSO: Por lo general, las empresas (y menos aún las corporaciones) no crean riqueza, porque el valor creado es inferior al costo real de los recursos utilizados o destruidos, si tomamos en cuenta el costo medioambiental y humano, así como el costo real de las materias primas renovables. 

El "lucro" de las grandes empresas es logrado en realidad en detrimento de la naturaleza, pillada, puesta en saco por la explotación, la urbanización y la contaminación, o "vampirizada" sobre otros factores económicos. A veces arruinando a pequeños propietarios para agrandar sus latifundios (Caso Favero y la república sojera), como por ejemplo:

a) sobre los asalariados, a quienes se los habrá despedido para ahorrar costos o "aumentar la productividad" de sus reemplazantes, quienes deberán trabajar más tiempo por el mismo salario, o a quienes se habrá reducido la remuneración o la protección social.

b) sobre los consumidores que deben pagar mas por una calidad o cantidad menor y productos descartables a corto plazo. 

c) sobre los proveedores (en particular sobre los productores de materias primas de minerales o agrícolas), quienes ven reducidos los precios de su esfuerzo por los “compradores”.

d) sobre otras empresas competidoras, a los cuales se habrá provocado su quiebra mediante practicas desleales de competencia (dumping), o que son compradas para ser posteriormente desmanteladas, vendidas por partes, y cuyos asalariados serán transformados en desempleados o sub empleados a tiempo parcial.

e) sobre las poblaciones del Tercer Mundo que serán expoliadas de sus tierras y de sus recursos, y que han sido reducidas a la esclavitud, obligadas a trabajar en las minas o en "talleres del sudor" de empresas transnacionales, o peor aun, obligadas a servir de conejillos de india para la industria farmacéutica, o de vender sus órganos (por lo general riñones o un ojo) que serán operados a enfermos afortunados. (el precio por un riñón llega a 20.000 $US en Turquía, a solo 800 $US en la India; sólo que los donantes reciben apenas una ínfima parte y la porción del león es para los intermediarios).


"La Globalización beneficia a todos".

FALSO: Entre 1992 y 2002, el ingreso por habitante ha decaído en 81 países. En el Tercer Mundo, el numero de personas "extremadamente pobres" ha aumentado en mas de 100 millones. Ni siquiera beneficia a los trabajadores en los países centrales, ya que las transnacionales exportan sus fábricas donde la mano de obra tiene costes mucho menores y las leyes laborales son más flexibles. Ahora mismo hay más de seis millones de desempleados en los EE.UU. mientras sus patrones están explotando a mexicanos, birmanos, turcos y de otras naciones pobres. 

La diferencia entre salarios ha aumentado de forma impresionante. Tomemos el ejemplo de una obrera china, paquistaní o indonesia de una empresa sub-contratista asiática de Disney que fabrica ropa con el logotipo de Mickey para consumidores occidentales. Esta obrera trabaja en un "taller de sudor", 14 horas por día, 7 días a la semana, sin ninguna protección social, sin derecho a huelga, todo por un salario horario de 0,28 dólar. Al mismo tiempo, el salario horario de un gerente norteamericano de Disney (PDG) es de 2800 dólares, es decir 10.000 veces más. La parte del león, hablando mal y pronto.

Las 225 personas más ricas del mundo acumulan un patrimonio global de 1000 billones de dólares, equivalente al ingreso anual de los 3 mil millones de personas más pobres del planeta, es decir 47% de la población mundial. La fortuna adicionada de las 84 personas más ricas sobrepasa el producto interior bruto de China con sus 1.660 millones de habitantes.

En 2002, un 20% de la población mundial acapara 80% de las riquezas, posee mas de 80% de los coches en circulación y consume 60% de la energía, mientras que mil millones de los habitantes más pobres comparten el 1% del ingreso mundial. 

Y quienes están al tanto de estas cifras, es lógico que comiencen a dudar y busquen otras vías más justas. Menos mal que el Sheraton aguanta todo.

Chester Swann Ex periodista, cantautor, escritor y diseñador gráfico, entre otras maneras de perder tiempo sin perecer en el intento.

Ir a índice de América

Ir a índice de Swann, Chester

Ir a página inicio

Ir a mapa del sitio