Que habría pasado si el Gobierno sin ninguna orden judicial hubiese
ordenado a la Policía la captura de los dirigentes vecinales con el fin
de identificarlos y responsabilizarlos por alterar el orden público y de
los daños económicos y las perdidas que el país iba a sufrir por no
aceptar la inversión extranjera .
Que hubiera pasado si el Ministro de Economía de ese Gobierno hubiese
congelado todas las cuentas de la municipalidad de San Isidro porque su
Alcalde y Regidores se solidarizaron con el reclamo de la población. Lo
que el Ministro de Economía y el Presidente, al decretar esta medida,
querían enviar el mensaje de que ninguna otra Municipalidad se
solidarice con los sanisidrinos porque el Gobierno con su Autoridad de
mantener el orden Constitucional y democrático también les podría
congelar sus cuentas con las cuales operan para brindar servicios a sus
pobladores.
Este posible escenario que parece de ficción es lo que esta ocurriendo
actualmente en Cajamarca donde una parte importante de su población esta
resistiendo pacíficamente a la expansión de una poderosa e influyente
empresa minera transnacional Yanacocha .
Los pobladores de Cajamarca reclaman que durante los casi veinte años
del actuar de la minería en su zona, se han secado lagunas, se ha
envenenado ríos, se esta destruyendo su medio ambiente, no solo sus
animales están muriendo pero también sus cultivos.
Hay algo de verdad en sus reclamos o son puras mentiras de los
agitadores profesionales?
¿Es que la mayoría de la población de Cajamarca están locos
enfrentándose a una empresa muy poderosa? o ¿están pidiendo y
reclamando algo que los peruanos y el mundo tenemos que escuchar?
Según se dice, la minería trae progreso y bienestar a sus habitantes,
entonces hay que preguntarse "Si por casi veinte años la minera
Yanacocha esta operando en Cajamarca entonces porque el descontento
general de la mayoría de la población? ¿Es que los pobladores
cajamarquinos son simple rebaños analfabetos que se dejan incitar a la
subversión por culpa de unos pocos agitadores y subversivos sociales a los
cuales hay que meter presos?
Con la revolución de las comunicaciones ahora es posible informarse y
escuchar la opinión de todas las partes en conflicto, no solamente de un
solo punto de vista, sino de todos.
La información y los hechos están allí para que cada uno saque sus
propias conclusiones. Hay que tomarse el tiempo para escuchar los
distintos puntos de vista y no dejarnos llevar por la campaña de
desinformación de los medios periodísticos, radiales y televisivos que
han tomado partido por los grupos de poder económico que existen en el
país.
Perros del hortelano y ciudadanos de segunda
clase
Durante el Gobierno Aprista de Alan García se dio un enfrentamiento con
los pobladores nativos amazónicos. Con la misma tesis que ha anunciado
el actual Presidente del Partido Nacionalista Ollanta Humala, también
Alan García dijo que: el subsuelo es de todos los peruanos por lo
tanto no se tiene que consultar con quienes viven en la superficie del
territorio. Los nativos que pueblan en la superficie amazónica son
habitantes de segunda clase o perros del hortelano .
Con esa teoría se remataron extensas superficies de terreno amazónico
para la explotación del gas y petróleo a importantes corporaciones
multinacionales.
Este accionar del Gobierno provocó a una resistencia de los pobladores
amazónicos y a una confrontación violenta con muertos y heridos. La
solidaridad nacional e internacional con la lucha nativa fue contundente
e hizo retroceder al gobierno de Alan García.
Cual fue la respuesta del Gobierno Aprista de Alan García? decir que los
culpables de este enfrentamiento eran los subversivos, los traidores a
la Patria, los azuzadores, los terrucos, los agitadores profesionales y
detuvo y persiguió a dirigentes nativos. Cerró radioemisoras que el
gobierno consideraba subversivas por el tan solo hecho de informar lo
que pasaba, expulsó a sacerdotes extranjeros que vivían en las
comunidades nativas y eran solidarios con los reclamos amazónicos.
Por un buen tiempo en los canales de televisión se proyectaban imágenes
de ciertos congresistas del Partido Nacionalista que habían viajado a
las zonas amazónicas para escuchar los reclamos de sus pobladores .
Prácticamente esos congresistas eran unos traidores a la Patria,
enemigos del progreso y que por conclusión debían ser expulsados del
Congreso. Una de las congresistas acusadas fue la que ahora es la
vicepresidenta de la Nación, Marisol Espinoza.
Lo que esta haciendo el Gobierno del Presidente Humala frente a las
protestas de Cajamarca ¿son propias de un Gobierno democrático? y sobre
todo viniendo de un Gobierno que acaba de ser elegido despertando tantos
anhelos de cambios de una población que le dio su voto por tantas bellas
promesas electorales de que iba a escuchar los reclamos de las
poblaciones afectadas por el accionar de una minería irresponsable
formal e informal .
Minería responsable
Nadie quiere expulsar las inversiones mineras en nuestro país, lo que se
reclama es que el Estado, que representa a todos los peruanos imponga
los estándares de una minería responsable. Responsable con la población
donde ellos operan y responsable con el medio ambiente y la preservación
de un recurso que esta agotándose en el mundo: el agua.
Un político norteamericano, Albert Gore, con su visión del mundo global
dijo algo muy cierto: "si defendemos una economía insostenible ¿nos
quedara Planeta para vivir?". Yo me pregunto: si defendemos el accionar
irresponsable de una minería salvaje, nos quedara Perú para vivir?
Vladimir Cerrón, Presidente de la Región o Departamento de Junín, a
riesgo que el Ministro de Economía, le corte las cuentas bancarias con
que opera el Gobierno Regional, se ha solidarizado con la lucha del
pueblo de Cajamarca y se ha ofrecido de mediador para levantar el Estado
de Emergencia. El propone una solución práctica que ojala sea escuchada.
El reconoce que hay desconfianza con los estudios de Impacto ambiental
que hizo la empresa Yanacocha y que fue aprobado por el Ministerio de
Energia y Minas. El propone que ese estudio de impacto ambiental lo
hagan especialistas internacionales de reconocida autoridad tecnica y
ajenos al juego político del pais . Que malo hay en ello?
Si una poderosa empresa minera nos dice que debajo del Lago Titicaca han
encontrado una veta de oro de un valor incalculable y para que la
empresa pueda operar libremente propone vaciar el Lago y transportarlo a
otro sitio. Lo aceptaríamos asi por que si?. |
