|
Si desea apoyar la labor cultutal de Letras- Uruguay, puede hacerlo por PayPal, gracias!! |
|
|
| PARA PENSAR LA PATRIA |
|
Del "Belgrano" al "Sheffield" Nota
3 |
Rebanadas de Realidad - Buenos Aires, 09/05/05.- Londres, martes 4 mayo 1982 Hoy la prensa matutina, como el único vespertino (The Standard), ponderaban el éxito de haber hundido el Crucero Belgrano, "fuera del área de exclusión". El hecho fue anunciado recién ayer al anochecer por el ministro de defensa John Nott en la Cámara de los Comunes, cuando ya era inocultable por saberlo desde la víspera el mundo entero. Todos los medios, en mayor o menor grado, festejaban ahora esa victoria naval, aunque sin mayores detalles. "The Sun", el diario más leído por los ingleses, en su primer edición tituló con grandes letras en tapa: "¿Se ahogaron 1.200 argies?". Otro título sensacional dice: "Campanas de muertos para los argentinos". Una segunda edición del "Sun", lleva un título tipo catástrofe, con letras de 7 centímetros de alto, diciendo jubilosamente: "GOTCHA". Esta palabra no figura en el diccionario de la lengua inglesa, pero se usa como "te la dí", "te agarré", más el significado más vulgar es "te cagué". Es la abreviatura de la frase "II ve got you". Los subtítulos agregan: "Nuestros muchachos le dieron a un crucero... convirtieron al 'Belgrano' en una ruina inútil". El "General Belgrano' estaba espiando al borde de la zona de 200 millas cuando nuestro submarino nuclear "Conqueror" atacó disparando dos torpedos Tigerfish" El Daily Record de Escocia le reprocha a Margaret Thatcher el haber dicho "¡tiren a matar!" The Sun es el diario más escandaloso de Gran Bretaña, habituado a atacar al Papa. Su propietario, el magnate australiano Rupert Murdoch, enriquecido con el comercio de la pornografía, es también dueño del diario que aparece como el más serio y representativo del conservadurismo británico: The Times. Sin embargo, inesperadamente, hubo una estremecedora información a las 21:30, cuando la BBC difundió un escueto comunicado reconociendo que había sido hundido el destructor "SHEFFIELD" y derribado un "Harrier" en aguas de las Malvinas, sin agregar más detalles, cuando nadie sabía que se operaba en esa región, sin dar ningún detalle. La fuente oficial y dramáticamente difundida, pero sin detalles, fue una información para quitar el sueño a muchos ingleses. Recién mañana se conocerán, quizás, los pormenores. Los halcones británicos no perdonan nada ni a nadie. Hoy todos los conservadores se hicieron eco de la acusación de traición contra Peter Snow, comentarista del muy difundido programa "Newsnight" de la BBC. Snow se permitió simplemente decir: "Si recordamos bien, el sólo daño admitido por los británicos...". Nada más que eso. Pero el denunciador, el parlamentario conservador John Page, vio en tales palabras que se ponen en duda los comunicados del Ministerio de Defensa. Las débiles alianzas |
||||||||
|
Ayer los gobiernos de Dinamarca, Italia, Alemania Federal e Irlanda, anunciaron su "desacuerdo con la escalada militar inglesa y su oposición a prolongar las sanciones económicas". Hoy se sumó Francia, ambigua hasta el momento. Al gobierno español la calle le sigue repitiendo: "Gobierno gallina, aprendan de Argentina". Es una queja por el silenciado caso Gibraltar". Dublín oficialmente se manifestó "horrorizado" por el torpedeamiento del crucero "Belgrano" por un submarino atómico que provocó centenares (o más de un millar) de muertos. "Ahora consideramos a la Gran Bretaña como potencia agresora", dice el gobierno irlandés. Asimismo reclama a la Comunidad Europea el levantamiento de sanciones. Con razón, Denis Healey, el canciller paralelo laborista, afirmó hoy en los Comunes que "se pone en peligro la relación con los aliados". Otra preocupación de Healey, que expresó en los Comunes y luego repitió a Clarín fue: "Se corre el peligro de que una derrota de la Junta provoque su caída y sea reemplazada por algo peor aún, el peronismo". En verdad, se multiplican las manifestaciones de repudio en todo el mundo frente a las muy protegidas embajadas inglesas y norteamericanas. De un acto de este tipo realizado por estudiantes secundarios en Panamá, The Times habla que "concurrieron 100 jovencitos", The Daily Telegraph dice 400 y Radio France de París menciona "algunos miles" y que "debieron ser dispersados a bastonazos y gases lacrimógenos". A Gran Bretaña le preocupan los rusos. "¿Se meterán los soviéticos?", dice hoy el editorial del Times. Además incluye un despacho de Michael Binyon, desde Moscú, sobre "cómo Brejnev gana sin hacer nada", disfrutando de los disparates norteamericanos. Marinos mercantes contra la guerra |
||||||||
|
Ayer el gobierno británico requisó dos ferries más para transportar materiales de guerra y el crucero de lujo "Reina de los Mares", de 67.140 toneladas (siete bares, dos night clubs, un casino, tres piscinas, etc.), que pasará por lo menos diez días en ser adaptados y más de tres semanas para llegar a las Malvinas. A raíz de esa medida, la Trade Union, la poderosa organización sindical inglesa, marginada por Thatcher, se define claramente contra la guerra y difunde su opinión entre sus afiliados. Ante la entusiasta multitud de sus compañeros, el líder George Cartwright, en el Puerto de Felixtowe, dijo: "No vayas a la guerra. El sindicato no puede protegerlos en esta peligrosa aventura. Soy lo bastante viejo para recordar que uno de cada tres marinos mercantes fueron muertos en la última guerra. No es el caso de ser antipatriota. Nosotros no estamos en guerra y nuestro consejo está basado en experiencias sindicales". Siniestra maquinación |
||||||||
|
Los medios diplomáticos latinoamericanos en Londres están tensos por la "evidente" intención inglesa de estimular un ataque militar chileno contra Argentina. Del tema se asegura que hablaron el general Haig y el canciller Pym (a quien correspondería la idea). Este obtuvo la promesa de "discreta ayuda" de parte del secretario de estado norteamericano. "Sería dar una puñalada por la espalda a un país vecino que lucha contra el colonialismo", dijo a Clarín un indignado diplomático peruano. Luego amplió su opinión: "Yo no creeré nunca que el pueblo chileno pueda cometer una traición al continente de este calibre. Pero temo al enorme poder que posee sobre el general Pinochet, tanto el gobierno de Washington como el de Londres. El plan es sin dudas siniestro. Al respecto, un funcionario del Ministerio de Defensa británico admitió que, de concretarse, haría perder un poco el sentido anticolonialista de la lucha que quiere imponer Argentina". Las religiones en ebullición |
||||||||
|
Los diferendos llegaron a las religiones. Los dos líderes principales, el arzobispo anglicano de Canterbury doctor Runcie y el cardenal católico Basil Hume, presionados por el "establishment que integran", según The Times, han "bendecido" la guerra de Margaret Thatcher. El prestigioso Ted Harrison, escritor y periodista, quien conduce desde hace años una audición trasmitida por la radio BBC a todo el mundo, titulada Sunday sobre "novedades religiosas". Hoy The Times publica una nota suya en la que condena la "dualidad y equívoco" de los mandatarios máximos del anglicanismo y el catolicismo. "¿Alentando a qué soldado cristiano?", es el título. Harrison centra sus preocupaciones sobre el tema Malvinas, a todos los niveles: políticos, diplomáticos, militares y económicos, diciendo que "falta el debate moral". "Debe resolverse si la guerra es justa o no a la luz de la moral cristiana y sus libros sagrados", insiste Harrison y da como ejemplo al obispo John Robinson, uno de los que se ha expresado con claridad, diciendo: "La batalla con Argentina para recuperar las Malvinas no es una guerra justa". Por el contrario, Graham Leonard, el obispo de Londres (anglicano), y también capellán militar, reconoció directamente que cree justa la guerra. Otros titulos en la prensa inglesa de hoy |
||||||||
|
En la sesión de los Comunes de ayer, el ministro de defensa John Nott, declaró que "Gran Bretaña no tenía otra opción posible que atacar al "Belgrano", aún cuando se encontraba fuera de la zona de exclusión". Además fundó la determinación. Todo esto lo dice hoy en primera el vespertino The Sun. Veremos qué dicen mañana esos diarios que tanto acusan a Argentina de usar "desinformación". Los medios destacan hoy declaraciones del belicista canciller Francis Pym, quien dijo: "Es una invasión ilegal hecha por un país grande que no está basada en ningún principio democrático en su gobierno, que invade a un pequeño país vecino. Daily Star publica una nota titulada: "Pondremos al mundo a salvo, dice Pym"... estamos hablando de derechos de la democracia... no es una pequeña discusión... cuando tengamos éxito, que lo tendremos, el mundo será un lugar más seguro... Hay derechos fundamentales en peligro para el mundo libre y tenemos la intención de defenderlos...Hubo un flagrante abuso del derecho internacional y no podemos dejarlo pasar". Estas declaraciones las formuló en conferencia de prensa en la UN, donde expresó que "los argentinos precisaban una lección". ¿Teme el señor Pym que Argentina trame la conquista mundial por la fuerza a partir de Malvinas, como si se tratara de Hitler? El Daily Star trae una nota increíble, no tanto por su falso contenido sino por asignarle la procedencia de la noticia a las autoridades de Buenos Aires. Se titula "Llegan los gurkas - Van a la guerra". Y dice: "Ese fue el mensaje escalofriante emitido por la Junta anoche", como si estuviera aterrorizada. "Los jefes de defensa enviarán más de mil de los feroces pequeños luchadores de la jungla a las Malvinas. Partirán la semana próxima a bordo del buque requisado QE2. Los gurkas son las tropas más temidas del mundo. La leyenda dice que su honor se satisface con sangre una vez que desenvainan sus cuchillos llamados kukris. Será un refuerzo formidable para los miles de infantes de marina y paracaidistas de las Fuerzas Especiales. Para los gurkas, su honor más grande es luchar por Gran Bretaña...". En medios financieros vinculados a Argentina, como analistas privados y profesores y estudiantes universitarios (encabezados por Oxford, éstos públicamente muy enemigos del colonialismo, encabezados), se manifestaron sorprendidos y decepcionados por la decisión del gobierno de Buenos Aires de anunciar al mundo que Argentina cumplirá con el pago de su deuda externa. Nadie se explica la renuncia a un arma tan poderosa para aislar a Gran Bretaña con la amenaza de una crisis mundial. La feliz noticia para los poderosos británicos fue "inesperada", pero no ocultaron privadamente su satisfacción. La buena nueva fue difundida en forma destacada por los diarios más influyentes y antiguos de Gran Bretaña. The Times, que registró y aplaudió la expansión del desaparecido Imperio Británico desde su fundación en 1788, titula: "Argentina continuará cumpliendo con el pago de su deuda externa sin dificultades" (sic). E informa que la novedad "la dijo en una entrevista en Buenos Aires Jorge Bustamante, subsecretario de economía. Ese ministerio estaba diseñando medidas que apuntaban a la preservación del crédito exterior y las reservas argentinas". Lo mismo dice Financial Times, que desde 1888 es la Biblia de la especulación financiera inglesa. De la ayuda de Chile a Gran Bretaña, el Daily Telegraph parece no tener dudas. The Time: "Se cuestiona el apoyo norteamericano a Gran Bretaña". Habla de los cambiantes sentimientos en Estados Unidos y se interrogan por el abandono de la gestión de Haig. Este explicó que "había tomado la decisión por la falta de aceptación de Argentina". "La ley fue violada, dice TASS". Sostiene que "la Unión Soviética acusó a Gran Bretaña ayer de la más absoluta falta de respeto del derecho internacional en la crisis de Malvinas" y denunció que Inglaterra "agredió a Argentina apoyada por Estados Unidos". "Fracasan propuestas de paz de Perú". Explica que la propuesta peruana de una tregua, parecen haber fracasado luego de ser rechazadas por el gobierno argentino. The Daily Telegraph: "La muerte de tripulantes preocupa a Estados Unidos". Es una nota de Richard Beeston, desde Washington. "Gran Bretaña ayudada en silencio". Nota de David Shears desde Washington. "Chile reacciona ante la crisis de Malvinas, con una mezcla de restricción oficial y un descarado apoyo público a Gran Bretaña". Se refiere al buque tanque auxiliar británico vendido recientemente a Chile, que se incorporó a las fuerzas británicas. "Desde el comienzo, Chile se resistió a apoyar la posición Argentina, y le negó respaldo en la OEA". Como subtítulo de la nota anterior, se dice: "Precaución de Pinochet". El presidente dijo en forma aún más evasiva: "Chile mantiene su estricta adhesión a las normas de las leyes internacionales para lograr soluciones pacíficas a las controversias", en referencia al conflicto de Malvinas. Su precaución surge de la necesidad chilena de mantenerse en términos pacíficos, tanto como sea posible, con Argentina, ya que ambos países comparten una frontera de 3.000 kilómetros, pero la opinión pública es más efusiva. The Guardian titula: "Se hunde crucero entre temores de 500 muertes", y subtitula que "Haig presiona ante Perú para retomar por su intermedio las negociaciones". Daily Express trae un gran titulo en tapa: "¡Hundido!". El editorial dice: "El resultado fatal". Sostiene que "los argentinos se acercaron a la zona de exclusión con intenciones hostiles". Daily Mirror dice que ell Ministerio de Defensa se burló ayer de la "fábrica de mentiras del gobierno argentino"... "¡cacen a la Junta!"... "Inglaterra está jugando al gato y al ratón y el gato está ganando". Daily Mail titula: "Crucero alcanzado por la armada fue hundido". Subtítulo: "Sobrevivientes avistados en botes salvavidas, dice Argentina". Financial Times titula: "El gobierno está considerando incrementar la presión sobre la Junta por Malvinas". Subtítulos: "El gobierno británico dijo ayer que pensaba seguir aplicando por un tiempo más la presión militar sobre Argentina"... "Japón adopta 'sanciones' cautelosas". Las autoridades se negaron a admitir que la palabra "sanciones" fuera apropiada para lo que habían decidido... "Buenos Aires pagará sus deudas"..."Argentina niega que la venta de granos a la Unión Soviética se haya suspendido". Informa Buenos Aires que "no se paralizó ninguna exportación de granos". |
Por Enrique Oliva
Agracemos la gentileza a Rebanadas de Realidad
 |
Del "Belgrano" al "Sheffield" - Nota 1 |
|
|
Del "Belgrano" al "Sheffield" - Nota 2 |
|
|
Del "Belgrano" al "Sheffield" - Nota 4 |
|
|
Del "Belgrano" al "Sheffield" - Nota 5 |
|
|
Ir a índice de ensayo |
 |
Ir a índice de Soliz Oliva, Enrique |
Ir a página inicio |
 |
Ir a índice de autores |
 |
