Ir a índice de América
Ir a índice de Buján, Silvana
Ir a página inicio
Ir a mapa del sitio
|
Si quiere apoyar a Letras- Uruguay, done por PayPal, gracias!! |
|
Otro lado oscuro de la soja: |
|
Qué relación tiene el modelo sojero con el desierto del Magreb? ¿Qué vínculo tiene el gobierno argentino con quienes invaden, masacran y someten a pueblos vecinos? La soja es altamente demandante de nutrientes, entre otros, y fundamentalmente, el fósforo. Pero el fósforo tarde o temprano se va acabando del suelo, pues a veinte millones de hectáreas que en nuestro país les pasaron la aspiradora de la soja, se les fue el fósforo en las bodegas de los barcos. Las grandes corporaciones de la soja se miraron preocupadas: ¿Dónde conseguir fósforo mineral de buena calidad para seguir saqueando la tierra argentina? Y miraron para África. ¿Cómo llegamos a esta situación? ¿Cómo es que nuestro país compra fósforo a un tirano? ¿Tan monstruoso es el negocio de la soja? ¿Cómo llegamos a esta ignominia?. En la década del 70 la ONU decreta la aplicación de la ley de descolonización. España entonces promueve un referéndum de autodeterminación y un censo para los Saharaui. Pero, las potencias coloniales están empecinadas en ralentizar todo lo posible la devolución de los territorios ocupados. Señala Silvia Serrano que en los años 70 la ONU viajó a territorio Saharaui para constatar que efectivamente había un grupo organizado y que la voluntad manifiesta era la de independencia. En España, la muerte de Franco no fue el camino a una transición a la descolonización. Marruecos aprovecha e invade a sus vecinos, ex españoles, los Saharaui, enviando 350.000 ciudadanos y 25.000 soldados. Cuenta Eduardo Galeano Mil y una resoluciones de las Naciones Unidas han confirmado el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui. ¿De qué han servido esas resoluciones? Se iba a hacer un plebiscito, para que la población decidiera su destino. Para asegurarse la victoria, el monarca de Marruecos llenó de marroquíes el territorio invadido. Pero al poco tiempo, ni siquiera los marroquíes fueron dignos de su confianza. Y el rey, que había dicho sí, dijo que quién sabe. Y después dijo no, y ahora su hijo, heredero del trono, también dice no. La negativa equivale a una confesión. Negando el derecho de voto, Marruecos confiesa que ha robado un país. ¿Lo seguiremos aceptando, como si tal cosa? ¿Aceptando que en la democracia universal los súbditos sólo podemos ejercer el derecho de obediencia? “Los patriotas saharaui, que desde hace 30 años luchan por recuperar su lugar en el mundo, han logrado el reconocimiento diplomático de 82 países.” Cuando unos 20 mil saharauis organizaron un campamento en las afueras de El Aaiún (capital del Sahara Occidental), el gobierno marroquí entró con sus fuerzas a desalojarlos. El campamento duró un mes. Y fue una masacre. Para que los saharauis no puedan pasar hacia su legítimo territorio, recordemos, el rey de Marruecos mandó construir un muro, que es el 2 mas largo luego de la muralla china, minado, alambrado, y custodiado. 2700 KM Relata Galeano: “Y nada, nada de nada, se habla del Muro de Marruecos, que desde hace 20 años perpetúa la ocupación marroquí del Sahara occidental. Este muro, minado de punta a punta y de punta a punta vigilado por miles de soldados, mide 60 veces más que el Muro de Berlín. ¿Por qué será que hay muros tan altisonantes y muros tan mudos? ¿Será por los muros de la incomunicación, que los grandes medios de comunicación construyen cada día?”. El año pasado el Observatorio de Recursos Naturales del Sahara Occidental envió una carta a Nidera S.A. de Uruguay por “adquirir fosfatos procedentes del Sahara Occidental, ocupado ilegalmente por Marruecos”. El Observatorio señala que con la explotación de recursos saharaui se hacen cómplices de los actos de del gobierno marroquí, que viola sistemáticamente los derechos humanos de la población saharaui y actúa en contra del Derecho Internacional.
|
|
|
Ir a índice de América |
|
Ir a índice de Buján, Silvana |
Ir a página inicio |
|
Ir a mapa del sitio |
|