|
Los
incendios hay que apagarlos apenas aparecen
Al
mediodía del 17 de abril, uno de los directivos del INTA (Instituto
Nacional de Tecnología Agropecuaria) informó al canal de televisión TN
que había campos que se estaban quemando “desde hace 21 días”.
Cuando habló, ya había 300 focos de incendio y se estaban quemando 70
mil hectáreas.
En
una recorrida por cualquier Parque Nacional podemos ver carteles que
indican el riesgo de incendio según la humedad y el estado de la vegetación.
¿Aquí no había nadie pensando que cuando hay una sequía prolongada
algo se puede quemar?
En
ese momento, la noticia era que los aviones hidrantes no podían actuar
para apagar el fuego, debido a la densa humareda.
Sucede
que tenemos un Plan Nacional de Manejo del Fuego, debido a los incendios
de bosques y de campos de años anteriores y que está diseñado para
responder en cuestión de horas. ¿Por qué no actuaron los hidrantes 21 días
atrás? ¿No estaban en condiciones de actuar o alguien consideró que no
era necesario movilizarlos? Cualquier persona sabe que a los incendios hay
que agarrarlos de chiquitos y que si nos tomamos 21 días para decidir
apagarlos, se van a volver inmanejables. Que fue precisamente lo que
ocurrió.
Está
claro que cuando se produce un incendio, hay que apagarlo cuanto antes. Si
el propietario del campo lo hizo deliberadamente, habrá que cobrarle los
gastos de apagarlo y llevarlo a juicio.
¿Lo
que hicieron es un delito?
Sugiero
ver el Código Penal de la República Argentina, donde hay una figura
delictiva llamada “estrago culposo”. Es decir, cuando alguien produce
un desastre sin querer, por impericia o por negligencia.
¿Va
actuar la justicia, o lo trataremos como un simple fenómeno meteorológico,
que no fue culpa de nadie?
En
las rutas, la seguridad es más importante que el cobro del peaje
También
cualquier persona sabe que si no hay visibilidad en las rutas, se producen
accidentes. Sin embargo, fue necesario un espectacular choque en cadena,
en el que siniestraron más de 40 vehículos, con varios muertos, para que
se decidiera cortar la ruta 9. En los días subsiguientes, cada vez que
alguien decidía reabrir la ruta, morían algunas personas y se la volvía
a cerrar.
El
humo actuó sobre una atmósfera ya saturada.
La
contaminación afectó duramente el Área Metropolitana de Buenos Aires,
porque allí ya hay tantos contaminantes en suspensión, que la atmósfera
no puede diluirlos.
En
Santiago de Chile o Ciudad de México, ante una situación equivalente,
las autoridades declaran la emergencia ambiental. En esa situación, se
prohíbe la circulación de los automóviles particulares para que no
agreguen más gases a la atmósfera y sólo se puede circular en
transporte colectivo.
Una
emergencia de contaminación es una emergencia sanitaria.
Ante
un evento así, hay que redoblar las guardias que atienden enfermedades
respiratorias en hospitales y clínicas privadas. Y, por supuesto, el
informe que después se haga (¿se hará? ¿se publicará?) tendrá que
consignar si hubo un aumento de la cantidad de enfermedades y muertes en
estos días por dolencias respiratorias.
Una
situación así tendría que reforzar las estrategias de prevención.
Sin
embargo, parece ocurrir lo contrario. En plena crisis, la Secretaría de
Energía decidió suspender la aplicación de las normas ambientales para
el fuel oil que se usa en las usinas térmicas. Esta decisión tiene
nombre y apellido: se trata de facilitar el uso de un combustible de
origen venezolano, de baja calidad y que por eso es difícil colocarlo en
otros mercados. Viene con un alto contenido de azufre, y las normas prohíben
que se use.
Si
se quema fuel oil con azufre, después llueve ácido sulfúrico. Es decir,
lluvia ácida, un fenómeno históricamente desconocido en Buenos Aires.
Sería
bueno que la experiencia sirviera para algo. Si hemos provocado la
humareda, sería bueno que aprendiéramos a no causar la lluvia ácida.
En
esta entrega ustedes reciben:
§
Una
noticia periodística que anuncia la suspensión de las normas ambientales
en el momento en que se las necesita.
§
La obra de arte que acompaña esta entrega es un detalle del cuadro
“Incendio
Forestal”,
del italiano Piero di Cosimo, en el que se ve el espanto de los animales
ante tanta irracionalidad. |
