|
En el año 2013 nos llegó la película
“El conjuro”, aceptable manejo del lenguaje del cine de terror por
parte de un director nacido en Malasia, James Wan, ducho en esta
vertiente del llamado género fantástico.
Ahí conocimos a la familia Warren, dedicada a enfrentar fenómenos
paranormales. A esos esposos Warren (él y ella) los vimos de nuevo en la
secuela del 2016, esta vez en Inglaterra:
“El conjuro 2”, también
dirigida por James Wan.
Ante su éxito comercial, de ambas películas se sacaron de la manga otras
dos, pero sin seriedad alguna como cine de terror: “Annabelle”,
en el 2014, dirigida por John R. Leonetti, y “Annabelle 2: La
creación” (2017), dirigida por David F. Sandberg.
Como el universo de “El conjuro” sigue dando dólares y a los
señores productores les sigue resultando un magnífico negocio, ahora
vuelven con otro filme bien ralito, flojo como cine de terror y más
flojo en todo lo demás: cine prescindible.
Hoy se trata de la película “La monja” (2018), dirigida por Corin
Hardy. Esta tal “monja” como las “anabelles” son derivados flojos,
prosaicos, pedestres y “conjúricos”, sacados de cualquier signo que por
los “conjuros” usted y yo hayamos visto.
Aquí, quienes no gustan tanto del castellano, idioma que hablan al poco
después de nacer, a estos procedentes fílmicos los suelen llamar “spin-off”,
término anglosajón, mientras sonríen para pronunciarlo con alguna o
bastante pedantería.
Pues bien, en esta expansión del “universo conjúrico”, lo que se ve es
cómo se repiten al cansancio, bueyes en el mismo surco, los lugares
comunes del terror, o sea, los guionistas cada vez muestran menos
originalidad y, ante eso, en “La monja” tienen que recurrir,
incluso, a la sangre de Cristo en la trama
Ni con eso, el filme logra salir avante. Por supuesto que repite los
sustos de siempre, esos que vemos en los malos filmes de terror. Ni así.
Lo peor es que la trama se enreda sola, como un tipo mentiroso en su
laberinto verbal. |
|
