|
de
investigaciones psicológicas y a la comunicación de sus resultados, así
como a la realización de evaluaciones y valoraciones psicológicas para
su aplicación en el contexto legal” (Urra, 2002). Hay
una vertiente conceptual que nos hace posible comunicar a las ciencias
psicológicas con la investigación criminal, que proviene de la
Criminalística, definida como “Una disciplina auxiliar del derecho
penal, que se ocupa del descubrimiento y la verificación científica del
delito y la persona del delincuente” (López-Rey y Arrojo, 1942).
Es sabido
que la Psicología es la ciencia que se ocupa del estudio del
comportamiento humano y los procesos mentales. Desde mucho antes que se
deviniera la psicología como un cuerpo científico autónomo, de la mano
de Wilhem Wundt en 1878 y otros estudiosos, se vio la necesidad de
incorporar al estudio del delito y los delincuentes concepciones basadas
en los desarrollos psicológicos, presentes por ejemplo en Johann
Hoffbauer y su publicación de 1808 La Psicología en sus principales
aplicaciones a la administración de justicia además de J. B.
Friedrich con Manual Sistemático de la Psicología Judicial de
1835.
Existe un
pilar de la disciplina de la Psicología Jurídica y Forense comprendida
como “Toda psicología, bien experimental o clínica, orientada a la
producción de investigaciones psicológicas y a la comunicación de sus
resultados, así como a la realización de evaluaciones y valoraciones
psicológicas para su aplicación en el contexto legal” (Urra, 2002). Hay
una vertiente conceptual que nos hace posible comunicar a las ciencias
psicológicas con la investigación criminal, que proviene de la
Criminalística, definida como “Una disciplina auxiliar del derecho
penal, que se ocupa del descubrimiento y la verificación científica del
delito y la persona del delincuente” (López-Rey y Arrojo, 1942)
La
psicología ve la relación del tratamiento psíquico de las víctimas y la
concreción del levantamiento del perfil criminal del agresores,
centrándose en el ser humano y su Seguridad Humana al trabajar además en
la aceptación, confrontación y resolución de los problemas o trastornos
que surgirán a causa del dolor de verse como víctimas y en los
familiares de los occisos/as que por lo general son ignorados, en el
trabajo realizado por policía, periodistas y fiscales, tal vez vistos en
el último eslabón criminalista donde importa más el mundo material o
físico en recolección de evidencia en la escena del crimen. Reflejado
cuando por ejemplo no se da un trato de respeto a la víctima en el uso
de tomas y el estilo periodístico o forma de presentar la nota dañando
la imagen la/el víctima o la memoria del ya occiso/a
La
seguridad humana es un concepto que se refiere a; "Seguridad de las
personas en sus vidas cotidianas, que se alcanza no mediante la defensa
militar de un país, sino con la consecución del desarrollo humano, es
decir, garantizando la capacidad de cada cual para ganarse la vida,
satisfacer sus necesidades básicas, valerse por sí mismo y participar en
la comunidad de forma libre y segura" (Naciones Unidas; 1994). Además
existe un enfoque de género en relación a la Seguridad Humana, parte del
reconocimiento de la situación de discriminación de las mujeres en una
determinada sociedad y en el mundo.
Los
medios de comunicaciones tradicionales en los que solo existen emisor y
receptor han acabado, ahora contamos con múltiples formas de estar al
día con los sucesos nacionales e internacionales ya no necesitamos ni
siquiera tener un diario, una radio o un televisor para saber lo que
acontece nos basta con hacer un clic y acceso listo, Según Clavell
Carrasquillo. “Tuvimos dos siglos donde la estructura era la misma. El
cambio más importante es que el periodista deja de ser un productor de
contenido en una sola dirección, es decir, el periodista produce y el
lector consume. Con la entrada de nuevos medios en red, es que viene el
cambio radical. Por eso, el periodista se tiene que enfrentar a un nuevo
modelo donde todo el mundo produce contenido a la misma vez y todo el
mundo recibe contenido a la misma vez”
Al leer
cualquier medio de comunicación impreso diario o rotativo, al prender la
televisión, la radio, al navegar en internet en los medios alternativo
de comunicación o hasta en las redes sociales es muy probable que la
mayoría de lo que veamos serán noticias/notas de sucesos
delictivos y criminales, de cualquier índole y es más que evidente el
desequilibrio usado al dar la información entre la tergiversación según
la línea del amarillismo, el oficialismo o el mismo morbo, en el trato
de la nota roja todo en pro del recaudo en la venta/rating, o el
trato de parcialismo cuando se da una opinión sobre lo sucedido y no el
reporte de los hechos, por lo cual pensar en la privacidad y el respeto
a la/as víctima son simplemente una utopía.
La
sociedad hondureña se ha visto sometida en los últimos años a niveles
crecientes de violencia y criminalidad alarmantes, al grado que de
América Latina ocupamos uno de los primeros lugares, debido a las
desigualdades (altos en comparación con el resto de países no en guerra
del mundo) los agudos niveles que ha alcanzado la inseguridad pública y
baja calidad de vida en nuestro país con factores en la migración,
problemática económica, narcotráfico, maras, criminalización.
Las
causas de la criminalidad y violencia en Honduras son consecuencia de
una serie de factores que se relacionan y se refuerzan entre sí,
encontrando grandes inequidades de género, desigualdades sociales y
económicas; falta de oportunidades para las/os jóvenes; una cultura que
valida la violencia como un mecanismo para resolver conflictos;
disponibilidad de gran cantidad de armas en la población civil y leyes
permisivas frente a su tenencia y portación; debilidad y desarticulación
entre los organismos encargados del control del crimen (Policía,
Ministerio Público y Poder Judicial), que conlleva a altísimos niveles
de impunidad, y el creciente fenómeno del narcotráfico. Según el
Observatorio de la Violencia de la Universidad Nacional Autónoma de
Honduras."
La
(in)gobernabilidad a la que estamos sometidos por parte del Estado
nos niega a la población civil y en general el respeto a la seguridad e
integridad humana, con lo cual descubrimos lo inherente que es el
sentimiento de necesidad de seguridad para subsistir y coexistir en un
mismo ambiente libre, seguro y protegidos de la violencia, la cual solo
se ve disminuida en las estadísticas brindadas por el Estado ya que en
la población civil y en general a nivel nacional no hay persona en
cualquier estrato económico que no haya sido víctima directa o indirecta
de la violencia y criminalidad.
En el
contexto de violencia que vivimos en Honduras podemos afirmar que es
cotidiano que se tenga una escena del crimen en cualquier ciudad del
país, sin importar el tipo de delito que sea cometido. Las primeras
personas en llegar a la escena del crimen son por lo regular los
Policías, Periodistas, Fiscales, Forenses y demás Peritos. Existen
algunas dudas que saltan a la vista en la escena del crimen; ¿Por qué si
existe regulación Estatal y colegiada de las funciones de cada uno de
estos actores claves en la escena del crimen no es visible su
cumplimiento?, ¿Cuál es la labor de cada uno de ellos al final? ¿Se debe
manejar el tema desde el aula de clase o aprenderse en la calle cuando
se sale trabajar? ¿Cómo se debe cubrir con ética una nota roja sin
contaminar la escena del crimen al reportear?
Hace más
de diez años es evidente que existen periodistas e inclusive los propios
medios de comunicación que muestran líneas editoriales en las que
simplemente “Si no hay sangre no cubren los sucesos” haciéndonos
flexionar que tanto se aplican o no en Honduras los estándares de ética
al cubrir la escena del crimen donde el/la periodista además de realizar
su labor informativa, hace el rol de detective/criminólogo con
sus “Apreciaciones preliminares” olvidando que su función es la de
informar brevemente lo que sucedido, donde, a quien/es y cuando, será
con sus levantamientos de los hechos toman las precauciones necesarias
para no contaminar/modificar las escenas del crimen, y evitar así
violar los Derechos Humanos de las víctimas y hasta la memoria de las/os
occisos, direccionando en ocasiones con dichas especulaciones sesgadas
la opinión en el público, ya que un mal trabajo periodístico resulta en
la pérdida de Derechos de víctimas y occisos/as según Mardelis Jusino
“Derechos como un juicio justo e imparcial, y la protección contra
publicidad excesiva y adversa”
Al
trabajar bajo un marco científico en criminalística todos los actores
claves involucrados ya tienen sistemáticamente las metodologías de cómo
explayarse en la investigación en un trabajo en conjunto, respetando su
espacio dentro y fuera de la delimitación de la escena del crimen según
nos dice la academia, pero en nuestra Honduras existe en contraste con
el inmenso margen de las malas prácticas encontradas al reportar un
hecho delictivo, trabajando paralelamente en un clima de competencia por
quien encuentra más pistas y datos a la par de una paranoia justificable
por temor a la propia integridad al cubrir una nota que por lo regular
trae consigo amenazas a la libertad de expresión y contra la vida propia
del comunicador/a o su familia por intentar dejar al descubierto los
intereses ocultos y los móviles del crimen.
Es ciento
que en ocasiones las fallas en la investigación al no poseer toda la
información pertinente dará una noticia sesgada o alejada de la verdad,
carente de pruebas que respalden la veracidad de la nota en primera
plana, o mostrar falta de ética en la exposición de imágenes de las
victimas exponiéndoles, dando como resultado la revictimización,
estigmatización, futuras agresiones, la muerte o el desprestigio de la
honorabilidad del occiso/a ante la imagen pública y la falta de respeto
hacia los dolientes, todo ello que podría tener como única consecuencia
el retractarse y pedir disculpas con letras muy minúsculas entre las
páginas de los clasificados para resarcir el daño ante la/el víctima o
los dolientes, en ocasiones justificado por quien o quienes son los/as
primeros en dar la noticia serán los más eficaces.
Al
respecto sostiene, José Hernández Falcón, editor de redes sociales de
GRF Media, que; “El periodista moderno tiene varios retos con estas
tecnologías. Tenemos muchas personas que pueden surgir como
comunicadores. Estos ciudadanos están en la calle, están transitando y
cuando tienen acceso a un evento de índole noticioso, lo publican.
Ellos toman la foto y no hay nada que les prohíba publicar”
La
dinamización del 2.0 este inmediato y vertiginoso acceso a la
información que nos brinda el internet a través de sus múltiples
plataformas de comunicación masiva, nos hace sin duda perder el control
entre la razón y lo eficaz, dando como resultado sobresaltos en el
trabajo periodístico y hacer enloquecer entre el reportear un hecho y el
compartir la nota, ya que por la prontitud y frescura de la misma hace
marcar la diferencia entre ser los primeros en colgar la nota o solo ser
un repetidor más lo que nos trae por alusión lo que según Nieves Moreno;
“El hecho de que una noticia de un crimen salga en Facebook con los
datos erróneos, con la foto que no es, eso no va a parar, le toca al
periodista agarrar esa información y contextualizarla y darle el rigor
periodístico que requiere”
Tal vez
esto se deba a que existen países como el nuestro donde los medios
tradicionales de comunicación están ya sea que estén con el punto de
vista oficialista estatal, amordazados por la oligarquía/empresa privad,
o se auto aplique la ley mordaza por temor a perder la vida, que esta
forma interactiva es la única que nos queda a la ciudadanía para dar la
información usando estas plataformas de redes sociales, floreciendo
estos medios como los más veraces y prontos para que el resto de la
población logre enterarse a tiempo del acontecer cotidiano sin importar
en que parte de la noticia o de la población nos encontremos.
No
perdiendo de vista según Nieves Moreno; “Vivimos en la sociedad del
espectáculo y la noticia y el contenido de los medios ha pasado a ser en
los últimos años parte de esa sociedad. Creo que las redes sociales
abonan a eso también, con todo el movimiento de memes y satirización,
convierten el crimen en espectáculo y obviamente los comentarios de la
gente le añaden esa sensación” A lo cual se añadiría lo que según
Mardelis Jusino “No podemos olvidar que las redes sociales son un medio
barato, atractivo, pero sobre todo terreno fértil. Terreno fértil para
cualquiera”.
La
democratización de la información, la evolución de los medios para
trasmitir la nota, la injerencia descentralizadora y bidireccional del
público ese periodista ciudadano que ahora ya no solo recibe y consume
sino que generar contenidos, ideas y debates, sea con o sin veracidad en
sus datos están creando así nuevas Resignificaciones al quehacer
noticioso restándole relevancia y que en ocasiones esto podrían generar
una especie de sensación de carrera por parte de los profesionales de la
comunicación que les hagan cometer ciertos actos inadecuados en sus
funciones al sesgar la información ya sea de manera inconsciente y no
premeditada por la premura para no perder la primicia, además de
desplazar la línea oficialista del discurso divisionista del odio
culpabilizando a las víctimas por ser víctimas.
Se debe
retomar un punto de ética periodística al cumplir sus labores en la
escena del crimen respetando los Derechos Humanos de la/el víctima, la
memoria del occiso/a en el cumplimento de su trabajo al informar con
veracidad e imparcialidad la noticia al público y en general, evitando
buscar un erróneo seudo empoderamiento, que en lo único que resulta es
presumir ante el público que ellos si tienen el poder de estar del lado
donde “En caliente se vive la acción” creyendo tener el prestigio del
que más caza la nota roja, vista desde el sitio de los hechos viéndose
al interior mismo de la escena del crimen. Como decía Ryszard
Kapuściński: “El trabajo de los periodistas no consiste en pisar las
cucarachas, sino en prender la luz, para que la gente vea cómo las
cucarachas corren a ocultarse”
¿Pero qué
pasa que pasa si el/la periodista comienza actuar como una cucaracha?
Quizás sea más que evidente que se comenzaran a confundir sus labores de
comunicación imparcial y presentaran conductas antiéticas en el
desarrollo de sus labores ya no de formar e informar al público,
empezando a amontar un circo mediático viéndose ellos en el interior de
un entretenimiento morboso con conductas como: sesgo en la deformación
de la opinión pública, parcialización oficialista en la line editorial
al dar la nota, histrionismo, falsa precepción de sí mismo, ego inflado,
rasgos de personalidad paranoides, Gratificación Voyerista necrófila,
Sensación de superioridad al presumir que si tienen acceso la escena del
crimen, exteriorizando una sensación oculta de experimentar el poder de
decidir sobre otra vida humana, exhibicionismo de implementos militares
o armas demostrando púbicamente sus deseos de uso.
|
