|
La filosofía humanista de José Vasconcelos |
|
|
|
"¡Sólo las razas que no piensan ponen los techos a la altura de sus cabezas!” |
|
Introducción. Capitulo I: Ser y devenir del pensamiento
y la obra de José Vasconcelos. 1.
Acercamiento a su vida, pensamiento, obra y praxis. 2.
Especificidad de su
cosmovisión y sus determinaciones concretas.
2.1. Bregar crítico de
su pensamiento
2.2. La diversidad,
elemento en la promoción cultural en México postrevolucionario de
Vasconcelos
2.3. Misiones
culturales: una estrategia desalienadora.
2.4. Polémica y creación
del primer modelo de política cultural.
2.5. La creación del
INBA y del INAH.
2.6. La diversidad de
hoy. 3.
Educación, Epistemología, valores, ciencia, técnica y cultura
iberoamericana.
3.1. Los valores
3.2. La ciencia y la técnica
3.3. La cultura
iberoamericana Capítulo
II: La Filosofía Estética y sus particularidades. 1.
Aproximación conceptual a la Estética. 2.
La Estética como disciplina filosófica. El monismo estético.
2.1. La coordinación
como método de la Estética de Vasconcelos
2.2. El Todo
2.3. Unidad y verdad 3.
Utopía y realidad de su Filosofía Estética y la filosofía en
general. Conclusiones. Recomendaciones Bibliografía. Anexos.
1, 2, 3, 4 y 5
Introducción Constituye
un privilegio para un investigador, asumir la obra de Vasconcelos como
objeto de estudio. Se trata de una figura paradigmática que alumbró y
continúa alumbrando caminos propios para México y América Latina[1]. Un hombre ansioso de
humanidad que hizo de la educación, la historia, la ética, la estética,
la política y la religión, etc., partes
inseparables de la cultura, y con ello, baluartes identitarios
inexpugnables para bien de nuestra América y del mundo[2].
Un hombre que en su proceso de desarrollo intelectual madura sus ideas
hasta convertirse en un fervoroso antipositivista[3],
y así desplegar su ideario filosófico – educativo por nuevos
derroteros en función de la realidad mexicana y latinoamericana. La obra
de Vasconcelos es rica y profusa[4]. En ella se encuentran los
problemas esenciales del quehacer filosófico, particularmente los
relacionados con el devenir humano, en tanto humanista consecuente[5].
El tema del hombre, particularmente el mexicano y el latinoamericano,
asoma a cada instante[6]. Igualmente su
religiosidad es recurrente, pero al margen del fanatismo y los
fundamentalismos estériles, ya que está vinculada estrechamente a los
problemas vitales del hombre, a sus valores humanos[7],
en beneficio del prójimo y la sociedad en general. En fin, es un
Maestro fundador de la cultura latinoamericana, que mira el
horizonte con ojos humanos para bien de todos[8]. Sobre
la filosofía humanista de Vasconcelos y otros saberes filosóficos
se ha escrito mucho[9].
Resultan muy interesantes por la integralidad analítica las reflexiones
del ensayo de Pablo Guadarrama: “El monismo estético de José
Vasconcelos, pues penetra profundamente en las fuentes y raíces de su
producción intelectual, así como en la totalidad de la filosofía del
Maestro mexicano, revelando múltiples aristas poco trabajadas en la
bibliografía existente, particularmente la sustancia cultural en que se
desarrolla la filosofía del pensador mexicano. También
es de extraordinario valor el ensayo de la Dra. Martínez
Llantada: “Principios fundamentales del sistema filosófico de José
Vasconcelos” Revista Cubana de Ciencias Sociales.
La Habana. N. 13. Enero-abril 1987. Este ensayo descubre la esencia
de la filosofía vasconceliana, sobre la base de un análisis holístico,
complejo y crítico de sus fuentes, incluyendo los aportes que posee dicha
obra estudiada. De
extraordinario valor resultan los trabajos de Gaos, Ingenieros, Blanco, Octavio Paz, Domínguez, Michael Christopher, Emeterio Valverde,
Fell, Claude, Fernández, Mc gregor Genaro, Fernández del Valle, Agustín
y Matute, Álvaro, Krause, E., entre otros. En cada uno de de ellos se
desarrollan varios temas de la rica filosofía de Vasconcelos, que han
servido de base fundamental a esta investigación; sin embargo, en mi
criterio, aún no se trabajado en toda su profundidad la filosofía
humanista de Vasconcelos, a partir del sentido cultural en que se
desarrolla, incluyendo los cauces, ético, educativo, y particularmente
estético, en que toma cuerpo. Precisamente
es objeto de este libro la esencia
de la filosofía humanista de José Vasconcelos, en sus varias mediaciones
concretas, haciendo énfasis especial en su monismo estético[10],
pero sin reducir su sistema a tan recurrente y significativo tema, ya que
en definitiva el sentido cultural y sistémico es lo que da propia
identidad a la obra de Vasconcelos. Estamos
en presencia de un pensador latinoamericano que desarrolló una rica
filosofía en oposición al positivismo que negaba de modo absoluto todo
discurso metafísico. En
Vasconcelos existe una profunda filosofía que posee determinaciones
concretas en la historia, la literatura, la crítica, la política, la ética,
la sociología, la educación,
y de modo especial en la estética, entre
otras esferas del saber por las que incursionó con profesionalismo,
inteligencia y maestría. En
la obra de Vasconcelos existe una rica filosofía, en torno al mundo en
relación con el hombre, la cual se concreta
con énfasis especial en una estética
con sentido cultural para la formación humana. A
pesar de que existen varios trabajos valiosos sobre la obra de José
Vasconcelos, aún se carece, en mi criterio, de un estudio sistematizado
sobre su Filosofía humanista y las determinaciones concretas en que se expresa,
particularmente su relación con la estética y el sentido cultural en que
se funda toda su cosmovisión humanista. Precisamente esta obra aborda la
filosofía del destacado filósofo mexicano con sentido holístico-
cultural y en su complejidad real. Esto significa que la novedad de los
resultados obtenidos no se reduce sólo a la sistematización del
problema, sino además, a la aprehensión de nuevas aristas de su rico
pensamiento, con visión de totalidad. El
libro está estructurado en dos capítulos y su desarrollo transcurre de
lo general a lo particular,
sin perder de vista las varias mediaciones en que se despliega como
sistema. En el primer capítulo:
Ser y devenir del pensamiento y la obra de José Vasconcelos, se trabaja
el proceso de formación y desarrollo del
pensamiento y de su obra, incluyendo el contexto sociocultural en que se
desarrolla, las influencias que recibe, así como el marco teórico
general en que se funda la aprehensión filosófica del pensador mexicano.
Esto se concreta en tres epígrafes, que si bien no agotan el contenido
significativo del capítulo, al menos se aproxima a sus momentos
medulares. Estos son: 1. Acercamiento a su vida, pensamiento y obra. 2.
Especificidad de su cosmovisión, que incluye aspectos esenciales de su
filosofía humanista y otras determinaciones concretas, y 3.
Epistemología, valores, ciencia, técnica y cultura iberoamericana y las
determinaciones concretas que dan cuenta de un pensamiento sistematizado y
maduro. De
este modo, el primer capítulo, además de sentar
las bases cosmovisivas, desarrolla
a un nivel general la filosofía del Maestro Vasconcelos, subrayando cómo
tiene lugar su quehacer filosófico
teórico y práctico, como hombre de pensamiento y acción y gran Maestro
de América, cuya obra se revela a través de una filosofía de raíz
latinoamericana, y al mismo tiempo, sin perder su naturaleza universal. El
segundo capítulo:
La Filosofía Estética y sus
particularidades, se dedica a un momento fundamental de su sistema filosófico:
a la Estética, concebida por el pensador como una disciplina filosófica
de extraordinaria importancia para el hombre y la sociedad. En este capítulo
se desarrolla la concepción estética de Vasconcelos, destacando su
definición, el carácter cósmico - filosófico que le otorga el filósofo
mexicano, así como el lugar del a priorismo estético y la
influencia de su credo religioso. Este capítulo se despliega y concreta
en tres epígrafes o
apartados: 1. Breve aproximación conceptual e histórica a la Estética,
2. La Estética como disciplina filosófica. El monismo estético, y 3.
Utopía y realidad de su Filosofía Estética y la filosofía en general. Este
capítulo culmina la investigación y pone de manifiesto la profundidad del pensamiento filosófico de Vasconcelos
y su concreción en la estética, y, en general, en la cultura. Esta
investigación no se propone agotar un tema tan rico en su multiplicidad
conceptual y práctica. Es sólo una aproximación a la filosofía
humanista del Maestro de América, con énfasis especial en sus
determinaciones educativas y culturales en general, particularmente
en su Filosofía Estética.
Capítulo I
Ser y devenir del pensamiento y la obra de José Vasconcelos
1.
Acercamiento a su vida,
pensamiento, obra y praxis. Como
en todo pensador, la obra de Vasconcelos posee su historia. No nació de
modo espontáneo. Las ideas fueron tomando cuerpo en el devenir histórico
de la propia formación del hombre, ubicado en contextos reales y
condicionado por muchas determinaciones, incluyendo las fuentes teóricas,
otras premisas de la construcción del conocimiento y la revelación de
valores, y la práctica como madre de la historia y las relaciones
sociales en que se funda y despliega[11].
El
ser humano, consciente o inconscientemente, está en constante búsqueda
de elementos metodológicos, epistemológicos,
que le permitan, estudiar, analizar y transformar la realidad en
que vive. Además, crea, construye, genera problemas comunes y
trascendentales, propios de su desarrollo dinámico en su actividad
circunstancial, por lo que siempre, en el ejercicio de la actividad
humana, va perfeccionando, paulatinamente, todas sus facultades hasta
lograr formarse como un sujeto integral con sentido ecuménico, solidario,
con conciencia incluyente y con proyección de identidad cultural;
individuo que en su quehacer cotidiano genera constantemente espacio
comunicativos, cívicos y comprometido con su tiempo. Cada
hombre, mediante la interacción y reflexión permanente va formando su
cosmovisión, que le servirá de base para desplegar sus múltiples
actividades y orientarse en el mundo en que vive y actúa. La cultura en
el proceso de desarrollo humano va generando las condiciones necesarias de
la formación existencial, y conformando el ser en sus diversas
mediaciones, dejando huellas
eternas en la conciencia social e histórica de un pueblo y del género
humano. Esta realidad ha moldeado la existencia incansable de un joven
mexicano, que cuenta con habilidades extraordinarias, capacidades
trascendentales y destrezas en los distintos campos del desarrollo social.
Es ese ser humano con condición finita en un tiempo y espacio. Ese ser
inquieto, dinámico, aventurero, soñador y apasionado, pero siempre
conduciéndose con la capacidad de asombro e intuición natural: ese
hombre es José Vasconcelos Calderón, ilustre personaje, figura de la
cultura Americana y universal. Maestro que ha impactado en las esferas
intelectuales con la ansiedad
ontológica de construir y buscar identidades de una raza, pueblo y nación.
Sin embargo, sus inquietudes, ansias y apetitos insatisfechos fueron
aumentando paulatinamente hasta llegar a ser un intelectual de una
estatura muy alta para México y Latinoamérica.
La
figura de Vasconcelos, para los mexicanos y para sus estudiosos, ha sido
el fundamento esencial para la construcción de una visión de nación, de
una visión pedagógica humanizante de nuestro tiempo, y de una construcción
ideológica iberoamericana. Por lo cual, es importante conocer las raíces
de vida, su desarrollo humano, en el devenir de su formación como persona
y en la labor de construcción
de ideales culturales en iberoamérica. José
Vasconcelos nace en la ciudad de Oaxaca el 27 de febrero de 1882, cuyo
nombre completo fue José María Albino Vasconcelos Calderón, según la
biografía que expresa el filósofo regiomontano mexicano, Dr. Agustín
Basave Fernández[12]
y otros; aunque algunos difieren en un día sobre su nacimiento: el 28 del
mismo mes,[13]
pero en lo que sí coinciden es la fecha de su muerte, en la ciudad
de México, el 30 de junio 1959. Fue un excelente filósofo, periodista, literato, educador, político y conferencista mexicano, "Maestro de la Juventud" por decisión de la Federación de Estudiantes de Colombia, Doctor Honoris Causa de las Universidades de México, Puerto Rico, Chile, Guatemala y El Salvador, miembro del Colegio Nacional y de la Academia Mexicana de la Lengua.
El padre como
persona íntegra, responsable y justa, mostró siempre una personalidad
positiva para la formación de principios en la vida de Vasconcelos. Fue
un paradigma para su formación integral.
Por la naturaleza del trabajo, como agente aduanal, la familia radicó de
1885 a 1896, en varias partes de la República mexicana. Desde los
tres años de edad, vivió en la frontera de los Estados Unidos, primero
en Sásabe, luego en Piedras Negras, donde cruza la frontera para asistir
a la escuela de Eagle Pass Texas. Cuando cumple los trece años, viaja con
su familia a la capital del país, Ciudad de México, para continuar sus
estudios. Primero se detiene en Toluca en 1896, donde es fundamental
resaltar que, aprende, adquiere y desarrolla habilidades para manejar
magistralmente la escritura del español. En 1897 continúa el peregrinar
de su familia y se va a vivir al Sureste del país, al Estado de Campeche,
donde asimila abundante literatura francesa. Posteriormente, regresa a la
ciudad de México para continuar sus estudios, se inscribe en la
prestigiosa Escuela Nacional Preparatoria, cuyo baluarte intelectual era
el positivismo; fue discípulo de Justo Sierra.
Trabajó primero al servicio
del gobierno y luego en el Consorcio Norteamericano Wagner, Jonson &
Gastón de N.Y. con sucursal en México. “Cuando
vivió cerca de la frontera con Estados Unidos de América se dio cuenta
que los estadounidenses acompañaban su progreso material acelerado, de
una esmerada atención a la escuela. Los
constantes cambios de residencia le dieron a Vasconcelos una visión más
profunda y amplia de la sociedad mexicana, que inspiró su intenso amor
por la patria”[14]. Al
formar parte del Ateneo de la Juventud, en
1911, con la designación de Vasconcelos como presidente de la institución,
la agrupación se elevó al rango de Ateneo de México, ampliando
considerablemente su campo de acción. Por otra parte, se elaboró un
programa de rehabilitación del pensamiento de la raza y por otra se
imprimió a sus actividades una orientación humanista y social, en favor
de la educación del pueblo, de la que nació la idea de fundar la
Universidad Popular Mexicana, la cual, con el lema de don Justo Sierra
"La ciencia protege a la Patria", realizó una labor sin
precedentes[15]. Ingresa
a la Escuela Nacional de Jurisprudencia, donde se graduó de abogado en
1905. Antes
de que Don Justo Sierra rompiera oficialmente con el positivismo, existía
ya un grupo de jóvenes literatos que comenzaba a reunirse en torno a la
revista Savia Moderna, fundada en marzo de 1906 por Alfonso Cravioto
(1883-1955) y Luis Castillo Ledón (1879-1944). En ella colaboraban los
nuevos escritores que, no conformes con el positivismo en filosofía ni el
modernismo en literatura, más bien tendían a seguir las ideas expuestas
por Rodó en su Ariel. Todos ellos estaban de acuerdo en que la vida
espiritual debía predominar sobre la vida material. De allí surgió el
Ateneo de la Juventud, grupo de jóvenes
inquietos, visionarios, críticos, analíticos y transformadores sociales. Antecedido
por la Sociedad de Conferencias, el 28 de octubre de 1909 se funda el
Ateneo en la ciudad de México. Llegó a contar con más de cien miembros,
entre ellos poetas -la mayoría-, pintores, arquitectos, musicólogos,
ensayistas y filósofos. Los más activos fueron el maestro Pedro Henríquez
Ureña, el filósofo Antonio Caso y el joven poeta Alfonso Reyes. José
Vasconcelos, recordaría en Ulises criollo que Henríquez Ureña,
Caso, Reyes y Alfonso Cravioto, imprimieron una dirección cultista, mal
comprendida al principio.
El
Ateneo sobrevivió hasta mediados de 1914. La Biblioteca Miguel Lerdo de
Tejada tiene en sus acervos los interesantes libros de algunos de sus
miembros, todos contemporáneos de Alfonso Reyes.
De
los personajes ilustres de este grupo de jóvenes con quienes interactuó
Vasconcelos se destacan los siguientes, por ser los más representativos:
Henríquez
Ureña (1884-1946) Profesor,
escritor y lingüista
dominicano, Pedro llegó a nuestro
país por primera vez en 1906. Fue animador de la Sociedad de
Conferencias, el Ateneo de la Juventud y el Ateneo de México. Entre las
obras relacionadas con los personajes de México, escribió sobre Sor
Juana Inés de la Cruz y Juan Ruiz de Alarcón. Se recomienda consultar: Historia
de la cultura en la América hispánica. México: F.C.E., 1947. 171 p.
(Colección Popular; 5). Colección Arnáiz y Freg. En la orilla mi
España. México: México Moderno, 1922. 167 p. (Biblioteca de la
Editorial México Moderno). Colección Arnáiz y Freg. Antonio
Caso (1883-1946), filósofo
y escritor nacido en la ciudad de México. De 1920 a 1923 fue rector de la
Universidad Nacional y posteriormente miembro de la Academia de la Lengua.
Fue embajador de varias naciones de nuestro continente. El concepto de
la historia universal y la filosofía de los valores. México:
Ediciones Botas, 1933. 149 p. Colección Arnáiz y Freg. El acto
ideatorio y la filosofía de Husserl. México: Porrúa, 1946. 369 p. Antología
filosófica. —México: Ediciones de la Universidad Nacional Autónoma,
1957. 264 p. (Colección Biblioteca del Estudiante Universitario; 80). Colección
Arnáiz y Freg. Enrique
González Martínez (1871-1952)
Poeta nacido en la ciudad de
Guadalajara, Jalisco. Estudió medicina. Dirigió varias publicaciones
literarias. Con su libro Los senderos ocultos (1911), liquidó al
modernismo. Tuércele el cuello al cisne…: soneto. — México:
Imprenta universitaria de México, 1951. 11 p. Colección Arnáiz y
Freg. Poesías 1898-1938.-- México: Editorial Polis, 1939, 296 p.
El nuevo Narciso y otros poemas. —México: Fondo de
Cultura Económica. 1952. 91 p. — (Letras Mexicanas) Colección
Arturo Arnáiz y Freg. Roberto
Montenegro (1886-1968) Pintor e
ilustrador tapatío. Cultivó el art nouveau. Fue uno de los
primeros muralistas al decorar la iglesia de San Pedro y San Pablo, en La
Merced. También es autor de varios libros. Planos en el tiempo.-México:
Imprenta Arana, 1962. 88 p. Genaro
Estrada (1887-1937) Escritor y
diplomático nacido en Mazatlán, Sinaloa. Durante la presidencia de
Pascual Ortiz Rubio, dio a conocer la doctrina que lleva su nombre. Fue un
bibliófilo y bibliógrafo. Parte de lo que fue su Pero Galín (1926). Pról.
María del Carmen Millán. --- México: Instituto Nacional de Bellas
Artes, Departamento de Literatura, 1967. 117 p. Nuevas notas de
bibliografía mexicana. Pról. de Juan Iguíniz; introducción de José
Carlos Valdés y anotaciones de Gabriel Saldívar y Silva. - México:
Secretaría de Relaciones Exteriores, Dirección General de Prensa y
Publicidad, 1954. XVIII, 89 p., 1 lámina. Bibliografía de Goya.-México:
La Casa de España en México, 1940. 117 p. Algunos papeles para la
historia de las Bellas Artes en México. -México: ( S.N.), 1935. 89
p. Carlos
Pellicer (1899-1977)
Poeta tabasqueño nacido en
Villahermosa. Participó en la intensa actividad educativa de José
Vasconcelos para posteriormente integrarse al grupo denominado Contemporáneos. Con
palabras y fuego. -México:
Fondo de Cultura Económica, 1962. 30 p. Colección Arturo
Arnáiz y Freg. Reincidencias. - México: Fondo de Cultura Económica,
1978. 157 p. (Letras Mexicanas; 117) Colección Arturo Arnáiz y Freg. Primera
antología poética: Poemas líricos, heroicos, en el paisaje y
religiosos. - México: Fondo de Cultura Económica, 1969. 336 p.
(Colección Popular; 95). Colección Arturo Arnáiz y Freg. Obras:
Poesía.- México: Fondo de Cultura Económica, 1986. 981 p. (Letras
Mexicanas) Colección Arturo Arnáiz y Freg. Antología breve.-México:
Fondo de Cultura Económica, 1986. 172 p. (Biblioteca Joven) Colección
Arturo Arnáiz y Freg. Noticias sobre Nezahualcoyotl y algunos
sentimientos. -México: Biblioteca Enciclopédica del Estado de México,
1980. VIII, 37, [5] p. Facsm.de: México: Gobierno del Estado de México,
1972. Colección Arturo Arnáiz y Freg. Hora y 20. -París:
Editorial París América, 1927. 124 p. Diego
Rivera (1886-1957) Brilló durante
sus estudios en la Escuela Nacional de Bellas Artes, este pintor y
muralista guanajuatense. Antes de trasladarse a Francia, donde siguió la
corriente cubista, el Ateneo de la Juventud le organizó una exposición.
Con el apoyo de José Vasconcelos, a mediados de la década de los veinte
se convirtió en uno de los muralistas más importantes de México. Polemista
y controvertido, escribió varios libros. Obras. - México: El
Colegio Nacional, 1996 T 1. Textos de arte, 420 p. Textos de arte.
- México: UNAM, 1986. 430 p. Memo. Colección Arturo Arnáiz y Freg. Martín
Luis Guzmán (1887-1976) Novelista
y editor de diferentes publicaciones. Nació en Chihuahua. Formó parte
del Ateneo y durante el movimiento revolucionario fue asesor de Francisco
Villa. Autor de las novelas El águila y la serpiente y La
sombra del caudillo y de las Memorias de Pancho Villa. Febrero
de 1913.-México: Empresas Editoriales, 1963. 133 p. Colección Arnáiz
y Freg. Muertes históricas. -México: Compañía General de
Ediciones, 1958-, 1958. V.-(Colección Ideas, Letras y Vida). Colección
Arnáiz y Freg. El águila y la serpiente.-México : Compañía
General de Ediciones, 1956, 455 p..-(Colección Ideas, Letras y Vida).
Colección Arnáinz y Freg. Memorias de Pacho Villa: capítulos I, II y
II.-México: (Partido Revolucionario Institucional), 1970, 47 p.
Colección Arnáiz y Freg, Obras completas. -México: F. C. E. Obras
1985, 2v.- (Letras Mexicanas) Colección Arnáiz y Freg. Julio Torri (1889-1970) Nació en Saltillo, Coahuila. Durante 36 años enseñó literatura española y francesa en la Escuela Nacional Preparatoria. Es autor de escasos pero importantes libros. Era un cultivador de la prosa escueta y del aforismo. La literatura española.-México: Fondo de Cultura Económica, 1952. 425 p.-(Breviarios; 56) Colección Arnáiz y Freg. Tres libros. Ensayos y poemas de fusilamientos. Prosas dispersas.-México: Fondo de Cultura Económica, 1964. 180 p.- (Letras Mexicanas) Colección Arnáiz y Freg. En
el Ateneo de la Juventud, se realizaban sesiones maratónicas, leían a
Platón. Nietzsche, Shopenhauer, Bergson y otros filósofos de los
llamados irracionalistas. El
propósito común del Ateneo era superar el positivismo[16]. A pesar de ser un grupo
tan heterogéneo, su labor pudo concretarse gracias a una línea de
disciplina mental, que permitió un programa de acción bien articulado.
Era necesario conocer la realidad mexicana, para luego analizarla, crearla
y proyectarla, con la finalidad de elevar el nivel de la nación. Su
ejemplo sería una influencia decisiva para el desarrollo intelectual de
los mexicanos y el engrandecimiento de la cultura[17]. Además
el ejercicio de su vida fue marcada por el dinamismo de servicio hacia sus
semejantes, por los más desprotegidos y por el engrandecimiento cultural
de los pueblos, con una visión holística y de
pensamiento complejo. Por su claro talento y excepcional preparación
filosófica contribuye al perfilamiento de una verdadera cultura nacional
fundada en los valores universales. En
los últimos años del gobierno de Díaz, Vasconcelos fue un opositor no sólo
con la pluma, sino participando directamente en un asalto a un cuartel de
tropas porfiristas. Vasconcelos
fue uno de los primeros mexicanos en afiliarse al movimiento
revolucionario de 1909, que
derrocó a Porfirio Díaz, ingresando al Partido Antirreeleccionista, en
el cual fue nombrado director del semanario “El Antirreeleccionista”,
órgano de publicidad de aquel partido. Como muestra de su quehacer social y compromiso de nación en 1910 apoyó
la candidatura de Francisco I. Madero. Posteriormente
fue derrocado por Victoriano Huerta y Félix Díaz. En este período,
Vasconcelos trabajó para los revolucionarios en varios puestos en Estados
Unidos de América, Canadá. A
la muerte de Madero, fue representante de la revolución primero en
Washington, luego en Londres. Terminada
la usurpación huertista, Venustiano Carranza asumió la Presidencia de la
República Mexicana y nombró a José Vasconcelos, director de la Escuela
Nacional Preparatoria[18].
Hizo algunas críticas sobre el
proceder de Venustiano Carranza, quien molesto, ordenó inmediatamente su
arresto. Por esa causa debió huir a Estados Unidos. Fue colaborador de
Venustiano Carranza, quien lo designó como agente confidencial ante los
gobiernos de Inglaterra y Francia. Eran los tiempos de impedir que
aquellas naciones otorgaran apoyo económico a Victoriano Huerta. Luego de
desempeñar algunas otras misiones en Canadá y Estados Unidos y en 1920
al ofrecer su apoyo al Plan de Agua Prieta, en ese mismo año, el mes de
junio, Huerta le dio posesión como jefe del Departamento Universitario y
de Bellas Artes. Vencido
Huerta, vuelve al país y asiste a la Convención Nacional; forma parte
del gabinete del efímero Gobierno Convencionista del General Eulalio Gutiérrez,
se une como Ministro de Instrucción y fue nombrado presidente provisional
por la Convención. En enero de 1915, sale nuevamente al exilio. Al
triunfo del movimiento revolucionario del Plan de Agua Prieta, Sonora,
salió del país y permaneció en el destierro hasta la caída de
Carranza. El
presidente Álvaro Obregón lo nombró Rector de la Universidad Nacional
desde donde organizó y dio coherencia a la educación en sus distintos
niveles y bosquejó la estructura de lo que sería la Secretaría de
Educación Pública. Se desempeña como Rector de la Universidad Nacional
del 9 de junio de 1920 al 2 de octubre de 1921. Fue leal a sus
convicciones, al compromiso con su
pueblo, a su visión cultural y desarrollo social. La conduce con visión
universal y proyección hacia el futuro, que hoy lleva por nombre:
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Durante
su rectorado, José Vasconcelos dotó a la Universidad de su actual escudo
en el cual el águila mexicana y el cóndor andino, cual ave bicéfala,
protegen el despliegue del mapa de América Latina, desde la frontera
norte de México, hasta el Cabo de Hornos[19],
plasmando la unificación de los iberoamericanos: "Nuestro continente
nuevo y antiguo, predestinado a contener una raza quinta, la raza cósmica,
en la cual se fundirán las dispersas y se consumará la unidad"[20].
Crea el lema que anima a la Universidad Nacional, Por mi raza
hablará el espíritu, que revela la vocación humanística con la
que fue concebida. El autor de esta célebre frase, José Vasconcelos,
asumió la rectoría en 1920, en una época en que las esperanzas de la
Revolución aún estaban vivas, había una gran fe en la Patria y el ánimo
redentor se extendía en el ambiente. Se "significa
en este lema la convicción de que la raza nuestra elaborará una cultura
de tendencias nuevas, de esencia espiritual y libérrima",
explicó el "Maestro de América", al presentar la propuesta. Más
tarde, precisaría: "Imaginé
así el escudo universitario que presenté al Consejo, toscamente y con
una leyenda: Por mi raza hablará
el espíritu, pretendiendo significar que despertábamos de
una larga noche de opresión". [21] El
Presidente de la República, General Álvaro Obregón lo nombra Secretario
de Educación Pública del 2 de octubre de 1921 al 2 de julio de 1924. De
acuerdo con las ideas defendidas por Carranza acerca de la autonomía
municipal, en la Constitución de 1917 se suprimió la Secretaría de
Instrucción Pública y Bellas Artes, pues contraria a la aspiración de
democratizar la administración educativa, sólo abarcaba al Distrito
Federal y los territorios federales. A pesar de las buenas intenciones,
los municipios fueron incapaces de afrontar la problemática educativa y
ya para 1919, la educación pública resentía gravemente la falta de una
adecuada organización: tan sólo en el Distrito Federal, quedaban
abiertas 148 de las 344 escuelas existentes en 1917. Con la llegada de
Adolfo de la Huerta al poder, se iniciaron los cambios para poner remedio
a esta situación. En primer término, se le otorgó al Departamento
Universitario la función educativa que tenía el gobierno del Distrito
Federal. Para cumplir con la democratización de la administración
educativa, y con los postulados del Artículo Tercero Constitucional. Era
ya necesaria una acción a nivel nacional, pues no bastaba con sólo
declarar la educación gratuita, laica y obligatoria: se necesitaba tomar
medidas para realizarla.
El
proyecto de crear una Secretaría de Educación Pública Federal, requería
de una reforma constitucional. Vasconcelos se había revelado como uno de
los más firmes partidarios de dar a la educación carácter federal. Como
rector de la Universidad y titular del Departamento Universitario, inició
la formación práctica del proyecto, emprendiendo diversas medidas con el
objetivo de reunir a los distintos niveles educativos; depuró las
direcciones de los planteles, inició el reparto de desayunos escolares y
llevó a cabo su idea fundamental: que la nueva Secretaría de Educación
tuviese una estructura departamental. Los tres departamentos fundamentales
fueron: 1.
El Departamento Escolar en el cual se integraron todos los niveles
educativos, desde el jardín de infancia, hasta la Universidad.
2.
El Departamento de Bibliotecas, con el objeto de garantizar materiales de
lectura para apoyar la educación en todos los niveles, y 3.
El Departamento de Bellas Artes para coordinar las actividades artísticas
complementarias de la educación. Más adelante se crearon otros departamentos para asumir problemas más específicos, tales como la educación indígena, las campañas de alfabetización, etcétera. Vasconcelos
asumió las tareas educativas desde la perspectiva de la vinculación de
la escuela con la realidad social; en su discurso de toma de posesión
como rector de la Universidad afirmó: "Al
decir educación me refiero a una enseñanza directa de parte de los que
saben algo, en favor de los que nada saben; me refiero a una enseñanza
que sirva para aumentar la capacidad productiva de cada mano que trabaja,
de cada cerebro que piensa [...] Trabajo útil, trabajo productivo, acción
noble y pensamiento alto, he allí nuestro propósito [...] Tomemos al
campesino bajo nuestra guarda y enseñémosle a centuplicar el monto de su
producción mediante el empleo de mejores útiles y de mejores métodos.
Esto es más importante que distraerlos en la conjugación de los verbos,
pues la cultura es fruto natural del desarrollo económico [...]".
Con estas ideas, se creó la Secretaría de Educación Pública el 25 de
septiembre de 1921 y cuatro días después, se publicó en el Diario
Oficial el decreto correspondiente. El
12 de octubre del mismo año, Vasconcelos Calderón asume la titularidad
de la naciente Secretaría. Una nota de prensa de la época lo informa[22]. En
sus inicios la actividad de la Secretaría de Educación Pública se
caracterizó por su amplitud e intensidad: organización de cursos,
apertura de escuelas, edición de libros y fundación de bibliotecas.
Medidas éstas que, en su conjunto, fortalecieron un proyecto educativo
nacionalista que recuperaba también las mejores tradiciones de la cultura
universal. En 1921 el número de maestros de educación primaria aumentó
de 9,560, en 1919, a 25,312; es decir, se registró un aumento del 164.7
por ciento; existían 35 escuelas preparatorias, 12 de abogados, siete de
médicos alópatas, una de médicos homeópatas, cuatro de profesores de
obstetricia, una de dentistas, seis de ingenieros, cinco de farmacéuticos,
36 de profesores normalistas, tres de enfermeras, dos de notarios, diez de
bellas artes y siete de clérigos. En
materia de enseñanza técnica, Vasconcelos rechaza el pragmatismo de la
escuela norteamericana sustentada por Dewey, lo que no significa rechazo
al trabajo manual. Este, se aprecia pero sin descuidar la necesidad del
razonamiento y del conocimiento teórico. Vasconcelos,
todavía como titular del Departamento Universitario, creó el primero de
marzo de 1921 la Dirección General de Educación Técnica. Desde esta
Dirección General se crearon las siguientes instituciones:
Además de estas escuelas, existían otras
88 de tipo técnico: mineras, industriales, comerciales y de artes y
oficios, 71 de carácter oficial y 17 particulares. En
la política educativa oficial se propuso la ampliación de la
infraestructura y extensión de la educación, así como la elevación no
sólo de la calidad, sino de la especialización. Sin embargo, a pesar de
los avances logrados en el impulso inicial de la Secretaría, la lucha
electoral por la sucesión presidencial de 1924, que desembocó en la
rebelión de la huertista, y, las presiones norteamericanas plasmadas en
los compromisos acordados en las conferencias de Bucareli, limitaron el
alcance nacionalista que se pretendía en el proyecto vasconcelista, pues
aunque no se abandona el proyecto original, éste se modera[23]. “En su filosofía
educativa, Vasconcelos propuso cinco valores:
1.- Sentir la cultura mestiza como base del concepto
de mexicanidad. 2.- mexicanizar el
saber, es decir, hacer objeto de estudio la antropología y el medio
natural del país. 3.- hacer de
Latinoamérica el centro de una gran síntesis humana. 4.- emplear el
sentido del servicio y amor fraterno del ser humano como medio de ayuda a
los más desprotegidos y 5.- Valerse del
industrialismo -como simple medio, nunca como un fin- para promover
el progreso de la nación”[24]. Siendo
Secretario impulsó fuertemente el desarrollo del muralismo mexicano, que
alcanzó gran renombre internacional, y la publicación masiva de textos
clásicos. Los
estudiantes, convertidos en maestros honorarios, llenaban las calles de
las ciudades, enseñando a leer y escribir. Seguramente
que su desempeño en Educación Pública es la etapa más brillante en lo
intelectual y en su carrera política. Fue
un gran impulsor de la Escuela Rural Mexicana, creó las Misiones
Culturales con maestros improvisados, fomentó en ellos el hacer de su
profesión un verdadero apostolado, logrando así convertir la escuela en
agencia de transformación social. Reestructura la educación mexicana,
mejora la Biblioteca Nacional y manda a construir el actual edificio de la
Secretaría de Educación Pública. En
el artículo 3° de la Carta Magna de 1917 introdujo una nueva relación
entre el Estado y la educación. En 1921, a instancias de algunos
diputados, se suprimió la Secretaría de Instrucción Pública y Bellas
Artes con el fin de proporcionar a la educación un alcance federal. Con
tal propósito nació la Secretaría de Educación Pública[25]. Como
Secretario de Educación decía que si un pueblo no tiene qué leer, más
vale dejarlo analfabeta. Logró que los talleres Gráficos de la Nación
pasaran a la SEP, que a sólo dos años de gestión creó 671 bibliotecas
bien documentadas. Como soñador de una pedagogía humanística integral resumió
la función de la SEP como un servicio público para “salvar a los niños,
educar a los jóvenes, redimir a los indios, ilustrar a todos y difundir
una cultura generosa y enaltecedora[26]
Brinda
facilidades a los cultivadores del muralismo (Orozco, Siqueiros y Rivera)
para que plasmaran su obra tanto en este edificio como en el de la
preparatoria[27]. Vasconcelos
concibió la educación como una labor misionera que debía llevarse por
todos los rumbos del país y dirigirse a todos los sectores sociales, para
inculcar un fuerte espíritu nacionalista. Además la
verdadera novedad consistió en concebir a la educación como una palanca
para remover conciencias, como un despertar del mexicano, que se realizaría
no sólo por la experiencia escolar, sino por la difusión de la cultura,
de los libros[28]. Por
diferencias políticas con la presidencia y al fin del periodo, abandona
el cargo y aceptó la candidatura para Gobernador de Oaxaca, no le
reconocieron el triunfo y nuevamente viajó al extranjero. Varias
universidades de Europa y Estados Unidos fueron objeto de su visita,
impartió conferencias, ofreció entrevista, publicó artículos periodísticos,
etc. Retornó el 10 de noviembre de 1928, a México ahora como candidato a
la Presidencia de la República[29]. Después
de la tormentosa campaña política de 1929, y ante la violenta represión
del gobierno, salió nuevamente del país para retornar hasta el año de
1940[30].
A
la muerte de Obregón, Vasconcelos participa como candidato ahora a la
presidencia de la República, después de una campaña agitada y agredida
por parte del callismo, pierde las elecciones presidenciales por un fraude
monumental del candidato oficial Pascual Ortiz Rubio. Finalmente
se exilia otra vez en el extranjero al no encontrar respuesta a su llamado
de sublevarse contra el gobierno. Regresa a México al finalizar el período
del gobierno de Lázaro Cárdenas. A partir de 1943 fue miembro fundador
del Colegio Nacional y director de la Biblioteca de México, hasta su
muerte en 1959[31].
Siendo fundador de dicha dependencia,
posteriormente se le designó Director Honoris Causa por la Universidad
Nacional[32]
Antes
de morir en la ciudad de México el 30 de junio de 1959, público sus últimas
obras: Lógica Orgánica y Todología.
El
tributo merecido a su genio ha quedado patente en los elogios de hombres
eminentes como Hernán de keyserling, quien en sus Meditaciones
Sudamericanas, emite opiniones afirmando que José Vasconcelos es el
ideólogo más original que hasta hoy ha habido en América Latina... y es
el pensador más representativo. Vasconcelos que como Ulises Criollo
deambulaba por el mundo ostentando y predicando orgulloso el pensamiento
de América, recibió también en Francia cálidos homenajes. Una de las
opiniones que mejor perfilan la personalidad de Vasconcelos es la que se
publicó en la Revue L'Amerique Latine, del 15 de marzo de 1931, que
textualmente decía: "El señor José Vasconcelos: Hombre del Estado
mexicano, profesor y apóstol, y uno de los maestros que han contribuido a
la orientación de la joven generación de la América española; escritor
cuyo nombre ha atravesado todas las fronteras -de México a Chile, pasando
por la América Central, y cuya aureola de noble pensador ha brillado
también en Paris, aún antes de su llegada... es considerado como uno de
los creadores de la nueva América, uno de los que mejor pueden ayudarla a
encontrar su verdad, su ideal y el camino que a todo ello conduce."[33]
Se ha escrito de Vasconcelos que encarna el ideal totalizado, armonioso y
preciso; él enseña la filosofía tonificante y exaltante de nuestros
pueblos; él representa una parte de la conciencia del mundo. José
Vasconcelos murió en la Ciudad de México, a los 77 años de edad, el 30
de junio de 1959. Mereció, por sus cualidades de pedagogo, el honroso título
de Maestro de la Juventud de América[34].
El 15 de mayo de 2001, considerado el día del maestro, el Servicio Postal
México emitió un timbre en su honor con su fotografía[35].
Fue
un grande hombre que con pensamiento profundo penetró sin límites en la
cultura de México y América Latina. En su formación influyó mucho el
positivismo, la filosofía del momento, pero fue capaz de superarlo y
encauzar su filosofía por otros rumbos, pero sin dejar de ser él.
2.
Especificidad de su cosmovisión
y sus determinaciones concretas. En
actitud crítica al positivismo, y superando sus propias concepciones,
Vasconcelos desarrolló un sistema filosófico que reivindica la
significación de la intuición emotiva, desarrollada en la filosofía,
particularmente con matiz bergsoniano. El propio Maestro de América concibe su filosofía como un
monismo fundamentado en la estética y sus determinaciones esenciales: el
ritmo, la melodía y la armonía. Otorga una importancia destacada a la
interpretación de las categorías matemática.
Los filósofos que más huellas dejan en él son Pitágoras,
Plotino y Bergson, independientemente que en su sistema filosófico hay
resonancias de muchas filosofías, pero sin dejar de poseer el sello
original de Vasconcelos. En
este capítulo, si bien su objetivo central es revelar la especificidad de
su cosmovisión, siguiendo al filósofo, no se expondrá de forma pura y
coherente su sistema, sino imbricado indisolublemente con las mediaciones
en que transita, haciendo
énfasis especial en su labor educativa y cultural, tanto desde el punto
de vista teórico como práctico. Con ello seguimos la lógica de su
obrar, pues nadie hace filosofía al margen de contextos reales,
incluyendo los problemas que emergen en la propia vida, en el trabajo,
etc. Y Vasconcelos no fue una
excepción. Según
Anastasio Sosa Ramos, uno de los estudiosos más sistemático de la
filosofía de José Vasconcelos, reconoce abiertamente que fue un
personaje intelectual mexicano de gran envergadura ideológica, que dotó
a su país de un profundo sistema filosófico educativo mediante una visión
amplia de nación, de cultura y de realidad, contextualmente abierto a todos. Concibió la cultura en su expresión
totalizadora, como espíritu de la nación y medio insustituible para la
ascensión humana. Vasconcelos
consideró que la cultura, es un mecanismo reivindicador de la Raza, y
creyó en el mexicano que puede conquistar el espíritu, el intelecto y la
grandeza, sobre la base del trabajo creador. Los
logros y esfuerzos de este pensador mexicano en el primer tercio del siglo
XX, se reconocen por su visión de enlazar a Hispanoamérica en una gran
patria. En 1922 en sus viajes a América del Sur, las asociaciones
estudiantiles de Colombia, Panamá y Perú, le otorgan la designación de
Maestro de la Juventud, que luego cambió a Maestro de América, por el
alcance de su obra pedagógica y filosófica. En
la formación del hombre Iberoamericano, Vasconcelos cita como elementos
de un currículum necesario a la ciencia y a la filosofía. En la obra
vasconceliana “De Robinson a Odiseo”, se hacen importantes señalamientos
críticos contra el positivismo que tuvo importante influencia en México
a fines del siglo XIX. Vasconcelos sobre el positivismo afirma que la
doctrina del método nuevo se comprendía diciendo que todo conocimiento
viene de la experiencia y que ésta no es científica, por lo mismo no es
válida si no se ajusta a la prueba física que condiciona el efecto a la
causa con rigor matemático y la técnica operatoria... La enseñanza se
organiza, en consecuencia, partiendo de las matemáticas y terminando en
la sociedad[36]. El sistema jerárquico positivista de Comte y en consecuencia de Gabino Barreda, toma a la sociedad como último fin que debe aspirar el conocimiento científico, con lo que Vasconcelos está en desacuerdo. La organización de la enseñanza en base al positivismo, trajo como consecuencia el olvidarse de la enseñanza de la filosofía, a lo cual se suma otra de las contrariedades de Vasconcelos con la educación positivista, que se expresa afirmando que la filosofía en su totalidad, fue arrojada de las aulas como antigualla y remplazada con la sociología las enseñanzas científicas fueron perfeccionadas, instaladas casi con lujo. La biología, la física y la química dieron base a toda educación impartida; por aquel tiempo incluso el problema del ser lo buscábamos en los residuos de la probeta del laboratorio experimental. La
crítica que vierte Vasconcelos al positivismo no es general ni
destructiva, reconoce el mérito que tuvo en América. Dice este filósofo
mexicano, “El positivismo está hoy superado, pero debemos agradecerle
que nos librara en América del candor que sale de la escolástica...[37] José
Vasconcelos es un gran defensor de la filosofía, visionario trascendental
que rescató del proyecto positivista, el rigor científico de toda
investigación. Abunda diciendo que:... no hay derecho hacer filosofía si
se desconoce la disciplina científica experimental al restaurar la
Universidad hemos respetado la sólida conquista que significa el saber
darle a la materia el trato que corresponde, es decir, al que se deriva de
la física, la química o la biología. Con
la visión holística, global y de pensamiento complejo restableció la
enseñanza de las humanidades en las universidades en la segunda mitad del
siglo XX; también incorporó el estudio de las lenguas madres: el latín
y el griego, además la enseñanza de la historia, la filosofía y la
metafísica. Concibió a la Universidad como un espacio propio del
conocimiento, con el limitante de la rigurosidad científica, según la
rama de la actividad cultural. La
concepción de ciencia que tiene Vasconcelos, es un elemento necesario
para explicar su proyecto científico-humanista. La ciencia en efecto, no
es una simple interpretación matemática formal de la realidad (sumisión
de la realidad a formas), sino el descubrimiento de que los objetos
sensibles se mueven con independencia de las formas del discurso y según
sus propias, precisas y características normas. La ciencia a que hace
referencia Vasconcelos, es la ciencia empírica, la ciencia objetiva, la
ciencia realista que postula una realidad aprensible y cognoscible. El
pensar del filósofo, a decir de Vasconcelos, debe ser como el de la
ciencia: apegado a la realidad. Vasconcelos
es diáfano cuando concibe a la ciencia como tarea de nuestra época y por
ningún motivo debemos eludirla. Hace
un llamado a todos los filósofos, para que no ignoren a la ciencia,
cuando estudien a la realidad sensible. El método experimental propio de
la ciencia empírica rescata a la ciencia como asunto de demostración lógica
o matemática. La
visión científica-humanista de Vasconcelos hace otra crítica fuerte.
Ahora es a Francis Bacon, creador de la inducción, método que permite
estudiar a la realidad material de lo particular a lo universal, también
a Augusto Comte por su esquema teórico que desemboca en un cientificismo
social. A ambos los acusa de no hacer una verdadera filosofía, sino una
teoría del conocimiento de lo material. El
deber del filósofo es unir el saber científico- empírico, con el saber
humanista, el saber estético, el saber divino...No se puede filosofar si
se desatienden dichos valores, según la
forma en que lo concebía Vasconcelos. La
visión filosófico-humanista está presente en su proyecto educativo,
donde no rechaza el afán científico del positivismo, pero sí rescata e
instituye en las Universidades el estudio de las Humanidades, en su
criterio, fue barbarie de la época positivista excluir de las Facultades
el estudio de las Humanidades. Pero sería ceguera dejar al filósofo sin
conocimiento somero de las hipótesis atómicas y la teoría del cuanta...
Filosofía que atiende a las conclusiones de la ciencia empírica, es la
única posible en la América que fue positivista Vasconcelos
se refiere al trato que se le dará a la realidad física, ese trato será
empírico, no silogísticamente; para el estudio del espíritu o del ser,
se aplicarán disciplinas como la Metafísica. Siempre
tiene presente en sus escritos que la tarea de todo filósofo es crear una
concepción del Universo, apoyado en las ciencias especiales, para tener
sus conclusiones, y así consumar la concepción total de la realidad. Nos
previene del uso utilitario de la ciencia, que
conlleva una concepción
parcial de la realidad: Usando el dato científico a lo Bacon, es decir,
con fines exclusivamente utilitarios, se conquista poder relativo sobre
las cosas, pero no se llega a construir pensamiento generalizador, ni
sentido filosófico de la existencia. La tesis central de Vasconcelos es que la ciencia es una parte de la filosofía, porque ésta existía antes de la ciencia y su campo de acción va más allá de lo que pretende la ciencia. Para
Vasconcelos los elementos esenciales de formación del Hombre
Iberoamericano es el binomio ciencia y filosofía. La ciencia investiga
las condiciones de la producción de los fenómenos, y
la filosofía, crea una concepción del universo, una concepción
realista, apoyándose en la ciencia[38].
Vasconcelos
tuvo una formación sistemática y sólida, muestra de ello es la
abundante creación intelectual en los diversos géneros literarios, pero
siempre manifestando su cosmovisión iberoamericana, como una cultura única. Su
visión cultural iberoamericana lo expresa en la Raza Cósmica, publicada
en 1925, que quizá sea su obra más conocida, donde expone algunas de sus
reflexiones sobre el indigenismo, a las que dotaría a partir de 1930 de
una orientación política conservadora. En
sus obras posteriores, como las de memorias: Ulises Criollo (1935),
La tormenta (1936) o El desastre (1938), y en Breve
historia de México (1937) mantuvo una postura de enfrentamiento al
oficialismo, reclamando la vuelta a los valores revolucionarios iniciales,
la revisión de la historia nacional, el apoyo al mestizaje indio-español
y la conciliación de las ideas de libertad y orden, en la búsqueda de un
México nuevo. Su
actividad política la describió en sus memorias. Ulises Criollo: vida
del autor escrito por él mismo.
2.1. Bregar crítico de su pensamiento Durante
el régimen político de Porfirio Díaz, que comenzó en 1876 y terminó
en 1911, predominaron, en la vida cultural, las ideas positivistas y científicas
que habían sido implantadas por el doctor Gabino Barreda, reorganizador
de la Escuela Nacional Preparatoria. Las
teorías pedagógicas de Barreda excluían la enseñanza de todo lo que no
pudiera ser explicado satisfactoriamente por la razón y por la ciencia,
de manera que los estudios de las humanidades quedaron en segundo plano. De
1892 en adelante la vida intelectual y política de México es dominada
por la generación formada bajo el positivismo de Barreda: los científicos,
grupo plutocrático al cual pertenecían Bulnes, Limantour, Baranda y
Sierra. Comenzando en 1901, la influencia de don Justo Sierra (1848-1912)
sobre la vida intelectual del país es absoluta. Para esa fecha, el
maestro comenzaba a modificar su pensamiento, retirándose poco a poco del
concepto rígido y estrecho del positivismo. El rompimiento definitivo
tuvo lugar la noche del 20 de junio de 1908, noche que pronunció un
discurso condenando el positivismo oficial. Una
vez que Sierra hubo expresado en público sus nuevas ideas, sus discípulos
se abrieron al estudio de otras filosofías que no fueran las de Comte o
Spencer. Así, fue gestándose la llamada Generación del Centenario,
cuando Antonio Caso, Pedro Henríquez Ureña, José Vasconcelos, Alfonso
Reyes y Martín Luis Guzmán se reunían a leer y comentar a los autores más
representativos del resurgimiento espiritual del Occidente. La
obra filosófica de Vasconcelos se caracteriza por una reivindicación del
valor de la intuición emotiva[40],
que opone a toda forma de intelectualismo y a la que sitúa en la base de
su sistema metafísico (Tratado de metafísica, 1929). Vasconcelos pensaba
que su sistema era un monismo fundamentado en la estética y otorgaba una
gran importancia al ritmo y a una peculiar interpretación de las categorías
matemáticas. El conjunto de su filosofía presenta una notable influencia
de Pitágoras y de Plotino.
2.2. La
diversidad, elemento en la promoción cultural en el México
post-revolucionario de Vasconcelos. En
opinión de Adrián Marcelli, subdirector de Capacitación de la Dirección
General de Vinculación Cultural y Ciudadanización del Conaculta, en el México
del nuevo milenio, no se puede hablar de promoción cultural sin echar un
vistazo a la historia y conocer los esfuerzos que muchos notables
intelectuales emprendieron sin el apoyo de instituciones y sin contar
siquiera con una política cultural en términos formales. El subdirector
de Capacitación de la Dirección General de Vinculación Cultural y
Ciudadanización del Conaculta, considera que hubo una ruptura intelectual
real en el siglo XX a raíz del movimiento revolucionario y con la fundación
de la Secretaría de Educación Pública. En esa época se registró un
cambio en la percepción de la promoción cultural que, hasta entonces,
siguiendo el modelo del siglo XIX, se traducía en los grandes teatros, la
zarzuela, la ópera y los colegios. Sería con la llegada de los
revolucionarios y en especial de un pensador como José Vasconcelos, que
tendría lugar una ruptura, inclusive con el Ateneo de la Juventud. Fue en
ese momento cuando comenzó la construcción de una concepción amplia de
cultura, concepto que hasta la fecha, nunca ha dejado de estar presente.
Marcelli, opina que José Vasconcelos concebía la cultura mexicana de una
forma muy particular. En el libro más conocido: La raza cósmica, muestra
parte de ese pensamiento que puede ser traducido como una especie de
sincretismo, mismo que simbólica y arquitectónicamente fue plasmado en
el edificio de la Secretaría de Educación Pública, ubicado en la calle
de Argentina, en el Centro Histórico. En ese lugar se encuentra una pequeña
plazoleta llamada Patio de trabajo
donde cuatro altorrelieves decoran las esquinas de la construcción. Cada
uno de ellos muestra claramente el pensamiento vasconceliano. En una
esquina están Sócrates y Platón, porque Vasconcelos daba gran
importancia a nuestras raíces helénicas; en otra están las carabelas de
Colón, por nuestras raíces hispánicas; también se encuentra ahí el
Buda, representando a nuestras raíces orientales, y por último
Quetzalcoatl, para mostrar el pasado prehispánico de nuestro pueblo. Lo
que el gran intelectual vislumbraba era el recuperar nuestras raíces
civilizatorias para fusionarlas en México y fundar una raza cósmica, un
término que significa la síntesis de cuatro grandes corrientes
culturales. Vasconcelos planeaba fundar, con esta visión, un nuevo país,
lo cual se ve reflejado en una asombrosa estrategia de promoción
cultural. Él, adelantándose a su época e incluso a la misma fundación
de la SEP, propuso en el año de 1920, su gran proyecto para transformar
la cultura en nuestro país. Con sus planteamientos incluso se adelantó
por casi treinta años a los esquemas que siguen las Naciones Unidas para
la ciencia, la educación y la cultura. 2.3.
Misiones culturales: una estrategia desalienadora. A
su estrategia de promoción cultural, Vasconcelos la llama Misiones
Culturales, cuya esencia propone vincular la educación, el desarrollo
social y la cultura. Los encargados de llevar a cabo el ambicioso proyecto
en las diferentes regiones del país, serían los maestros que
simpatizaban con sus revolucionarias ideas. Si vamos a cualquiera de los
estados del país nos encontraremos con que la mayoría de los regidores
de cultura son maestros, una tradición que se inició con estas misiones
vasconcelianas. En el ámbito municipal, local y regional, el maestro
sigue siendo el promotor cultura natural de sus comunidades. La palabra
misión significa enviado de, pero ¿de quién eran enviados esos primeros
maestros de las misiones vasconcelianas? En opinión de Adrián Marcelli,
sencillamente del nuevo gobierno, estado y país, y de la cultura que
deseaba fundar el autor de La raza cósmica. Estos maestros iban prácticamente
a la guerra, teniendo como únicas armas sus libros y conocimientos.
Realizaban estancias largas, de hasta ocho meses en apartados pueblos,
comunidades y rancherías, la mayoría de las veces sin agua, luz y ningún
servicio sanitario. Comienzan por alfabetizar y al mismo tiempo, para
respaldar estos esfuerzos por hacer que más mexicanos lean, Vasconcelos
además creó una gran estrategia de producción editorial: los famosos
libros verdes que contienen los clásicos de la literatura universal. Marcelli
considera que en la promoción cultural es necesario mantener siempre una
visión de futuro. Los vasconcelianos alfabetizaban y capacitaban a
alguien en la comunidad para que a su partida éste se convirtiera en el
maestro permanente de los habitantes. Los vasconcelianos, además de crear
en las comunidades pequeñas bibliotecas impartían conocimientos de artes
y oficios como carpintería, corte y confección, electricidad primeros
auxilios; conjugados todo esto con artes como la danza, la música, el
teatro y por si fuera poco, apoyaban las campañas de vacunación y
letrinización para fomentar la salud pública. Todo era un auténtico
trabajo fundacional que como hemos dicho, vinculaba la educación, la
cultura y el desarrollo social. Marcelli dijo que estas misiones
culturales legaron toda una infraestructura que en la actualidad aún
puede encontrarse en provincia: Hoy existen aproximadamente 250 misiones
que mantienen este legado social. Muchas fueron olvidadas por los grandes
promotores culturales, pero el modelo que se instauró desde esos tiempos
se retoma en muchas estrategias posteriores; de hecho, la presentación
del Programa Nacional de Cultura en la Biblioteca de México, lugar donde
vivió sus últimos días José Vasconcelos, hace homenaje en los hechos a
su pensamiento y a su labor. 2.
4. Polémica y creación del primer modelo de política cultural. Aún
siendo oaxaqueño, Vasconcelos dejó entrever una estrategia que después
fue cuestionada en el ámbito indígena. Para él los indios muertos, míticos
y heroicos, son los que representan un punto de referencia; en cambio los
indios vivos ya se encuentran degradados y hay que mexicanizarlos.
Marcelli dijo que dentro de las estrategias de la entonces recién formada
Secretaría de Educación Pública existía un departamento dedicado a lo
indígena, pero Vasconcelos lo miraba como algo transitorio. No sólo le
costaba trabajo entender a los indígenas, sino también a los mexicanos
que viven en el norte del país, los llamados blancos del norte. Aunque en
1910, entre el 85 y el 95 por ciento de las personas que habitaban el país
eran analfabetas, las actuales políticas culturales retoman la visión
que coloca al libro como un elemento integrador y que al mismo tiempo
respeta la diversidad. Dijo que aunque al periodo de conformación de la
SEP en los años veinte, no se le podría llamar de política cultural en
términos explícitos, Vasconcelos sí logra crear en términos implícitos
el primer modelo en este sentido. 2.5.
La creación del INBA y el INAH. La
creación del Instituto Nacional de Bellas Artes y del Instituto Nacional
de Antropología e Historia marcó también dos visiones distintas para la
cultura en la nación, y en opinión de Marcelli, su instauración fue
objeto de grandes debates durante todo el siglo XX. El cardenismo le da
gran importancia al patrimonio cultural. No podríamos pensar en el México
actual sin esos dos actores fundamentales de la promoción cultural que
fueron el INAH y al mismo tiempo la figura del maestro. Este Instituto ha
concientizado a los mexicanos a través de la educación, el civismo y la
difusión, sobre nuestro patrimonio. Por su parte los maestros tuvieron en
sus manos la promoción cultural de la lectura, la iniciación a las
artes, la vinculación con el desarrollo social. Todo esto dio lugar a
otro perfil cultural que está representado por el promotor del patrimonio
tangible. El INAH nos dio este otro perfil del promotor cultural y es muy
importante mencionarlo porque es un tema que actualmente está en discusión.
El INAH tiene en sus manos la misión de la preservación de nuestro
patrimonio y cuenta con el trabajo incansable de los promotores
culturales. En lo que atañe al INBA en la historia de la promoción
cultural, el subdirector recordó que cuando la SEP se fundó, su nombre
era Secretaría de Educación Pública y Bellas Artes. La fundación de
este Instituto, que iba a tener por sede el gran Teatro Nacional, genera
también una nueva clase de promotores que tuvieron gran influencia en el
siglo anterior, es decir, los dedicados a las artes. Si usted le dice a
cualquier persona no relacionada con este medio que es promotor cultural y
que trabaja en Conaculta, es muy probable que le pregunte ¿Conaculta
depende del INBA? O quizás también ¿entonces se dedica a promover
danza, teatro, bellas artes o ballet? Esto nos habla de dos cosas: primero
que el INBA es una institución poderosamente fijada en la mente de los
mexicanos, y segundo que hay aún en el país una poderosa percepción
vinculada a las bellas artes europeas o a las académicas. El Sistema
Educativo Nacional de las Artes genera a sus propios promotores culturales
y artistas, pero al mismo tiempo curiosos fenómenos como el crecimiento
importante en este terreno con más de 200 festivales artísticos en el país,
incluyendo el festival Cervantino. Desde la fundación del INBA en los años
cuarenta y hasta los años ochenta, hablar de promoción cultural era
hablar de promotores de eventos y educación artística. Este Instituto
fue también promotor de toda la red de casas de cultura que comenzaron
como Institutos Regionales de Bellas Artes. 2.6.
La diversidad de hoy. En
plena época vasconceliana y con la fundación, en el año de 1925, de la
primera radio del país, se inicia a su vez la figura del promotor
cultural vinculado a los medios de comunicación. Algo que marcó a este
campo fue la aparición del promotor cultural profesional y empresarial de
la televisión. Hoy
ya no podría entenderse a México sin la influencia de este medio de
comunicación electrónico. “Desde la época del presidente Miguel Alemán,
quien transmitió su cuarto informe de gobierno por televisión, hasta el
día presente, tenemos un medio con un alto nivel en diseño gráfico y un
debate abierto en cuanto a contenidos. Todo esto nos dice que el promotor
cultural no se dedica forzosamente a las artes. Este quehacer lo ejercen
periodistas, abogados, dentistas, filósofos, antropólogos, artistas,
personas de las comunidades, etcétera. Por todo ello, un programa de
capacitación como el que ha emprendido la Dirección General de
Capacitación Cultural del Conaculta, no pretende uniformar estos
perfiles, sino por el contrario, fortalecer la diversidad que enriquece la
labor en favor de la cultura y en beneficio de todos los mexicanos”[41].
Práctica que da concreción al ideario filosófico
de José Vasconcelos. Es
que todos estos proyectos
humanistas, y sus respectivas acciones para bien de la nación mexicana,
dan cuenta de la riqueza cosmovisiva del pensamiento de Vasconcelos. De
una filosofía que sintetizando la herencia teórica del continente
americano y asumiendo creadoramente las corrientes europeas, con excelsa
maestría se pone en función de dar respuesta a los problemas acuciantes
de nuestra realidad.
3.
Educación, epistemología, valores, ciencia, y cultura iberoamericana. Este
epígrafe despliega en un grado mayor de concreción las ideas expuestas
en el anterior. Lo completa sobre la base de la revelación de nuevos
condicionamientos y determinaciones. Una
profunda cosmovisión filosófica sirve de base a los proyectos
educativos, científicos y culturales del Maestro José Vasconcelos. La
teoría educativa de Vasconcelos buscaba el desarrollo espiritual del
hombre, en contraposición a la visión pragmática y material de la
civilización sajona. La educación debía dar al educando cierta
especialización técnica, que le permitiera ganarse la vida, pero debía
trascender más allá, es decir, proporcionarle una visión general del
mundo invisible a los sentidos, que se aprecia con el intelecto y que está
conformado por valores que están más allá de lo práctico y lo empírico.
La propuesta gnoseológica de Vasconcelos se puede resumir así: Las
facultades mediante las cuales se obtiene el conocimiento son: los
sentidos, el intelecto, la
imaginación y las emociones...En el estado estético, que es el más alto
estado de conciencia, la imagen recrea el objeto percibido; la imagen es
una representación que enriquece al objeto. El filósofo, “artista de
la totalidad” usa su imaginación cuando las ideas son insuficientes
para organizar sus experiencias...el verdadero conocimiento es en sí
mismo estético. Vasconcelos
en la búsqueda de un método para conocer la realidad existencial,
desconfía de la razón, porque no logra captar la esencia de lo real,
aspira a la unidad de lo absoluto, situación antagónica con la dialéctica.
Dice que el método socrático debería ser el auxiliar inmediato del
profesor, de ahí que la
deducción, la generalización proporcionen una visión universal del
mundo circundante. El método experimental lo recomendaba para que el
alumno conozca las propiedades de los objetos circundantes, siempre guiado
por el profesor....Él propone - al contrario de Dewey - enseñar
a descubrir- que la escuela sea un resumen de la experiencia general de la
humanidad; que proporcione una información selecta, adecuada a cierta
doctrina general, a cierta filosofía, más que una simulación de
imposibles neutralidades. Fiel
a su lógica deductiva, Vasconcelos concreta su proyecto educativo en
contraposición a la inducción de Gabino Barreda que excluye toda cuestión
estética. Para Vasconcelos no sólo es indispensable, sino que pretende
hacer artistas a todo el pueblo con una amplia promoción de artesanías,
cantos y danzas populares. Al proponerse rescatar las raíces autóctonas,
inicia el sistema de influir y dejarse influir por el arte indígena.
Surgen así la pintura, la arquitectura y la música nacionalista. El
fin a alcanzar en su teoría del conocimiento, que se origina en un
concepto general del mundo, luego en una educación que integre trabajo, técnica
y ciencia. Todo esto equilibrado con valores éticos, Vasconcelos
desemboca en su propuesta de una educación estética. El Monismo Estético
de Vasconcelos se fundamenta en tres principios: la belleza, la emoción
estética y el universo. Este filósofo
identifica a la realidad con la energía, y la experiencia estética
permite el conocimiento de la realidad. El monismo estético convierte al
mundo en objeto de conocimiento, y en objeto de belleza. Dentro de este esquema estético, Vasconcelos ubica a la belleza como la
forma más alta de la verdad. La Metafísica deberá utilizar el método
estético para alcanzar su meta de una visión unitaria del mundo; la
intuición artística es la vía para conocer la realidad. La emoción o
intuición estética, es el método para conocer la realidad. El hombre o
la totalidad de su ser es la tercer estructura que, como las anteriores,
organiza la energía en determinado modo, sólo que su organización es más
amplia y universal, es decir, puede convertir lo físico y lo biológico
de tal suerte que se transforme en sustancia espiritual trascendente. Para
que el hombre cumpla esa función redentora de la energía del universo, sólo
lo logrará a través del conocimiento y los valores, y para tal efecto,
Vasconcelos admite tres clases de ciencias: las ciencias de
descubrimiento, que se refieren al conocimiento de la naturaleza como las
ciencias físicas, su instrumento es la sensualidad y la razón matemática;
las ciencias de la invención, que se circunscriben al conocimiento del
hombre, a la invención de sus propósitos, su instrumento es la voluntad,
entre las que sobresale la ética que postula el equilibrio de la conducta
humana y la naturaleza. La estética es otra ciencia que conforma el
corpus para lograr esa revulsión de la energía (salto de la energía de
una estructura a otra), hacia lo espiritual. La estética o el arte,
enriquecen a la realidad proporcionándole una nueva organización.
Vasconcelos concluye señalando que el arte es el paso entre lo humano y
lo divino[42].
3.1.
Los valores. La
acción del sujeto o su conducta, según Vasconcelos, está regida por
valores[43].
El prototipo del hombre contemporáneo, no es el audaz, el inteligente,
sino el más capaz de servir, el que denota una moral de constante
superación. Esta moral de superación, retoma la búsqueda de la
serenidad propia de las civilizaciones oriental y griega, no va tras la
ganancia, o el poder. Su ética se basa en la concordia, la ayuda mutua,
la tolerancia, el respeto, pero también la conquista del Absoluto, en pos
de la trascendencia. La jerarquía de los valores es triple, hasta abajo
coloca a los objetos materiales, en medio
la conducta que persigue propósitos sociales, y hasta arriba,
coloca el espíritu que se recrea en los valores fundamentales y eternos.
El valor de las cosas depende de su adaptabilidad a nuestros fines
superiores, y en consecuencia no hay cosas buenas o malas en sí. La
escala de valores se determina por el mayor o menor acercamiento que
tengamos con el Absoluto. Según Vasconcelos
la ley moral y el deber están
por encima de todo lo accidental humano. En su filosofía educativa,
Vasconcelos propone todo un sistema de acciones y principio para la
formación humana, donde se conjugan dialécticamente la bondad, la verdad
y la belleza, siguiendo a Sócrates y a los griegos antiguos en general.
Se trata, además, de desarrollar un sentido identitario que parta de las
raíces sin obviar los valores universales. Todo en función de
desarrollar al ser humano, y con él, a la nación. Para
alcanzar estas metas, consideró Vasconcelos que la influencia del maestro
es decisiva, para despertar los valores morales y espirituales del alumno.
La misión del maestro consiste en provocar el desenvolvimiento de las
potencialidades nobles del alumno. La ética que propone Vasconcelos deberá
estar basada en la tolerancia y la fraternidad. El
pensamiento de Vasconcelos, con fuertes raíces histórico - culturales
está integrado por una totalidad, a manera de un sistema filosófico
compuesto de una Metafísica, una Ética, una Estética y una Historia de
la Filosofía, que intenta coronar con una Teodicea.
La conformación del criterio filosófico de Vasconcelos tiene como
antecedente una fuente plural de pensadores que consolidaron su ideología
y su visión del mundo antiintelectualista[44].
La escuela de Mileto le enseñó que todo es devenir; Heráclito le enseñó
el devenir como proceso dialéctico. En Plotino supo lo que es el éxtasis,
y en los filósofos alemanes, que todo debe pasar por la razón. El
impulso, el deseo, la energía son la base del Universo. Kant fijó en su
mente que toda Metafísica es intuitiva. Con Schopenhauer recibió... la
confirmación en el pesimismo, y Nietzsche lo hizo comulgar con la
tragedia del mundo. En Francia, Bergson le ha mostrado como deben cerrarse
los ojos, abriendo el alma al rumor invisible. La
filosofía de Vasconcelos se caracteriza por su antintelectualismo,
rechaza el pragmatismo como
teoría del conocimiento, aunque reconoce el valor de las ciencias y la
considera como un preludio a la especulación filosófica. Cree que el
instrumento propio de la filosofía no es la razón, sino la intuición
emocional, que es el dato primario de toda existencia, que permite ahondar
en las esencias de las cosas. Su concepción metafísica consiste en un
emanatismo inspirado en Plotino, que partiendo del átomo material pasa
por lo orgánico, lo psíquico hasta desembocar en lo Uno absoluto[45],
es decir, en Dios. La filosofía para Vasconcelos es un peldaño para
ascender a Dios, es decir, nos lleva de los estadios inferiores del ser,
hasta la fusión con lo divino. José Vasconcelos es un filósofo
sintetizador, activo, sus teorías intentan ser una vasta síntesis de
todos los hechos, de todas las ideas y de todas las emociones que se
entrecruzan en el Cosmos. Su
propuesta política tenía como fin una sociedad mexicana con un orden
social y económico más justo, en que el respeto de la libertad fuera
elemento prioritario. Su quehacer político estuvo dirigido a lograr una
sociedad democrática que permitiera el desarrollo integral de todos los
individuos. Congruente con su propuesta monista también planteó la
unidad de las naciones con un mismo idioma y una raza común, esa unidad
de pueblos la llamó Iberoamérica, sociedades que comparten una
personalidad propia y un mismo destino y corona su propuesta aludiendo al
fin último de la historia de los pueblos iberoamericanos, que es producir
una síntesis de las cuatro razas existentes: la negra, roja, amarilla, y
blanca, de la que emerge victoriosa la quinta raza, la raza cósmica, que
representa al hombre nuevo, con una cultura de esencia espiritual. Su
actitud ante el progreso es
por demás elocuente, a través de la educación, en su
parte técnica, práctica y aplicada, el mexicano logra el dominio
de su entorno físico, socioeconómico y puede aspirar al derecho a la
seguridad y al bienestar material. La propuesta educativa de Vasconcelos
conlleva a formar el hombre
capaz de valorar la vida desde un punto de vista personal, de ser
autogestor de su sustento bajo el principio de que todo hombre de trabajo
estará en condiciones de conquistar un progreso para él y por ende para
toda la sociedad. 3.2.
La ciencia y la técnica. La
finalidad de la ciencia según Vasconcelos, es enseñarnos a aprovechar el
objeto, que ubica como la “física del conocimiento”. Los
conocimientos del corpus de la ciencia tienen carácter objetivo y pragmático,
también intelectual y teórico. Aclara que mientras sólo se trate de
cuestiones de técnica, bastará con ejercicios de adiestramiento y cuando
aparece el teórico que investiga la ley del objeto y la ley del sujeto y
la manera de sus relaciones y convergencias, entonces nace la ciencia. De
manera textual, Vasconcelos nos dice: “En rigor, la ciencia no es otra
cosa que la teoría de la técnica, la manera más general de nuestras
relaciones con el objeto”[46].
Importante idea, si tenemos en cuenta que en la actualidad se aboga por la
existencia de una tecnociencia. Nos
dice Vasconcelos que para aprender la técnica se acude a la escuela,
aunque no basta, lo que falta es reflexionar, utilizando la razón
inductiva y deductiva para investigar, para coordinar el contenido de la
experiencia científica. “Para enseñar entonces la ciencia conviene por
lo mismo, un método a la vez práctico y teórico”[47].
Lo
que propone nuestro filósofo mexicano es que los programas educativos
deben ser flexibles en la metodología adaptada para cada disciplina
“... el método ha de ser activo para los aprendizajes que impartan
adiestramiento, pero intelectualista, lógico y teórico para el
conocimiento que precede y supera y engendra la práctica[48]. De
lo anterior sigue que la escuela activa es la que se refiere al trabajo,
la escuela intelectualista la que se refiere al aprendizaje de la ciencia
abstracta; la escuela ética es la que se refiere al conocimiento de los
valores y también remarca el
proceso del conocimiento que va de lo concreto a lo abstracto. Vasconcelos
planteó con toda seguridad de que por medio de la educación y la
cultura, los mexicanos tomarían conciencia de sus problemas internos, y
los trascendería en soluciones inmediatas, hasta la conformación de un
hombre nuevo: el hombre Iberoamericano. De ahí la necesidad de promover
una cultura nacional y popular con acceso a todos los mexicanos. La
educación la consideró como el motor que genera conciencias, y además,
la que despierta el espíritu. La verdadera novedad consistió en concebir
la educación como una palanca para remover conciencias, como un despertar
del mexicano, que se realizaría no sólo por la experiencia escolar, sino
por la difusión de la cultura, de los libros. El
importante papel que designa Vasconcelos a la educación, es el de
rescatar al hombre de la ignorancia, el hacerlo libre mentalmente.
Mediante la educación y la reflexión, el hombre descubre la verdad y
alcanza la redención del espíritu. La verdad y la belleza, según
Vasconcelos, lo guían hacía su realización integral. Su
proyecto educativo, pretendió producir un mexicano con una visión nueva,
que tuviera como fundamento la esencia de la patria, que conociera sus raíces
hispánicas e indígenas, y que a partir de esta toma de conciencia
expresara todo lo humano en constantes maneras de superación. En fin, su
gran utopía realista, se dirigía a la aprehensión cultural, libre de la
alienación progresiva que invade nuestros hombres y nuestros pueblos. En
relación al mejor método para conseguir los logros de la educación,
Vasconcelos recomienda adoptar el más sencillo, el que sigue la realidad
del saber en su desenvolvimiento natural e histórico: la deducción.
“No hay educación sin un concepto general del mundo. El educador
encontrará en su filosofía, el punto de partida de su pedagogía.”[49] El
proyecto educativo de Vasconcelos es audaz, inteligente y visionario, pero
lo más importante, es que creyó en el poder de la educación, como
factor de igualdad social. La
enseñanza del Arte, tuvo como finalidad cultivar la inteligencia del
hombre y gozar del valor artístico y así
lograr la comunión con lo Bello. A diferencia de la pedagogía
pragmática, propia de la técnica y de la pedagogía intelectualista
necesaria a la ciencia y del sentido fraterno necesario a la ética, el
pedagogo artista, por fascinación y magia, ha de llevarnos a la comprensión
total activa, intelectiva, amativa y estética, o comunión cabal con los
más altos valores del espíritu.[50] La
imaginación, la intuición, son los elementos centrales en la enseñanza
de las Artes, para llevar la conciencia al goce y plenitud de lo Absoluto.
La experiencia del arte, evidencia, la existencia de una fuerza de nuestra
naturaleza que nos proporciona alegría ilimitada, que considera,
sobrenatural. El secreto de este poder consiste en que nos pone en común
con las formas más nobles y las realidades más altas de la
conciencia.”[51] En
lo que concierne al papel de la literatura, Vasconcelos encontró en la difusión
de los clásicos, tanto filósofos y literatos, el instrumento idóneo
para enseñar a leer bien y fomentar el amor por la literatura. Tal énfasis
puso en este objetivo que al estructurar el funcionamiento de la S.E.P. lo
hizo en tres departamentos: el escolar, el de bellas artes, y el de
bibliotecas y archivos. Este último tuvo a su cargo la creación de un
sistema de bibliotecas profesionales, ambulantes y circulantes por todo el
territorio nacional mexicano, aunado a esto dispuso la impresión masiva
de textos de autores clásicos de la filosofía y la literatura, que se
distribuyeron por todo el país. En la campaña contra el analfabetismo,
se derivó la necesidad de ilustrar al pueblo: fundó bibliotecas para
complementar la tarea educativa. Según su criterio, no bastaba enseñar a
leer, era necesario suministrar libros para adquirir conocimientos útiles.
El libro, fu uno de sus tres apóstoles, los otros dos fueron el artista y
el maestro. 3.3.
La cultura iberoamericana. La
conclusión a que llega Vasconcelos es que es necesario un nuevo tipo de
hombre, con una nueva forma de vivir. La razón y la ciencia no forman los
auténticos valores humanos, es la emoción la que nos hace vivir lo propiamente humano. Este filósofo,
recomienda que los Iberoamericanos debemos practicar esa forma de vida y
dejar de imitar al sajón racionalista que revive al universo en lo que
tiene de material y biológico y nosotros los latinos e iberos, debemos
expresarnos en términos de espíritu. El factor constitutivo del
Iberoamericano es la libertad, por que “la vida artística supone a la
libertad o anterior se comprende en el sentido de que la libertad humana
permite organizar lo dado y ponerlo al servicio del espíritu; hay que
actuar por gusto, por entusiasmo o inspiración, y esto sólo se logra en
el Arte o en la religión. Vasconcelos pone en manos del Iberoamericano su
filosofía del futuro, sus recomendaciones son acerca de lo que podemos,
de lo que debemos y de lo que tenemos que hacer. Su filosofía nos
compromete ante un futuro no determinado, ante un futuro que hay que
construir y potencialmente se tienen las mejores oportunidades para vivir
mejor. Es una utopía necesaria y posible. La filosofía del futuro que
predicó Vasconcelos la destinó para
la “raza emocional” o “cósmica”, que identificó con el Iberoamérico.
Nuestro filósofo mexicano se convirtió en defensor de la raza ibera y el
portavoz de una cultura emergente. Su filosofía se convirtió en
el baluarte del hombre nuevo, del hombre iberoamericano, que superará a
sus enemigos los anglosajones, por el espíritu, ya que ellos no logran
alcanzar conceptos y valores universales[52].
La filosofía de Vasconcelos pretende ser el pensamiento perenne que se
eleva sobre las vicisitudes de lo concreto, su calidad de vencido le
brinda la oportunidad mientras que su vencedor queda atado por los lazos
de intereses que tiene que proteger y justificar[53]. La
“raza cósmica”, representa utópicamente, la identidad de los pueblos
iberoamericanos, que son forjadores de una nueva conciencia, gestora del
hombre nuevo y prototipo de los anhelos del género humano[54].
Estas ideas, salvando las
diferencias, nos recuerda la concepción martiana del hombre natural de
nuestra América y sus infinitas posibilidades de realización humana y
social para bien de América Latina[55].
Hay confianza en las posibilidades de nuestros hombres y en su
inteligencia. Pueblos que han resultado, en gran parte, del mestizaje que
ha producido el encuentro y desencuentro de las culturas. En
fin, epistemología, valores, ciencia, técnica y cultura iberoamericana,
constituyen momentos constitutivos de la cosmovisión de Vasconcelos, pero
integrado a una totalidad en movimiento, donde la teoría y la práctica,
en perenne interacción, dialogan para encauzar la obra que ilumina su
monismo estético.
Capítulo II
La Filosofía Estética y sus particularidades
Este
capítulo en gran medida da concreción al primero, teniendo en cuenta que
en la filosofía de
Vasconcelos la estética ocupa un lugar central, que deviene en sí misma
filosofía de la coordinación, con implicaciones metodológicas y heurísticas
en las restantes partes de su sistema filosófico: educación, ética,
religión, historia, ciencias, cultura.
No se puede obviar que en su concepción todo el saber filosófico
puede compendiarse en dos filosofías: 1. Filosofías analíticas, que
reducen la realidad a uno de sus elementos, y por todo ello, sus
resultados son abstractos, y 2. El
grupo de las filosofías de sistema, que tratan de explicar
la realidad a través de la coordinación de todos sus factores,
donde se ubica la estética en especial lugar, que al mismo tiempo se
funda en un a priori estético que opera según ritmo, melodía y armonía,
alumbrado por el método de la coordinación. Esta
segunda parte, además de iniciarse con
un breve acercamiento conceptual
e histórico de la estética, entra de lleno en la estética
vasconceliana, destacando las varias mediaciones en que se desarrolla, en
los marcos de su filosofía idealista de corte espiritualista,
intuicionista y religiosa, en correspondencia con la cosmovisión del filósofo.
1.
Aproximación conceptual a la Estética. La
estética es un sistema de saber cosmovisivo, cuyo objeto lo constituye el
arte[56].
Durante la historia del devenir humano ha tenido varias interpretaciones
en correspondencia con el desarrollo de la ciencia, la praxis social, y
otras mediaciones[57]. En todas las
concepciones independientemente de su filiación filosófica se ha
destacado en el objeto de la estética el aspecto sensorial o la
sensibilidad como elemento central a tener en cuenta. Con
la Filosofía Clásica Alemana y otras tendencias contemporáneas, si bien
esta concepción no se desecha del todo, se agregan nuevas ideas para
imprimirle un carácter metafísico y sistemático
más acentuado. “El idealismo alemán, en Schelling y Hegel,
sobre todo, hace de la estética una parte integrante de su sistema. Kant
estudia en su Crítica del juicio (1790) los juicios estéticos que
denomina juicios del gusto. Para F.W.J. Schelling, en la obra de arte se
produce la captación, por la belleza y a través de una intuición
intelectual, de lo infinito que se expresa de un modo finito. Para G.W.F.
Hegel, la estética representa un momento de conciliación entre la idea y
la naturaleza, que es lo bello artístico, al que también llama «ideal»,
o manifestación sensible de la idea; la estética es la consideración
filosófica de las bellas artes. En Italia, el filósofo
e historiador Benedetto Croce también exaltó la intuición, pues
consideraba que era la conciencia inmediata de un objeto que de algún
modo representa la forma de ese objeto, es decir, la aprehensión de cosas
en lugar de lo que uno refleje de ellas. Las obras de arte son la expresión,
en forma material, de tales intuiciones; belleza y fealdad, no obstante,
no son rasgos de las obras de arte, sino cualidades del espíritu
expresadas por vía intuitiva en esa misma obra de arte. El filósofo de origen
español Jorge Ruiz de Santayana razonó que cuando uno obtiene placer en
una cosa, el placer puede considerarse como una cualidad de la cosa en sí
misma, más que como una respuesta subjetiva de ella. No se puede
caracterizar ningún acto humano como bueno en sí mismo, ni denominarlo
bueno tan sólo porque se apruebe socialmente, ni puede decirse que algún
objeto es bello, porque su color o su forma lleven a llamarlo bello. En su
ensayo El sentido de la belleza (1896) propuso novedosos argumentos
para una consideración fundamentada del fenómeno estético. El pedagogo y filósofo
estadounidense John Dewey consideraba la experiencia humana como inconexa,
fragmentaria, llena de principios sin conclusiones, o como experiencias
manipuladas con claridad como medios destinados a cumplir fines concretos.
Aquellas experiencias excepcionales, que fluyen desde sus orígenes hasta
su consumación, son estéticas. La experiencia estética es placer por su
propio interés, es completa e independiente y es final, no se limita a
ser instrumental o a cumplir un propósito concreto[59]. El filósofo y escritor
francés Jean-Paul Sartre abogaba por una modalidad de existencialismo en
la que el arte fuera una expresión de la libertad del individuo para
elegir, y de este modo demostrar la responsabilidad individual de su
elección. La desesperación, reflejada en el arte, no es un fin sino un
principio porque erradica las culpas y excusas por las que el individuo
común sufre, y abre el camino para la auténtica libertad[60]. Por
otra parte la filosofía analítica, imbuida por su giro lingüístico y
su tendencia empirista, critica el carácter esencialista, abstracto, y
carente de método de las concepciones tradicionales de la estética y
aboga por la asunción de la crítica y análisis de los términos con que
hablamos del arte[61].
Igualmente, pero en otro sentido, algunas concepciones contemporáneas
someten a crítica el esencialismo, ahistoricismo y el tono
extremadamente filosófico de la estética. En su criterio, esto le impide
abordar con objetividad los fenómenos de la cultura de masas, tan
requeridos de la
aprehensión estética[62]contextualizada
y concreta. Ya
a un nivel de análisis crítico más extremo, presentista, relativista y
subjetivista, se comportan las concepciones de algunos postmodernos, hasta
abogar por un pluralismo al margen de sistema y conceptualizaciones heurísticas.
“El «postmodernismo considera superadas las teorías estéticas del
pasado, que tacha de universalistas, elitistas y formalistas, y prefiere
la pluralidad y la singularidad de diversas experiencias estéticas,
irreductibles en principio a sistema”[63]. Por
supuesto, que no podemos estar de acuerdo con una visión simplista y
abstracta, que hace tábula rasa de todo el devenir histórico –
conceptual de la estética como saber filosófico, en torno al arte y sus
mediaciones esenciales. En
el caso de Vasconcelos, bajo la influencia determinante de Plotino,
Bergson[64]
y otros intuicionistas, le atribuye un estatus filosófico especial a la
intuición estética, hasta devenir su sistema teórico, monismo estético,
en su esencialidad[65].
2.
La Estética como disciplina filosófica. El monismo estético. En
Vasconcelos la parte de la filosofía que refiere a la calidad, a la
coordinación, es la estética, fundada en un a priori estético que une
en estrecho haz la totalidad del ser. “El
problema de la unificación de los heterogéneos - escribe Vasconcelos -
lo vengo tratando desde hace años. En mi «Estética publicada por el
1937, apunté la solución que sigue y es la base de lo que llamo: Filosofía
Estética o Filosofía de la Coordinación. Consiste la solución en
afirmar que elementos que no pueden ni deben reducirse al denominador común
que suponen la abstracción y la lógica se pueden manejar, sin embargo,
ordenadamente, gracias a las formas que conocemos con los nombres de:
ritmo, melodía, armonía y contrapunto. E1 ejercicio de tales formas estéticas
obedece a un sistema de acción que englobo bajo el nombre de: A priori
estético, por analogía con el a priori mental kantiano. Pero señalando
que el a priori estético nos lleva a un modo de pensar por concierto o
concurrencia de intenciones y significaciones, diferente totalmente del
discurso”[66]. El
antecedente filosófico inmediato del sistema vasconcelista del Monismo
Estético, lo constituye su ensayo: Pitágoras, una teoría del ritmo, que
se publicó en 1916 en la revista cubana “Cuba contemporánea”.
Vasconcelos llamó a la teoría de Pitágoras de los números, “teoría
del ritmo”. La
teoría pitagórica sostiene que la realidad es en esencia numérica,
nuestro filósofo mexicano dijo que la naturaleza es la música de las
esferas, por lo que el pitagorismo lo concibe como una estética y no una
matemática. La visión pitagórica de Vasconcelos, es la dinámica del
mundo en términos estéticos, es decir, el movimiento permite al hombre
avanzar por estadios ascendentes hacia la totalidad. Vasconcelos rechaza
el racionalismo extremo, cuyo interés central será la idea; y abraza el
misticismo que se interesa por el espíritu que es el que engendra la
idea. Este pensador mexicano encontró en el análisis del pitagorismo la
posibilidad de fusionar lo material con lo espiritual. Su visión es que
todas las cosas se desarrollan con una energía interna, como una música
y que la esencia de todas las cosas lo constituye cierto ritmo. Plotino,
el gran místico de Alejandría influyó en Vasconcelos, en lo
concerniente a su teoría monista[67].
Para Plotino, el alma accede a la belleza tras una verdadera ascesis: el
alma aislada de los deseos que vienen del cuerpo, con el que mantiene una
unión demasiada estrecha, liberada de las otras pasiones, purificada de
lo que contiene cuando se materializa y manteniéndose aparte, se despoja
de toda fealdad que le viene de una naturaleza distinta a la suya. El
monismo plotiniano está presente en el pensamiento de Vasconcelos, cuando
señala que la materia es una degeneración del ser, en cuanto se aleja más
de la esencia divina. La belleza está contenida en el artista y en el
arte, no en la obra artística que es material. Al igual que Plotino,
Vasconcelos está en pro de un arte idealista, no el que imita a la
naturaleza, sino el que intenta superarla. El monismo estético
vasconcelista está fundamentado en tres principios o postulados que
tienen relación entre sí: la belleza como una forma especial de energía;
la emoción estética condición para comprender a la naturaleza de las
cosas; y el universo, que se fortalece cada vez más, que se hace más
bello. El lema de la Universidad: POR MI RAZA HABLARÁ EL ESPÍRITU,
justifica la cosmovisión misticista de Vasconcelos, y el propósito y la
orientación de la propia Universidad. En un discurso pronunciado ante la
Confederación Nacional de Estudiantes rescatamos su concepción sobre
Dios y la religión, contenida en el lema universitario. Había que
comenzar dando a la escuela el aliento, superior que le había mutilado el
laicismo...Era indispensable introducir en el alma de la enseñanza el
concepto de religión, que es conocimiento obligado de todo pensamiento
cabal y grande...Usé de la vaga palabra espíritu, que en el lema
significa la presencia de Dios...En suma, por espíritu quise indicar lo
que hay en el hombre de sobrenatural y es lo único valioso por encima de
todo estrecho humanismo y también, por supuesto, más allá de los
problemas económicos que son irrecusables pero nunca alcanzarían a
normar un criterio de vida noble y cabal. A manera de conclusión de este
apartado, diré que para Vasconcelos, la emoción o intuición estética,
es el método para conocer la realidad, pues el mundo se puede conocer, y
a la vez sentir[68]. “La
hiperbolización del factor estético en Vaconcelos le hizo
situar al arte como elemento de solución social
por encima de
las disciplinas científicas”[69].
En su criterio, “(…) el arte, cuando es lo que debe ser arte, una
forma del amor sobrehumano que resuelve en armonía los conflictos,
representa una solución más
clara y eficaz que todas las sociologías y las economías. De allí que
su sociología, superando lo racional, interpretando con el verbo,
la sabiduría por encima del logos, haya sospechado desde hace tiempo que
sólo una noción, un sentimiento de orden estético religioso puede unir, o más bien dicho coordinar el vivir de blancos y negros e
indios”[70].
Vasconcelos
hace extensible su a priori
estético a toda la realidad existente. La intuición emotiva, es base de
su filosofía estética, de coordinación o de cualidad como
indistintamente la llama, basada al mismo tiempo en el
ritmo, la melodía y la armonía, y teniendo como método la
coordinación de lo heterogéneo,
tiene lugar a través de la aprehensión directa de la conciencia, muy
semejante al intuicionismo de Bergson[71],
que como bien aclara Gaos, es el filósofo que más influyó en él[72].
En
las formas específicas del conocer como acción, Vasconcelos aclara las
mediaciones esenciales de su monismo
estético, al analizar el ritmo, la melodía y la armonía, diferenciando
este tipo de aprehensión del que tiene lugar en la matemática, es decir,
comparando la asunción cuantitativa con la cualitativa. “Formas elementales y específicas del conocimiento- escribe el filósofo-
se nos manifiestan en la actividad de todo lo que nos rodea. Examinemos la
manera como se desenvuelve el movimiento en los seres vivos. La primera
condición del movimiento creador es el ritmo. En él hallamos un modo de
la acción y también un modo del conocimiento. Analicemos la marcha del
hombre: consiste en dos impulsiones desemejantes que producen avance corpóreo.
Adelántase el pie izquierdo y le sigue el pie derecho; los dos impulsos
heterogéneos se resuelven en la unidad que llamamos un paso. Nos
hallarnos frente a una contradicción palmaria de la matemática que nos
dice que uno y uno son necesariamente dos; en el paso humano, uno y uno
combinados nos dan uno, un paso. Y si observamos un caballo que trota,
veremos que la acción acompasada de cuatro patas engendra un salto; de
suerte que el concurso de cuatro elementos dinámicos heterogéneos nos da
una unidad que es el salto. ¿Quién podrá negar, entonces, que cuatro ya
no es aquí igual a cuatro? ¿Qué haremos ante la evidencia
desconcertante de estas ecuaciones absurdas: 2=1; 4=1? Lo cierto es que
nos hallamos ante un modo sui géneris de conocimiento: también de acción. Sucede
que la ley propia de la constitución del vivir y el ser mismo, no
corresponden a la extensión geométrica; uno y uno, si son diferentes en
calidad, como lo izquierdo y lo derecho, no dan dos, sino una unidad nueva
que engloba ambos y genera acción. Uno más uno, más uno, más uno, o
sean cuatro unos, diferentes en calidad pero concurrentes en un propósito
vivo, vuelven a dar uno; pero un uno de género superior, vital, activo. ¿Cuáles
son las consecuencias filosóficas de estas verdades evidentes como las de
la matemática, y sin embargo, totalmente diferentes en sus resultados?
Oportunamente veremos que para explicarlas se hace necesario un cambio
radical de los métodos usuales de la filosofía. Por
lo pronto ensayemos la aplicación de la tesis del ritmo y la armonía, a
las maneras de relación que se manifiestan en las formas elementales de
la existencia, como el color y el sonido. Descubriremos en seguida, que el
desarrollo general de los fenómenos no obedece a las leyes matemáticas
ni a leyes dialécticas, sino casi exclusivamente a combinaciones rítmicas
y melódicas. En nuestra obra «La Estética», y después en la «Lógica
Orgánica», dejamos determinados ya los caracteres específicos de lo que
hemos llamado el a priori estético, base de la filosofía estética, su método,
que es la coordinación. En lo que sigue se observará la naturalidad con
que un gran número le problemas oscuros se resuelve con claridad si les
aplicamos el criterio de la armonía, mediante las formas específicas del
conocer como acción: el ritmo, la melodía y la armonía. Observemos
antes, sin embargo, que la serie numérica nos da impresión de cantidad
cuando imaginamos una, dos, tres esferas o cuando escuchamos las
campanadas de la hora en el reloj. Si en la serie se introduce un ritmo,
enseguida nace un sentido, se inicia una sugestión de valor cualitativo
que inmediatamente nos traslada de la física a la estética”[73]. Al
mismo tiempo afirma su adhesión con el intuicionismo vitalista y
espiritualista de Bergson. “Ya Bergson – señala Vasconcelos - observó
en su análisis de la duración, que la sucesión de nuestros estados de
conciencia se identifica con ésta cuando nuestro yo se deja llevar de la
vida, cuando se abstiene de establecer una separación entre el estado
presente y los estados ante, tal como ocurre cuando recordamos juntas y
por decirlo así, fundidas, las notas de una melodía. Según el
propio Bergson, este conjunto es comparable a un ser vivo cuyas partes,
aunque distintas, se penetran por el efecto mismo de su solidaridad”[74].
Su
siempre consecuente religiosidad matiza, además, su concepción estética,
pues también en sus
consideraciones generales sobre el
secreto del color y el juego del crear y el pensar[75],
destaca la obra creadora de Dios, en tanto fuerza generadora superior que
todo lo penetra y crea. De
este modo, ritmo, melodía y armonía, compendian, sintetizan los
atributos cualificadores de la aprehensión estética del hombre,
alumbrada por la razón divina. En la intuición estética se hace
transparente la realidad, a través del ritmo, la melodía y la armonía. 2.1.
La coordinación como método de la estética de Vasconcelos. En
su visión estética del mundo y del hombre, Vasconcelos concibe la
coordinación de los heterogéneos como
su método por
excelencia[76].
Se apoya en los clásicos griegos, pero aportando elementos esenciales de
su creación. Aplica
con eficacia y maestría su concepción de la coordinación a los colores
y al sonido, pues en su criterio, “no hay en la suma de los colores o en
la síntesis aplacadora de los sonidos, que es el silencio, ningún
resabio de la unificación de tipo abstracto, de identificación. Las
notas, los tonos diversos, los sonidos diferenciados no se reducen, como
si fueran casos particulares de un mismo género, a una esencia que sería
el sonido. Entre sí y dentro de sus conjuntos, las notas y los colores
son individuaciones; no es posible traducirlas unas a otras, ni siquiera
conceptualmente; para desarrollo de color o sonido es indispensable que
subsista cada uno, la nota y el color, fieles a sí mismos. Las imágenes
rápidas que usa el cinematógrafo son invariables; de otra manera no
engendrarían la traslación que, por continua y diversa, es creadora de
algo que simula vida: el movimiento gráfico significativo nace de una
concurrencia de heterogéneos, no de la suma de sus partes. El orden que,
sin embargo, liga colores y notas es muy distinto de un común denominador
cualquiera. Si los colores no se conservan auténticos, no engendraría la
maravilla de la luz; si las notas no poseyesen estructura vibratoria
invariable, su entrecruzamiento armonioso no engendraría la Ventura del
silencio. Se trata, pues, de fusión de tipo no discursivo sino armónico;
no analítico, sintético; no aditivo sino heterogéneo y coherente,”[77],
engendrado en la coordinación que une cualidades y coordina esencias que la intuición realiza unificándolas.
Sencillamente “El pensamiento coordina, emparentando los movimientos,
buscando ellos la armonía y la meta de la acción combinada que persigue
el conjunto. Y en cada conjunto se revela un existir renovado, que deja
intacta la individualidad de cada una de las partes, y éstas, por
concurrencia, engendran todos parciales que las superan y le dan
finalidad. En forma simplificada podemos observar la naturaleza de la
coordinación, la coherencia en el caso del contrapunto musical. Sin
despersonalizar las notas, las voces, el contrapunto engendra con ellas
una posición, un significado, un mensaje rudimentario o alto. La filosofía
– incluida la Estética - tiende a descifrar la composición del
Universo para expresarla en contrapunto de Sabiduría”[78]. En
Vasconcelos la Estética se gnoseologiza, o mejor dicho, deviene
epistemología, pues se convierte en “universalidad concreta”[79]
a través de su método: la
coordinación. Todo en los marcos de una visión idealista
espiritualista, religiosa, que mediante la intuición eidética o
intelectual logra unir lo heterogéneo, lo diverso, a la unidad, pero sin
perder la individualidad[80],
que garantiza el propio creador, Dios. En
la elaboración del principio de coordinación como método de su filosofía
estética, Vasconcelos se apoya en Empédocles. Él mismo lo afirma sin
vacilación alguna. “El antecesor
de esta «filosofía de la coordinación», es nada menos que Empédocles.
El gran predecesor de los que hoy postulamos la filosofía como coordinación
es Empédocles. Él habló el primero de que: es la combinación de los
elementos el secreto del ser. Dijo también Empédocles «no intentes
reducir la calidad». Una filosofía de calidades es la nuestra, en
oposición a las filosofías abstractas, que, para generalizar, prescinden
de las calidades y los caracteres que singularizan los seres”[81]. Resulta
interesante, independientemente que se discrepe de algunas de sus ideas,
la tendencia Vasconceliana de asumir un lenguaje aprehensivo plural, donde
la verdad no sea la simple armonía de pensamiento y realidad.
En su opinión, al margen del
conceptualismo, el principio de identidad tiene que transformarse en
experiencia del yo frente al tú, del yo frente a la pluralidad.[82]
Para el filósofo mexicano, “la verdad es como el diamante: sus caras,
dirigidas a planos distintos, recogen la claridad de todos los rumbos,
para lograr brillo y firmeza. Lo que sólo en un plano se desenvuelve –
señala con inteligencia Vasconcelos- es pobre y por fortuna, pobre[83].
Cuánta racionalidad se revela en esta idea del gran maestro. Expresa
un pensamiento complejo, que adelanta ideas que hoy se discuten con
fuerza, en la crítica al reduccionismo del paradigma de la modernidad. Lo
que no implica estar de acuerdo con la absolutización de la estética en
el campo de la aprehensión filosófica, hecha por el destacado filósofo. A
partir de esta concepción, Vasconcelos somete a crítica las filosofías
abstractas que se conforman con las síntesis infecundas, estériles. Por
eso señala con toda razón: “En este momento dejo de ser filósofo, si
por filosofía se entiende sabiduría de conjuntos específicos,
conocimiento de la multitud de las cosas conforme el orden que las hace
existir[84].
El todo, la totalidad no es
la simple suma de las partes. Es mucho más. 2.2.
El Todo. Vasconcelos,
en perenne crítica a las filosofías reduccionistas,
aborda el todo como sistema integral, donde las partes no lo
agotan, y al mismo tiempo dan cuenta de él. En su visión estética de la
realidad una obra artística no es la simple suma de sus partes, sino la
integración coordinada de la totalidad de ellas. En
su visión del problema, coordinar es hacer contribuir a un propósito a
elementos y realidades disímiles, insumables, irreductibles, y sin
embargo, capaces de colaborar para un fin. Por eso en criterio de
Vasconcelos, lo que cada todo parcial aumenta a la suma de las partes es
la aparición de propiedades
nuevas, pues siempre un todo orgánico es algo diferente de una suma. Hay
en esta concepción ideas dialécticas muy profundas que el Maestro aplica
a la praxis educativa y al fomento general de la cultura mexicana y
latinoamericana. Muchas de sus ideas dan cuenta del espíritu holista que
prima en su visión del hombre en relación con el mundo. 2.3.
Unidad y verdad. Este
tema es recurrente en la estética de vasconcelos. Constantemente aparece
en sus escritos, independientemente de la naturaleza del tema que trate. Ante
todo distingue la unidad de la verdad, pues si bien guardan relación no
significan lo mismo. La verdad supone diversas maneras de unificación[85]. Somete a una crítica
aguda las concepciones sobre la verdad que históricamente se han asumido,
particularmente las que la identifican como correspondencia rigurosa del
pensamiento con la realidad. La
unidad es distinta de la verdad, aunque el problema de la unidad guarda
estrecha relación con el problema de la verdad; pero la verdad supone
diversas maneras de unificación.”Como postulado inicial- señala
Vasconcelos - podemos aceptar la tesis clásica que define la verdad como
acuerdo de pensamiento y realidad, cosa y concepto, mundo y conciencia. La
verdad, como correspondencia rigurosa de idea y realidad, es una
consecuencia de la Teoría de las Ideas y en seguida del logicismo, el
conceptualismo, que acaba por desentenderse de las cosas y de la vida. La
teoría platónica de las ideas no suponía identidad entre idea y cosa ni
sólo postulaba ideas. Quería que la idea fuese un modelo al cual la
realidad aspira sin alcanzarlo. En este sentido el platonismo es fecundo:
deja de serlo cuando se interpreta como Hegel que el «ser es la idea»;
ser es, en todo caso, una coordinación de elementos que poseen concreción
y propósito y la verdad es coordinación de lo diverso. Hace falta,
asimismo, distinguir entre la verdad pasiva, que es la de la adecuación
de cosa y pensamiento, y la verdad activa, que supone un constante acierto
en la combinación de lo vario”[86]. Vinculado
a los temas de la unidad y la verdad, Vasconcelos hace una crítica
profunda al carácter reduccionista de la filosofía, defendiendo
desde el método de la coordinación la necesidad de que la filosofía
asuma la calidad y no se reduzca a la cantidad. “Desde que nos hallamos
en el terreno de los hechos, las verdades abstractas, las verdades de razón,
se aplican a los hechos, pero sólo relativamente. Recuérdese a Poincaré
y su insistencia sobre la imposible identificación de las ecuaciones
matemáticas con los fenómenos que estudia la ciencia. En ellos siempre
hay mucho que escapa a la matemática. Eso que escapa, la calidad, es lo
que intentamos captar en la filosofía de la coordinación. En la doctrina
de la correspondencia, la verdad se define como acuerdo de realidad con
idea. Pero queda fuera el capítulo de la interrelación, interacción de
los hechos entre sí y de éstos con las ideas y las representaciones que
ellos mismos engendran. Además, contra lo que supone el intelectualismo,
entre los hechos hay acciones y reacciones que no dependen de exigencia
conceptuales, por ejemplo cualquier fenómeno físico; al revés de los
conceptos, que sólo admiten relaciones lógicas. Aparecen así dos mundos
diferenciados por las leyes de su existencia y desarrollo. El mundo
conceptual se desenvuelve dialécticamente. El mundo de los hechos se
desarrolla genéticamente (conforme a lo razón suficiente de Leibnitz) o
según la causalidad o la finalidad. Estos dos desarrollos han dado origen
a las dos lógicas hasta hoy deslindadas: la deductiva y la inductiva”[87]. Pero estas dos lógicas
no resultan suficientes en la revelación de la verdad[88].
Es necesario analizar el problema en su complejidad real, que en la
terminología de Vasconcelos, es tratado como coordinación.” Y
nosotros, en nuestra doctrina de la coordinación, buscamos las leyes de
un tercer desarrollo, o sea, el que combina los heterogéneos sin
reducirlos a denominador común, sin simplificarlos en busca de unidades
abstractas que no corresponden a lo que realmente existe o sucede. Sin
encerrarnos en la simple observación de lo que ocurre de facto,
pretendemos nosotros consumar una síntesis de heterogéneos dentro de la
cual hallen cabida: la verdad dialéctica, la verdad experimental y un
nuevo tipo de síntesis, el propio de la conciencia que pone en ejercicio
la plenitud de sus facultades. Esta acción consciente, llámese intuición
o como se quiera, sirve para que nos demos cuenta del movimiento creador
que opera en cada punto del Universo”. Al mismo tiempo esta
asunción integradora de la verdad en la unidad de lo diverso,
denominada por Vasconcelos como proceso coordinador de orden estético,
resulta como sistema complejo en sus determinaciones múltiples. “Esta
operación coordinadora- enfatiza Vasconcelos -obedece a lo que
llamamos un orden estético. En
él se integra la pluralidad a fin de que podamos pensarla, sin
falsificarla en abstracciones, sino tal cual es: diversa, activa y
coordinada. No hay otra manera de entender la realidad. No es legítimo
identificar idea con realidad. Las cosas no nos llegan a la conciencia del
mismo modo que las ideas, ni con parecida certeza. Las conocemos por
experiencia, que se nos manifiesta como representación siempre variable,
por estar subordinada a los cambios de sensación y memoria, sin embargo
sujetas a leyes. Las leyes propias de las cosas, ya sean causales, ya
estadísticas, no son necesarias como lo son la de los conceptos, lo que
prueba que en el Universo no hay necesidad, sino divina y creadora
espontaneidad, muy lejos de la verdad formal que acaba identificando el
hecho con la abstracción, reemplazando realidad viva con el mundo inerte
de los entes. Mírase entonces patente el error de explicar la realidad
por caminos unilaterales, ya sea el del discurso, ya sea el de la sensación.
Ni siquiera coinciden ambos entre sí, aparte de que no abarcan todo lo
que llega a la conciencia”[89]. El
filósofo niega la necesidad y con ella el determinismo en el Universo, a
pesar de que refiere a las leyes y regularidades, algo inexplicable; sin
embargo existen ideas interesantes sobre la necesidad de seguir la propia
lógica de la realidad para evitar las abstracciones y los reduccionismos
innecesarios. Esto es un mérito indiscutible para su momento histórico,
teniendo en cuenta que no era común que se plantearan estos problemas de
carácter epistemológico. Sencillamente, en su generalidad se aceptaba la
tesis de la coincidencia absoluta de la realidad con la idea, el
pensamiento. Sin embargo el Maestro vasconcelos aboga y defiende la idea
de “(…) una filosofía del vivir real y concreto, sin conceptualismo
deformadores. Constantemente filosofía ha estado equivaliendo a destrucción
y exclusión; se suprime el individuo para pensar en el universal: se
maneja el concepto y se deja la realidad “entre paréntesis.”. Hay una
crítica explícita a la fenomenología del epojé husserliano, en torno a
la conciencia pura, al margen de la realidad que asume, refleja y
construye. Para Vasconcelos la filosofía y en particular la estética, si
bien opera con a priori, no puede poner la realidad entre paréntesis,
tiene que dar cuenta de ella a través de la coordinación de lo heterogéneo. Con
relación a la aprehensión del hombre, es destacable que lo conciba como
sujeto complejo, si bien en coincidencia con su cosmovisión idealista y
religiosa le atribuya un papel determinante a la conciencia. “El todo
complejo que es el hombre no encuentra su unidad ni por medio de la mente
lógica y su principio de identidad, ni por la vía de la sensación y su
provisionalidad. El hombre deriva unidad y certeza de su conciencia, que
es la madre del conocer y también inserción de lo fijo de los
principios, los a priori, en
la corriente misteriosa del devenir”[90]. Su
idealismo filosófico es notorio al dar primacía a la conciencia respecto
al ser, pero un idealismo permeado de aspectos racionales que aún tiene
mucho que decir y hacer, pues como él aconsejaba, es necesario recoger
los ideales y los valores de nuestra identidad cultural y orientar los
esfuerzos del sistema educativo hacia la consecución de un nuevo modelo
de hombre y de sociedad. En este sentido, el aporte filosófico educativo
de Vasconcelos retoma de los griegos el concepto de la educación como integración
de saber, sabiduría y estética, y lo adecua a su modelo. Por eso, la
Escuela para él debe ser un centro luminoso, que además de dejar gratos
recuerdos a las personas debe impregnar de luz
el resto de su vida e inducirlo a crear. En consecuencia, la cultura
existe y se desarrolla en relación con la educación y con la filosofía
propia. Por ello, nuestra cultura latinoamericana es la expresión de una
dialéctica histórica que se llama mestizaje y conciencia[91]. En
síntesis, Vasconcelos convierte la estética en una filosofía con
autonomía total, en tanto funda un monismo filosófico capaz de coordinar
lo heterogéneo y diverso en total unidad. Una unidad, que en sí misma,
presupone lo diverso, pero integrado al todo como sistema. Su
estética, devenida filosofía de la cualidad y la coordinación, guiada
por la intuición emotiva, será fuente inagotable de proyectos humanistas
y utopías realistas para bien de México, Iberoamérica y el mundo.
3.
Utopía y realidad de su Filosofía estética
y la filosofía en general. “El
ser - escribe Umberto Eco –
no es un problema de sentido común (es decir, el sentido común no se
plantea como problema) porque es la condición misma del sentido común
(…) El ser es el horizonte
(…) Hay siempre algo, desde el momento, que hay alguien capaz de
preguntarse por qué hay ser en lugar de nada.”[92] El
Maestro de América, en su mirar de águila,
siempre fue un eterno horizonte desplegado hacia el deber – ser,
en búsqueda de la perfección del hombre
iberoamericano y para bien de todos. Como Martí, Bolívar, Rodó y
tantos otros fundadores, hizo de su obra y su praxis una constante utopía
realista[93].
Por eso con razón el Dr. Pupo, refiriendo a Carpentier, afirma que “la
presencia de la utopía y la realidad es consustancial a toda obra
creadora, y la razón utópico – realista, un atributo cualificador de
todo creador con vuelo de altura.”[94] Vasconcelos,
al igual que Carpentier, fue un creador con vuelo de altura. Un hombre que
hizo de su rica obra un crisol de belleza ennoblecedora para la formación
del hombre mexicano, latinoamericano[95]
y universal. En
su concepción, y criticando a la filosofía abstraccionista y
reduccionista, plantea que unidad de armonía es lo que pretende su
filosofía, con su método de la coordinación, en tanto proceso que
relaciona y da unidad de propósitos
a los distintos seres, mediante la conciencia, como acto
coordinador supremo, capaz de contemplar nuestra acción y enlazarla por
la inteligencia, por la sensibilidad y por la armonía, con los demás
hechos de la existencia. Esta
intelección del filósofo, alumbrada por la estética y la religión,
penetra todas las determinaciones concretas de la filosofía, es
decir, su teoría de la educación, la ética, la sociología, la política,
la ciencia, en resumen, la cultura.
La aprehensión estética, como proceso de coordinación
cualitativa, en Vasconcelos, es en sí misma un a priori que realiza la
integración de lo heterogéneo en una captación intuitiva, al igual que
sucede con la doctrina de la Trinidad, donde
un acto de plenitud cabal resuelve el enigma de tres que son Uno[96]. En
su criterio, el Universo, cuanto existe
es singular y anhela persistir según su índole propia, al mismo tiempo
busca con instinto de música la función que le corresponde en el más
vasto conjunto. La halla en el Logos; pero es el Logos una de las
mansiones del señor, no la única. La idea es uno de los recursos de la
conciencia, pero no toda la conciencia. Opera ésta con el Logos y con la
Armonía sin quedarse en ninguno, porque la misma armonía sólo es válida
si nos acerca al Eros. Y Eros es legítimo cuando nos lleva a consumar la
existencia como caridad. Las etapas que van del Logos a la Armonía y Eros
son, no sólo sucesivas, sino progresivas. Los factores operantes de esta
síntesis cabal no son nuevos. Más allá del Logos raciocinante, la
sabiduría de los hebreos, adelantándose al platonismo auténtico, habló
del Verbo, que es acción: Logos creador: la razón y sus objetivos. El
instrumento y el uso a que está destinado. San Juan, en su Evangelio,
atina cuando parte del Verbo en que está implícito el Logos lógico,
pero a fin de llegar al Dios. Algunos, desviando la ruta, se quedan
postrados ante ese dios kantiano que es el principio de identidad, ídolo
mudo, rey de lo obvio, máscara de Pero- grullo. El Eros evangélico,
libre de la obsesión de la pareja reproductora, conduce, al contrario, a
la revelación del Padre Creador concebido como omnipotente. Concepción
que nos da, junto con la descripción del Universo, el desarrollo de sus
Jerarquías y el cuadro de la Totalidad. El
problema del filósofo, entonces, según Vasconcelos, consiste en
coordinar las distintas esferas del conocimiento en una significación que
las englobe y las organice según jerarquías de finalidad orientada hacia
lo Absoluto. Es claro que la ciencia de principios, que ha quedado
definida en la lógica deductiva aristotélica, mantiene su validez para
los objetivos a que se aplica. Así como las leyes de la naturaleza rigen
según las probabilidades estadísticas de que hablan los sabios contemporáneos.
Y del mismo modo que es válida la experiencia que se refiere a las
actividades del espíritu. La verdad se manifiesta, en consecuencia, como
función y correlato de actividades que coexisten y a veces concurren y a
menudo discrepan. El factor del equilibrio y la jerarquía lo da la psiqué,
es decir, la conciencia humana- enfatiza Vasconcelos- entendida como
instrumento del Creador, cuya conciencia, es el orden esencial de la
Pluralidad. Una
concepción de esta índole – y es la de Vasconcelos - conduce a un tipo
estético de filosofía, Y nos da por resultado una síntesis que vuelve a
conectar el conocimiento racional con la teología, según el filósofo.
Sólo que la unidad que hoy buscamos ya no es la del matemático, en
criterio del Maestro de América, que tiene que reducir sus elementos al
común denominador que permite sumarios, pero los priva de la cualidad,
que es condición de su existir autónomo. Tampoco se parece a la unidad
que se deriva del Logos dialéctico, series de ecuaciones extrañas al
Verbo. Y no se empeña en dialécticas porque ya descubrió la armonía de
las contradicciones. La unidad del filósofo esteta[97]
es como el hombre: compuesto de tejidos, vasos, linfas, nervios,
emociones, ideas e imágenes; sin embargo, persona sola y única dentro
del vasto Universo. Unidad en la función y la existencia, unidad final en
el amor, que no sacrifica una sola de las cualidades del existir, porque
conoce el secreto que liga a cada una de ellas con el conjunto. Y en el
conjunto halla de nuevo la revelación de lo Absoluto[98]. Sin
embargo, más que la letra de la obra estética y filosófica, en general,
de Vasconcelos, nos interesa el espíritu que la animó, la anima y la
animará en el futuro, es decir, la unidad utopía – realidad[99],
en sus despliegues específicos y realizaciones, en su praxis real a través
de los grandes ideas y proyectos educativos y culturales que encauzó para
bien de México[100], Iberoamérica y el
mundo[101].
Toda una obra, devenida orgullo de México, en tanto funda las bases para
una profunda aprehensión cultural del hombre y la sociedad en general, así
como para la eliminación progresiva de la enajenación, a través de la
educación. Entre las
facultades del hombre para conocer la realidad destaca
los sentidos, el intelecto, la imaginación y las emociones... En el
estado estético, que es el más alto estado de conciencia, es donde tiene
lugar la verdadera integración del saber, y el filósofo, en su criterio,
debe ser “artista de la totalidad”, es decir, un ser capaz de conocer
y sentir. Un hombre de alta sensibilidad y rica espiritualidad para
aprehender la realidad en su pluralidad sistémica; por eso
cree que el verdadero conocimiento es en sí mismo estético, y el
sujeto que lo porta, un hombre imaginativo
y sensible ante la realidad que le rodea. “El fin a alcanzar en su teoría
del conocimiento, que se origina en un concepto general del mundo,
mediante una educación que integre trabajo, técnica y ciencia, es
equilibrado con valores éticos, con los cuales Vasconcelos desemboca en
su propuesta de educación estética. Dentro de este esquema estético,
Vasconcelos ubica a la belleza como la forma más alta de la verdad. La
metafísica deberá utilizar el método estético para alcanzar su meta de
una visión unitaria del mundo; la intuición artística es la vía para
conocer la realidad. La emoción o intuición estética es el método para
conocer la realidad”.[102] Una educación estética que no separa del
devenir humano, la ciencia de los valores, pues ve en éstos los
verdaderos caminos para acceder a lo absoluto, es decir, a lo grande que
consagra y enriquece espiritualmente la vida del hombre y la sociedad. Universópolis, la gran utopía de su “Raza Cósmica”,
constituye un proyecto grande, donde toda su Filosofía Estética y
la Filosofía en general, encontrarán
su concreción, su
absoluto, para realizarse como humanidad creciente, como cultura y educación
en despliegue por todo el mundo. Nuevas conciencias, nuevos
comportamientos guiarán a la humanidad, forjada sobre la base del
mestizaje. “En el tercer período, - escribe Vasconcelos - cuyo
advenimiento se anuncia ya en mil formas, la orientación de la conducta
no se buscará en la pobre razón, que explica pero no descubre; se buscará
en el sentimiento creador y en la belleza que convence. Las normas las dará
la facultad suprema, la fantasía; es decir, se vivirá sin norma, en un
estado en que todo cuanto nace del sentimiento es un acierto. En vez de
reglas, inspiración constante. Y no se buscará el mérito de una acción
en su resultado inmediato y palpable, como ocurre en el primer período;
ni tampoco se atenderá a que se adapte a determinadas reglas de razón
pura; el mismo imperativo ético será sobrepujado y más allá del bien y
del mal, en el mundo del pathos estético, sólo importará que el acto,
por ser bello, produzca dicha. Hacer nuestro antojo, no nuestro deber;
seguir el sendero del gusto, no el del apetito ni el del silogismo; vivir
el júbilo fundado en amor, ésa es la tercera etapa. Desgraciadamente somos tan imperfectos, que
para lograr semejante vida de dioses, será menester que pasemos antes por
todos los caminos, por el camino del deber, donde se depuran y superan los
apetitos bajos, por el camino de la ilusión, que estimula las
aspiraciones más altas. Vendrá en seguida la pasión que redime de la
baja sensualidad. Vivir en pathos, sentir por todo una emoción tan
intensa, que el movimiento de las cosas adopte ritmos de dicha, he ahí un
rasgo del tercer período. A él se llega soltando – enfatice
Vasconcelos - el anhelo divino para que alcance, sin puentes de moral y de
lógica, de un solo ágil salto, las zonas de revelación. Don artístico
es esa intuición inmediata que brinca sobre la cadena de los sorites, y
por ser pasión, supera desde el principio- el deber, y lo reemplaza con
el amor exaltado. Deber y lógica, ya se entiende que uno y otro son
andamios y mecánica de la construcción; pero el alma de la arquitectura
es ritmo que trasciende el mecanismo, y no conoce más ley que el misterio
de la belleza divina. ¿Qué papel desempeña en este proceso, ese nervio
de los destinos humanos, la voluntad que esta cuarta raza llegó a
deificar en el instante de embriaguez de su triunfo? La voluntad es
fuerza, la fuerza ciega que corre tras de fines confusos; en el primer período
la dirige el apetito, que se sirve de ella para todos sus caprichos;
prende después su luz la razón, y la voluntad se refrena en el deber, y
se da formas en el pensamiento lógico. En el tercer período, la voluntad
se hace libre, sobrepuja lo finito, y estalla y se anega en una especie de
realidad infinita; se llena de rumores y de propósitos remotos; no le
basta la lógica y se pone las alas de la fantasía; se hunde en lo más
profundo y vislumbra lo más alto; se ensancha en la armonía y asciende
en el misterio creador de la melodía; se satisface y se disuelve en la
emoción y se confunde con la alegría del Universo: se hace pasión de
belleza. Si reconocemos que la Humanidad gradualmente se
acerca al tercer período de su destino, comprenderemos que la obra de
fusión de las razas se va a verificar en el continente iberoamericano,
conforme a una ley derivada del goce de las funciones más altas. Las
leyes de la emoción, la belleza y la alegría regirán la elección de
parejas, con un resultado infinitamente superior al de esa eugénica
fundada en la razón científica, que nunca mira más que la porción
menos importante del suceso amoroso. Por encima de la eugénica científica
prevalecerá la eugénica misteriosa del gusto estético. Donde manda la
pasión iluminada no es menester ningún correctivo. Los muy feos no
procrearán, no desearán procrear, ¿qué importa entonces que todas las
razas se mezclen si la fealdad no encontrará cuna? La pobreza, la educación
defectuosa, la escasez de tipos bellos, la miseria que vuelve a la gente
fea, todas estas calamidades desaparecerán del estado social futuro. Se
verá entonces repugnante, parecerá un crimen el hecho hoy cotidiano de
que una pareja mediocre se ufane de haber multiplicado miseria. El
matrimonio dejará de ser consuelo de desventuras, que no hay por qué
perpetuar, y se convertirá en una obra de arte”[103]. La educación, que en Vasconcelos es el medio
por excelencia para el logro de su gran utopía, acompaña todo su
discurso. “Tan pronto corno la educación y el bienestar se difundan, ya
no habrá peligro de que se mezclen los más opuestos tipos. Las uniones
se efectuarán conforme a la ley singular del tercer período, la ley de
simpatía, refinada por el sentido de la belleza. Una simpatía verdadera
y no la falsa que hoy nos imponen la necesidad y la ignorancia. Las
uniones sinceramente apasionadas y fácilmente deshechas en caso de error,
producirán vástagos despejados y hermosos. La especie entera cambiará
de tipo físico y de temperamento, prevalecerán los instintos superiores,
y perdurarán, corno en síntesis feliz, los elementos de hermosura, que
hoy están repartidos en los distintos pueblos. Actualmente, en parte por hipocresía y en
parte porque las uniones se verifican entre personas miserables dentro de
un medio desventurado, vemos con profundo horror el casamiento de una
negra con un blanco; no sentiríamos repugnancia alguna si se tratara del
enlace de un Apolo negro con una Venus rubia, lo que prueba que todo lo
santifica la belleza. En cambio, es repugnante mirar esas parejas de
casados que salen a diario de los juzgados o los templos, feas en una
proporción, más o menos, del noventa por ciento de los contrayentes. El
mundo está así lleno de fealdad a causa de nuestros vicios, nuestros
prejuicios y nuestra miseria. La procreación por amor es ya un buen
antecedente de progenie lozana; pero hace falta que el amor sea en sí
mismo una obra de arte, y no un recurso de desesperados. Si lo que se va a
transmitir es estupidez, entonces lo que liga a los padres no es amor,
sino instinto oprobioso y ruin. Una mezcla de razas consumada de acuerdo con
las leyes de la comodidad social, la simpatía y la belleza conducirá a
la formación de un tipo infinitamente superior
a todos los que han existido. El cruce de contrarios conforme a la
ley mendeliana de la herencia, producirá variaciones discontinuas y
sumamente complejas, como son múltiples y diversos los elementos de la
cruza humana. Pero esto mismo es garantía de las posibilidades sin límites
que un instinto bien orientado ofrece e la perfección gradual de la
especie[104].
La raza cósmica, síntesis humana del
mestizaje de nuestros pueblos iberoamericanos, es la gran utopía de
Vasconcelos. Para los descreídos y escépticos su viabilidad es una
quimera de la razón. Para los que saben y quieren soñar, un ideal de
racionalidad humana que busca en el horizonte para encontrar… Una forma
de arrancar al cielo una estrella para alumbrar el firmamento. Sencillamente, la utopía de la raza cósmica,
fundada en su monismo estético y en su filosofía en general,
independientemente de todas las reservas críticas que hoy podamos tener,
es una gran utopía humanista de un hombre que creía en la posibilidad de
un mundo mejor, y fue capaz de intentar su construcción. Esto, ya de por
sí, lo consagra como hombre fundador. Conclusiones ●
La producción teórica y práctica consagra a
José Vasconcelos como uno de los visionarios y fundadores de la cultura
mexicana, de iberoamérica y del mundo, porque abre horizontes, alimenta
utopías realistas y hace camino al andar. ●
Su obra, independientemente de la absolutización
que hace de la arista estética, hasta otorgarle el carácter de los
propios absolutos reduccionistas criticados por él, así como de algunas
ideas extremadamente idealizantes, se funda en una rica cosmovisión que
supera las tendencias epistemologistas y ontologistas, derivadas de la
racionalidad moderna de su tiempo histórico. Es una filosofía, propia de
los hombres de grande estirpe de pensamiento. Una filosofía, que si bien
asume ideas de múltiples fuentes, en sus manos maestras no pierden
autonomía y originalidad. Es una filosofía abierta al presente y al
porvenir, capaz de continuar diciendo y haciendo, porque posee sobre todas
las cosas, sentido cultural, espíritu identitario y vocación
universalizadora. Es una filosofía que ama a la sabiduría para
garantizar la utilidad de la virtud, en el decir del Apóstol cubano,
porque cree en la perfección del hombre y en sus infinitas posibilidades
de ascensión humana. La Raza Cósmica, entre otras, da cuenta de ello.
Con toda razón el conde Hermann de Keyserling consideró
a Vasconcelos como la figura de mayor relevancia intelectual en
Hispanoamérica ●
Muchas son las aportaciones de Vasconcelos a la
filosofía, la estética, la ética, la educación, y a la cultura en
general, pero sobresalen algunas que deben destacarse por su importancia: ●
La teoría del a priori Estético, y sus
mediaciones esenciales: el ritmo, la melodía, la armonía y el
contrapunto, en oposición al logicismo aristotélico y al rigorismo lógico
en general, presente en las filosofías analíticas de acuerdo a la
clasificación que hace Vasconcelos. ●
La teoría de la coordinación mental de los
conjuntos heterogéneos, donde el acucioso filósofo se opone a la vía
gnoseológica de la reducción
de lo particular a lo general para llegar al Logos, a la verdad, e
introduce la coordinación de valores irreductibles de lo diverso,
mediante la vida y la acción hasta llegar a la armonía. Teoría que
vincula en estrecho haz los componentes de la verdad a través de la
calidad y no de la cantidad. Con esto la filosofía deviene estética,
monismo estético, fundado en la intuición y con cauce aprehensivo
plural. ●
En su ensayo
La Sinfonía como forma literaria, Vasconcelos desarrolla la tesis
de que el arte supone la combinación de elementos heterogéneos que se
coordinan en forma no intelectual, sino en forma armónica y estética,
para producir efectos de conjunto, que son perfectamente inteligibles y
además sensibles, al margen o con relativa independencia de las formas lógicas
de la mente, como era entendido habitualmente. ●
La obra teórica y práctica en la educación y
la cultura de México, sus proyectos, realizados desde la Secretaría de
la Educación, son suficientes para consagrar a una personalidad. Obra que
adquiere rango regional y mundial, por la racionalidad que contenía, por
su sentido cultural, y por situarse a la vanguardia de ese momento
histórico. ●
Vasconcelos
no fue un simple sistema estético-filosófico academicista, fue
pensamiento vinculado a la praxis
cultural, política e ideológica del pueblo mexicano de la mitad del
siglo XX, con marcada trascendencia en otros países de la región. ●
Alcanzó
gran reconocimiento intelectual porque sus libros han leídos en varios países
de América y Europa; por su particularidad de vida como persona y
profesional; por superar el positivismo que lo formó inicialmente, y por
asumir críticamente la filosofía europea contemporánea, sin dejar de
tomar electivamente lo que consideraba correcto. ●
Su
filosofía es de corte humanista, pero aún
en medio del irracionalismo y el misticismo que en ocasiones
propugna, tiene también fermentos desalienadores no sólo en el plano estético.
Su obra posee significativas propuestas de culto al saber como vía de
emancipación. El hecho de acentuar la búsqueda de una liberación,
incluso, de una filosofía de liberación, así como de acentuar la
necesidad de una emancipación, sobre todo de una emancipación política,
otorgan dignidad filosófica a la obra del Maestro de América. Se acercó
a las ideas que consideraba positivas del marxismo, y fue crítico del
imperialismo norteamericano. ●
Por su procedencia, no fue bien aceptado por sus compañeros y aprendió a
estar siempre alerta para defender su identidad como mexicano, convirtiéndolo
en el nacionalista enamorado de su tierra, de sus raíces,
y a la vez artífice de una teoría que evoca una Raza Cósmica
para unir a los pueblos hermanos iberoamericanos, en una alternativa de fe
y esperanza, como defensa contra la influencia anglosajona que se proponía
destruir sus raíces étnicas y culturales. ●
La concepción de América Latina para Vasconcelos, constituye una unidad
con personalidad propia e idéntico destino. ●
Estamos ante la presencia de un
pensador latinoamericano que desarrolló una rica filosofía en oposición
al positivismo que negaba de modo absoluto todo discurso metafísico. ●
En Vasconcelos existe una profunda
filosofía que posee determinaciones concretas en la historia, la
literatura, la crítica, la política, la ética, la sociología,
la educación, y de modo particular en la estética, entre otras esferas del saber por las que incursionó con
profesionalidad y maestría. Con
sólo hacer un balance
generalizador de su rica y vasta obra se comprende el por qué es llamado Vasconcelos el Maestro de América, y además, por qué
aún siguen viviendo sus ideas, o sembrando nuevas utopías realistas. ●
El solo hecho de abogar por una
filosofía que no separe el conocimiento de los valores ya lo consagran
entre los grandes. En oposición al positivismo y otras filosofías
“intelectualistas”, Vasconcelos , siguiendo el sentido cósmico de los
griegos y al humanismo en general, concibió la verdad, la bondad y la
belleza, en su síntesis unitaria, y el amor como una fuerza unitiva,
capaz de contribuir a la revelación de lo mejor del hombre para bien de
todos. BIBLIOGRAFIA •
Arreola, Juan José. Confabulario,
Joaquín Mortis, México, 1991 •
Alecio Robles, Vito. Mis andanzas
con nuestro Ulìses, Botas, México, 1938 • Anderson Imbert, Enrique. Historia
de la literatrura hispanoamericana, FCE, México, 1987 • Alvear Acevedo, Carlos. Elementos
de historia de México, editorial Plus, México, 1956 • Areola, Juan José. Lectura
en voz alta, Porrúa,
Sepan Cuantos, No. 103, México, 1972 • Acevedo, Jesús
T. Disertaciones de un
arquitecto, México, 1920. •
Aquino Juan, Jesús (compilador). Vasconcelos y la educación nacional,
Universidad de Ciencias y Artes del Estado de Chiapas, Tuxtla Gutiérrez,
1999. • Aguilar, M. Pesimismo
alegre, Cultura hispánica, Madrid 1931. • Aguilar, M. Etica,
Madrid 1932, 2ª ed.: Ediciones Botas, Méjico 1939. •
Aguilar M. De Robinsón a Odiseo, pedagogía instructiva, 2ª edic
Editorial Constancia, México 1952. • AIH, Actas III. El
mundo literario de José Vasconcelos,
ITZHAK BAR-LEWAW, 1968 • AIH. Actas III. El mundo literario de José Vasconcelos.
ITZHAK
BAR-LEWAW, 1968 •
Amaro
Vieira, Evaldo; Oliveira Vianna. Estado
Corporativo, Grijalbo, São Paulo, 1976. • Aquino Juan, Jesús (compilador). José
Vasconcelos y la educación nacional, Universidad de Ciencias y Artes
del Estado de Chiapas, Tuxtla Gutiérrez 1999.
•
Artículos (Libros que leo sentado y libros que leo de pié,
recuerdos de Lima, el fusilado, visiones californianas), García Monge y Cía.
Editores, San José de Costa Rica 1920. •
Asociación
Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior •
Bar Lewaw, Itzhak. Introducción Crítico-Biografía a José
Vasconcelos. Madrid: Ediciones Latinoamericanas, 1965. • Barzur, Jacques. Del amanecer a la decadencia, Quinientos años de vida cultural en
Occidente Madrid, Taurus, 2001. • Basave Benítez, Agustín. México
mestizo. Análisis del nacionalismo mexicano en torno a la mestizofilia de
Andrés Molina Enríquez, F.C.E., México, 1992. •
Basave Fernández del Valle, Agustín. La filosofía de José
Vasconcelos (el hombre y su sistema), Ediciones Cultura Hispánica,
Madrid 1958. •
Barthes, Roland. Fragmentos de un
discurso amoroso, siglo XXI, México, 1991. •
Batis, Humberto. Lo que cuadernos
del viento nos dejó, Diógenes, México, 1984. • Blanco José Joaquín. Se
llamaba Vasconcelos, FCE, col. Vida y pensamiento de México, México,
1993. • Bradú, Fabienne. José
Vasconcelos: el hombre sentimental, Biblioteca de México, CONACULTA,
México, 1995. •
Bradu, Fabiene. Antonieta, FCE,
México, 1992. •
Bradu, Fabiene. Damas corazón,
FCE, México, 1995. •
Beristain, Helena. Diccionario de
retórica y poética, Porrúa, México, 1988. •
Biblioteca
de Consulta Microsoft ® Encarta ® 2005.
© 1993-2004 Microsoft Corporation.
Reservados todos los derechos. •
Blancarte, Roberto, (comp.). Cultura e identidad nacional, F.C.E., México, 1994. •
Blanco, J. Se llamaba Vasconcelos, Una evocación
crítica, Fondo de Cultura Económica. México, 1980. • Blanco, José Joaquín. Una
antología general (prólogo y selección), Universidad Nacional Autónoma
de México (Colección: Clásicos Americanos, 8), México 1982. •
Bolivarismo y monroísmo, temas iberoamericanos, Ediciones Ercilla,
Santiago de Chile 1934. 2ª ed.: Biblioteca Americana (nº 5), Santiago de
Chile 1935. • Bonfil Batalla, Guillermo. México profundo: una civilización negada, SEP-CIESAS,México,1987. •
Corbi, Mariano. Religión sin religión,
Madrid, PPC, 1996. •
Breve historia de México, Ediciones Botas, México 1936. Nueva
edición revisada y autorizada por el autor, Polis, México 1944. Botas, México
1944. 6ª ed.: Botas, México 1950. Ediciones Cultura Hispánica, Madrid
1952. 2ª reimp.: Compañía Editorial Continental, México 1979. • Carballo, Emmanuel. Protagonistas
de la literatura mexicana, Ediciones de Ermitaño/SEP, México, 1986. •
Carballo, Emmanuel, Diecinueve protagonistas de la literatura mexicana
del siglo XX. México: Empresas Editoriales, SA, 1965. • Cárdenas Noriega, Noriega. José
Vasconcelos 1882 al 1982, educador, polìtico y profeta, Ediciones Océano,
México, 1982. • Cárdenas Noriega, Noriega. Vasconcelos
visto por la Casa Blanca, Edición particular, México, 1978. • Cárdenas
N., Joaquín. José Vasconcelos, guía y profeta. 2a ed. México:
Editorial PAC, 1985, pp. 9-20, 279-285. • Caso, Antonio. La espada de dos filos, Obras
completas. Vol. IX. México: UNAM, 1976. •
Casasola, Gustavo. Historia
Gráfica de la Revolución Mexicana, Ed. Trillas, 1985. • Chávez Ramírez, Carlos. Importancia
actual del florecimiento de la Música Nacional, Gladios,
1916. • COMEX, Historia
general de México, tomo II, El Colegio de México, México 1981 • Córdova, Arnaldo. La
filosofía de la Revolución mexicana, La
función actual de la filosofía en América Latina, Grijalbo, México,
1974. • Cornejo Polar, Jorge. El problema de las generaciones en el Perú, en Cuadernos de Historia, Universidad de Lima, 1981. • Céspedes, Mario. Gabriela Mistral en el Repertorio Americano, EDUCA, San José, 1978.
•
Cosio, Villegas, Daniel. Historia general de México, Tomo I y II, Ed. Colmes, 3ª ed, México 1981. • Cuesta, Jorge. La rebelión de las masas, Contemporáneos,
México 1927. •
De Beer, Gabriela. El ateneo y los ateístas: un examen retrospectivo, Revista
Iberoa• Aguilar M, De
Robinsón a Odiseo, pedagogía instructiva, 2ª edic Editorial
Constancia, México 1952. • Devés-Valdés, Eduardo. El
pensamiento latinoamericano entre los años 1915-1930 (lo social como
reivindicación de la identidad), Cuadernos Americanos, Nº 55,
enero-febrero, México, 1996. • Diccionario
Porrúa de historia, biografía y geografía de México, 5th
ed., rev. Mexico City, Vol. 3Editorial Porrúa, 1986. • Don Gabino Barrera y las ideas contemporáneas, en Rojas Garcidueñas, el Ateneo de la juventud y la Revolución, INEHRM, México 1979. •
Domínguez, Michel. Chisthopher, Apocatástasis
de José Vasconcelos, suplemento cultural Reforma, México, 1995. •
Domínguez, Michel, Chisthopher. Vasconcelos
o el hundimiento de la Atlántida, Vuelta, México, 1995. •
Domínguez, Michel. José Vasconcelos, Obra
Selecta. Biblioteca Ayacucho. Caracas, 1992. • Domínguez, Michael Christopher. José
Vasconcelos, Obra Selecta.Venezuela: Biblioteca Ayacucho, Venezuela,
1981. •
Eco, Umberto. Kant y el ornitorrinco.
Editorial Lumen, Italia, 1997. • Emmanuel E. Protagonistas de la literatura iberoamericana del Siglo XX, textos
de humanidades, UNAM, México, 1986 • El
movimiento intelectual contemporáneo en México, conferencia leída
en la Universidad de San Marcos, Lima, Perú, 26 de julio de 1916, tomado
del periódico Baja California. •
Enciclopedia Universal Ilustrada Europeo-Americana,
Espasa-Calpe, Bilbao Madrid Barcelona 1929. • Franco, Carlos; Castro Pozo
Hildebrando. El socialismo
cooperativo, en Pensamiento Político
Peruano, edit. Alberto Adrianzén, DESCO, Lima, 1990. •
Fell, Claude. José Vasconcelos, Los
años del águila, UNAM: México, 1989. •
Fernández Mc Gregor, G. Vasconcelos, Secretaría
de Educación Pública, México, 1942. •
Fell, Claude, José Vasconcelos.
Los años del Águila, UNAM,
1989. •
Fromm, Erich. El humanismo como utopía
real, Paidós, México, 1998. • Fuentes Mares, José. La
revolución mexicana, memoria de un espectador, Grijalbo, México,
1985. • Gadamer, Hans-Georg.
El inicio de la sabiduría, Paidós,
Barcelona, 2001 • Gamio, Manuel. Forjando Patria, Porrúa, México, 1916. • Gamio, Manuel. La población del valle de Teotihuacán, México, Dirección de
Talleres Gráficos, SEP, 1922. • Gaos, José y Francisco Larroyo. Dos
ideas de la filosofía. México, La Casa de España en México, 1940. • Gaos, José. Lo mexicano en filosofía
mexicana de nuestros días,
Imprenta Universitaria
México, 1954. •
Gaos, José. Pensamiento de lengua
española, Stylo,
México, 1945. • García, José Uriel. El
nuevo indio, Ensayos indianistas sobre la tierra subperuana, 2da. edic.,
Cuzco, 1937. • Gómez-Martínez, José Luis. Pensamiento
de la liberación. Proyección de Ortega en Iberoamérica. EGE
Ediciones, Madrid, 1992. • Gómez-Martínez, José Luis. Presencia
de América en la obra de Ortega y Gasset, Quinto
Centenario 6, 1983. • Gómez-Martínez. La
crítica ante la obra de Leopoldo Zea, Anthropos
89, 1988. • Gómez-Martínez. La presencia de Ortega y Gasset en el pensamiento mexicano, Nueva
Revista de Filología Hispánica, 1987. • Gómez-Martínez. Una influencia decisiva: El legado de José Gaos al pensamiento
iberoamericano. Cuadernos
Americanos 25, 1991. • Gómez-Morín,
Manuel. 1915. Editorial Cultura,
México, 1927. • González Gomes,
Francisco. Historia de México I”,
Ed. Quinto Sol, México 1993 •
González Gomes Francisco. Historia de México II, Ed. Quinto Sol, México,
1994. • González Peña, Carlos. El
teatro mexicano, El alma y la
máscara. México: Stylo,
1948. • González, Juliana y Lizbeth Sagols.
(eds). El ser y la expresión. Homenaje a Eduardo Nico, UNAM, México, 1990. • González, Juliana, Carlos Pereyra y
Gabriel Vargas Lozano (eds). Praxis
y filosofía.Ensayos en homenaje a Adolfo Sánchez Vázquez, Grijalbo, México,
1985. • González, Juliana, Ed.
Presencia de Ramón Xirau
(Presentación de Juliana González)
UNAM, México, 1986. • Gortari, Eli de. La relación entre la ciencia y la filosofía, Varios autores. La
filosofía y la ciencia natural, Grijalbo,
México, 1977. • Gortari, Eli de. Reflexiones históricas
y filosóficas de México, Grijalbo,
México, 1982. • Guadarrama, Pablo. Positivismo
y antipositivismo en América Latina, Editorial de Ciencias Sociales,
La Habana, 2004. • Guerra López, Rodrigo. Solidaridad y sustentabilidad. ¿Globalidad posible? Consideraciones sobre algunos de los desafíos de la globalización y del humanismo cristiano contemporáneo, México, 1999. www.iteso.mx • Guzmán, Martín Luis. La
querella de México, En Obras completas,
Vol I, Compañía
General de Ediciones. México, 1961 • Hale, Charles A. La transformación del liberalismo en México a fines del siglo
XIX. México:
Vuelta, 1991. •
Hemeroteca
Virtual ANUIES. http://www.hemerodigital.unam.mx/ANUIES • Hernández Cruz,
Feliciano. Tesis de maestría:
Filosofía y Estética en José María Albino Vasconcelos Calderón,
defendida en la Universidad de la Habana, Cuba, en diciembre de 2005. • Herrera, Ernesto. Los
ateneístas sí tenían quién les escribiera en el Semanario,
Suplemento dominical de Novedades, México, 1999 • Henríquez Ureña, Pedro. La
influencia de la Revolución en la vida intelectual de México, 1925. Universidad
y educación, UNAM, México, 1969. •
Ituarte Verduzco, Beatriz. Vasconcelos el hombre multifacético, Talleres Mexicana Digital de
Impresión, México, 2002.
• JuanDiego, Jazmín.
Vasconcelos, muestran artes de sus
misiones, Reforma, México, 1999. •
Krauze, Enrique. Plutarco Elías
Calles, biografías del poder, FCE, Tezontle, México, 1987. •
Kolakowsky, Leszkek. La filosofía positivista, Cátedra,
Madrid, 1988. • Latapí, Pablo. Un
siglo de educación en México. Tomo I. FCE: México, 1997. • Leibner, Gerardo. La
Protesta y la andinización del anarquismo en el Perú: 1912-1915, en
Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe, Vol. 5, Lima,
1994. •
Magdalena, Mauricio. El ardiente
verano, FCE, Col. Popular, México, 1994. •
Martínez, José Luis. El ensayo
mexicano moderno, Tomo I, FCE, México, 1984. •
Mauricio, Gerardo, DR., alt. Cuentos bárbaros y de todos los colores, CONACULTA, Tercera serie
de lecturas mexicanas, México, 1990. •
Magallón, Mario. El ensayo
Pedagógico en América Latina: El Proyecto Educativo de José Vasconcelos"
en Horacio Cerutti (Ed.). • Mariátegui, José
Carlos. 7 Ensayos, Masperó, México, 1928. • Mariátegui, José Carlos. Prólogo a Valcárcel, Luis, Tempestad en los Andes, Lima, 1927. •
Martínez Bolaños Raúl. Historia III Nuestro
Pasado, Ed. Kapellus, México, 1997. •
Martínez, Llantada, M. Principios
fundamentales del sistema filosófico de José Vasconcelos,
Revista Cubana de Ciencias Sociales.
La Habana. N. 13. Enero-abril 1987. •
Matute, Álvaro. José
Vasconcelos y la Universidad, UNAM. México, 1983. •
Mistral, Gabriela. Pasión agraria,
en El recado social de Gabriela Mistral •
Molloy, Sylvia. First Memories,
First Myths: Vasconcelos Ulises
criollo, En At Face Value:
Autobiographical Writing in Spanish America. Cambridge:
Cambridge University Press, 1991. •
Morales, Cesáreo. El althusserianismo en México, Dialéctica, México, 1983. • Morin, Edgar. El
paradigma perdido, Kairós, Barcelona,
1974. • Mounier, Emmanuel. Fe
cristiana y civilización, Taurus,
Madrid, 1958. • Muños,
Juan Gallardo. José Vasconcelos, Dastin, México, 2003. • Muñoz, Juan Gallardo. José
Vasconcelos, p. 48, Dastin, Madrid, 2003. • Musacchio,
Humberto. Diccionario enciclopédico de México, Andrés León, Mexico,
1989. •
Obra selecta (estudio preliminar, selección, notas, cronología y
bibliografía: Christopher Domínguez Michael), Fundación Biblioteca
Ayacucho (Biblioteca Ayacucho, 181), Caracas 1992.
• Ocampo López, Javier. Los
orígenes ideológicos de Colombia contemporánea,
IPGH, México, 1986. • Olivuevo, José Luis. Ortega y la posibilidad del humanismo tecnológico, en Revista de Occidente 228 Mayo 2000. • Odiseo Revista Virtual de Pedagogía.
Año 1, núm. 1. 1 de julio de 2003.http://www.odiseo.com.mx/2003/07/04vasconcelos_caos.htm • Othon de Mendizábal, Miguel. La
ética indígena, Museo Nacional de Antropología, México, 1923. •
Ortega
y Gasset, José. Meditaciones
del Quijote, Espasa-Calpe,
Madrid, 1964. •
Ortiz Quezada, Federico. El Ateneo de la juventud, Excelsior, México, 1993.
• Paz, Octavio. Las páginas escogidas de José Vasconcelos en obra de Octavio Paz,
F.C.E, México, 1986. •
Pereda,
Carlos. Critica de la razón arrogante, “Cuatro panfletos
civiles”, Pág. 89-131, Taurus, México, 1999. • Pereda,
Carlos. Crítica de la razón arrogante, cuatro panfletos
civiles, Taurus, México. 1999. • Piel, Jean. Crise agraire el conscience créole au Pérou, CNRS, Paris, 1982. • Pacheco Vélez, César.
Ensayos de simpatías: sobre
ideas y generaciones en el Perú del siglo XX, U. del Pacífico, Lima, 1993. •
Pitágoras: una teoría del ritmo, Cuba Contemporánea 1916. 2ª ed.:
Editorial Cultura (Colección Cultura, tomo 13, nº 2), México 1921. • Planas, Pedro. El
900. Balance y recuperación, CITDEC,
Lima, 1994. • Pérez Monfort, Ricardo. Indigenismo,
hispanismo y panamericanismo en la cultura popular mexicana de 1920 a
1940, México, 1998. • Pupo, Rigoberto. Identidad
y subjetividad humana en José Martí, Universidad Popular de
Chontalpa, Tabasco, México, 2003. •
Ramos, S. Historia de la filosofía en México, Secretaría
de Educación Pública. Colección Cien de México. México, 1993. • Ramos, Samuel. Hacia un nuevo
humanismo, Programa para una antropología filosófica, F.
C. E. México, 1994. • Ramos, Samuel. Historia
de la filosofía en México, México, 1975. • Ramos, Samuel. Ortega y Gasset,
espectador, Vol. I,
UNAM Obras Completas.
México, 1975. •
Reyes, Alfonso. Letras mexicanas,
Fondo cultural Bancen, México, 1988. • Revista
de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, 1993. • Reyes, Alfonso. Apuntes sobre José Ortega y Gasset, Vol. IV, Fondo de Cultura Económica
Obras completas México, 1956. • Rico, Francisco. El sueño del humanismo: de Petrarca a Erasmo, Alianza, Madrid,
1993. •
Rosado Juan Antonio. El Ateneo,
El Día, México, 1995. • Rosas Robles, Alejandro. Los
últimos años de Vasconcelos, Reforma, México, 1998. • Rodríguez
Palacios. Mario, México en la
Historia, Ed. Trillas, México, 1996. •
Rojas, Ricardo. Eurindia, Librería
de Juan Roldán, Buenos Aires, 1924. • Rolland, Romain. Carta a Kalinas,
Nag., 1925. •
Sametz de Walerstein. L. Vasconcelos el hombre del libro.
UNAM. México, 1991. •
Saladino García, Alberto (compilador). Humanismo
mexicano del siglo XX, Tomo I Toluca, Universidad Autónoma del Estado
de México, 2004. •
Sánchez Villaseñor, José, S. J. El sistema filosófico de
Vasconcelos, Editorial Polis, México, 1939. • Sánchez, José, Villaseñor, S. J. El
sistema filosófico de Vasconcelos, Editorial Polis, México 1939. • Samuel, Ramos. El
perfil de la cultura y la cultura en México, Espasa Calpes, Col.
Astral, México, 1990. • Salmerón,
Fernando. José Vasconcelos, en los filósofos mexicanos del siglo XX,
UNAM, México, 1973. • Stabb, Martin. América latina en busca de una identidad, Monte Ávila, Caracas,
1969. •
Santos, Chocano y Vasconcelos. José, Poetas y bufones: polémica
Vasconcelos-Chocano, el asesinato de Edwin Elmore.., Agencia Mundial
de Librería (Historia contemporánea), París 1926. •
Scarpa, Roque Esteban. Gabriela anda por el mundo, Edit. Andrés Bello, Santiago, 1978. •
Sefchovic, Sara. Introducción, en Lecturas para Mujeres, SEP, México. 1988. •
Secretaría de Educación Pública, Enciclopedia
de México. México, 1987. •
Simón Bolívar (interpretación), Ediciones Botas, México 1939. 2ª
ed.: Botas, México 1940. •
Skirius, John. Mocedades de
Vasconcelos, Vuelta, México, 1980 • Skirius, John. El ensayo hispanoamericano del siglo XX, F.C.E., 3ra. Edición, México,
1994. • Taracena, Alfonso.
Los vasconcelistas sacrificados en
Topilejo, Editora liberal, Col. Clásica selecta, México, 1958. • Tamayo Herrera, José. El indigenismo limeño: 'La Sierra' y 'Amauta', similitudes y diferencias 1926-1930, Cuadernos de Historia, U. de Lima, Lima, 1988. • Taracena, Alfonso. José
Vasconcelos, Editorial Porrúa, México, 1970. •
Torres
Bodet, Jaime. La
deshumanización del arte, Obras
completas, Fondo de Cultura Económica. México, 1961. •
Torres-Queiruga,
Andrés. Fin
del cristianismo pre-moderno Santander,
Sal Terrae, Barcelona, 2000. •
Una antología general (prólogo y selección José Joaquín
Blanco), Universidad Nacional Autónoma de México (Colección: Clásicos
Americanos, 8), México 1982. • Vargas Lozano. Filosofía y autenticidad en la cultura latinoamericana hoy,
Cuadernos Americanos. 46, México, 1994 • Vargas Lozano.
Gramsci en América Latina.. Numero especial dedicado a conmemorar el 50
aniversario de la muerte de A. Gramsci. Rinascita,
28 de febrero de 1987. • Vargas Lozano, Más
allá del derrumbe, Siglo XXI, México, 1994. • Varios. Gramsci
y la política, UNAM, México, 1980. •
Vasconcelos, José. Todología,
Ediciones Botas, México 1952. 2ª ed. con algunas supresiones bajo el título
Filosofía Estética, Espasa-Calpe Argentina (Austral), Buenos
Aires 1952. •
________El
Prometeo vencedor. Editorial América. Madrid, 1916. • ________ Carta a Alfonso Reyes,
México, 1920. • ________ Cuando el águila
destroce a la serpiente, México, 1921. •
________ (Edición
de María Justina Sarabia Viejo & Antonio Lago Carballo), Instituto de
Cooperación Iberoamericana, Ediciones de Cultura Hispánica (Antología
del pensamiento político, social y económico de América Latina, 6),
Madrid 1989. •
________México:
Clásica Selecta, Editora
Librería, México, 1965. •
________Breve
Historia de México, CECSA, México,
1956. •
________De
Robinson a Odiseo; Pedagogía estructurativa,
México, 1952. •
__________El monismo estético,
México, 1918 •
________Estudios
indostánico, México, 1920 •
________Hispano-América
frente a los nacionalismos agresivos de Europa y Norteamérica:
conferencias pronunciadas en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
de la Universidad Nacional de la Plata en agosto-octubre de 1933,
Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Ciencias Jurídicas y
Sociales, La Plata 1934. •
________Historia
del pensamiento filosófico,
Universidad Nacional Autónoma de México, México 1937. •
________Indología:
una interpretación de la cultura ibero-americana,
Agencia Mundial de Librería, París s. a. [1927], LVIII + 231 págs. 2ª
ed.: Agencia Mundial de Librería, Barcelona, 1927. •
________ La
flama, los de arriba en la revolución, historia y tragedia,
9ª reimp.: Compañía Edit. Continental, México 1979. •
________
La Raza cósmica, Austral, México, 1999. •
________ La
sonata mágica... cuentos y relatos,
Juan Pueyo, Madrid 1933. 2ª ed. Espasa-Calpe Argentina (Colección
Austral), Buenos Aires 1950. •
________ Lógica
Orgánica, El Colegio Nacional,
México, 1945. • ________ Páginas escogidas, Selección
y prólogo de Antonio Castro Leal. •
__________
Pitágoras, una teoría del ritmo,
México, 1916. •
________
Prometeo
vencedor, México, 1916. •
________
Textos
sobre educación, F.C.E,
Selección de Alicia Molina, México
1988. •
________
Ulises criollo, Prólogo
de Sergio Pitol, Porrúa, México, 2003. •
________El
monismo estético: ensayos,
Editorial Cultura (Colección Cultura, tomo 9, nº 1), México 1918. •
________ El monismo estético. Editorial
Cultura. México, 1918. • ________ Indología: una interpretación de la cultura
ibero-americana, Agencia Mundial de Librería, París, 1927; 2ª
ed.: Agencia Mundial de Librería, Tipografía Cosmos, Barcelona, 1927.
• ___________ Pitágoras: una teoría
del ritmo, Cuba
Contemporánea 1916. 2ª ed.: Editorial Cultura (Colección Cultura, tomo
13, nº 2), México 1921. • ___________
Prometeo vencedor, Edit. América, Madrid, 1920.
• ____________ Obras Completas (cuatro volúmenes) Libreros mexicanos, México,
1957,1959. • ____________ Presentación de Simón Bolívar, Carta de Jamaica, Universidad
Nacional Autónoma de México/Unión de Universidades de América Latina,
Serie: Latinoamérica: Cuadernos de Cultura Latinoamericana N° 1, México,
1978. • _____________Europa y Norteamérica, conferencias pronunciadas en
la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional
de la Plata por José Vasconcelos en agosto-octubre de 1933,
Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Ciencias Jurídicas y
Sociales, La Plata 1934. • _____________
Tratado de metafísica, México Joven, México 1929. • _____________ De Robinsón a Odiseo, pedagogía instructiva, Madrid
1935; 2ª edic, Editorial Constancia, México 1952. • _____________ El movimiento intelectual contemporáneo de México, México 1916. • _____________
Estética, Espasa–Calpe, Mexicana, S. A, México,
1994. • ______________
Lógica Orgánica, El Colegio Nacional, México, 1945.
• ______________
¿Qué es el Comunismo?, Ediciones Botas, México 1937.
• ______________
¿Qué es la Revolución?, Ediciones Botas, México 1937. • ______________ Historia del pensamiento filosófico,
Universidad Nacional Autónoma de México, México 1937. • _______________ La flama, los de arriba en la revolución, historia y
tragedia, Compañía Edit. Continental, México 1979. • _______________ Obras
Completas (cuatro volúmenes) Libreros mexicanos, • _______________Simón Bolívar (interpretación), Ediciones
Botas, México, 1945. • ______________Bolivarismo y monroísmo, temas iberoamericanos,
Ediciones Ercilla, Santiago de Chile 1934. 2ª ed.: Biblioteca Americana (nº
5), Santiago de Chile 1935. • ______________ Breve
historia de México, Edición Contemporánea.1956. • ______________ Breve historia de México, Ediciones Botas,
México 1936. Nueva edición revisada y autorizada por el autor, Polis, México
1944; 5ª ed.: Botas, México 1944; 6ª edic, Botas, México 1950.
Ediciones Cultura Hispánica, Madrid 1952; 2ª reimp., Compañía
Editorial Continental, México 1979. • ______________ Hernán Cortés. Creador de la nacionalidad, Editorial, Jus México
1985. • ______________ Los grandes momentos del indigenismo en México, F.C.E., México,
1996. • _____________ Antología de textos sobre educación, México, Sep/ 80, F.C.E.
1981. •
________ Bolivarismo y monroísmo, Temas
iberoamericanos, Editorial Ercilla. Santiago de Chile, 1934. •
________ De Robinsón a Odiseo: pedagogía
estructurativa, Constancia, México, 1952. •
________ El desastre, El proconsulado. Tercera
parte. Fondo de Cultura Económica. México, 1983b. •
________ Memorias I: Ulises Criollo, La tormenta.
Primera y segunda partes. Fondo de Cultura Económica. México, 1983.
•
________ Obras
Completas, tomo I. México,
Libreros Mexicanos, 1957. •
________ Obras
Completas, tomo II, México,
Libreros Mexicanos, 1957 •
________ Obras
Completas, tomo III, México,
Libreros Mexicanos, 1958. •
________ Obras completas, Tomos IV, Libreros
Mexicanos Unidos. Colección Laurel, México, 1958. •
________ ¿Qué es el Comunismo?, Ediciones Botas, México 1937.
•
________ ¿Qué es la Revolución?, Ediciones Botas, México 1937. •
Vera Estañol. Historia
de la Revolución Mexicana, Ed. Porrúa, México, 1976. • Vera, Margarita. El
pensamiento filosófico de Vasconcelos,
Extemporáneos México, 1979. •
Villegas, A. La filosofía de lo mexicano.
UNAM. México, 1979. • Villegas, Abelardo. La filosofía
de lo mexicano, Antologías, UNAM, México, 1986. • Villoro, Luis. Manuel
Gamio: la paradoja del indigenismo, en México entre libros. Pensadores
del siglo XX, F.C.E., México, 1995. • Villoro, Luis. Prólogo
a José Gaos, De la filosofía. Tomo XIII, UNAM, México, 1982. •
Ward, Thomas. José Vasconcelos y su cosmomología de la raza. En La
resistencia cultural: la nación en el ensayo de las Américas. Lima:
Editorial Universitaria URP, 2004. • www.aquioaxaca.com/nuevo/index.php?option=com_content&task=view&id=129&Itemid=50 •
www.canalsocial.com/biografia/filosofia/vasconcelos.htm
• www.canalsocial.com/biografia/filosofia/vasconcelos.htm
•
www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=3266&cat=biografiasuelta •
www.dragon.dgsca.unam.mx/rectoria/htm/escudo.html •
www.dragon.dgsca.unam.mx/rectoria/htm/lema.html • www.politicas.unam.mx/sae/portalestudiantil/sociologia/literatura/pdf/Vasconcelos.pdf •
www.rincondelvago.com/jose-vasconcelos.html • www-ragon.dgsca.unam.mx/rectoria/htm/lema.html. • www.dragon.dgsca.unam.mx/rectoria/htm/escudo.html
• www.academia.org.mx/Academicos/AcaSemblanza/Vasconcelos.htm • www.consejoculturalmundial.org/awards/texto_education.php&sa=X&oi=translate&resnum • Zea,
Leopoldo. Conciencia y posibilidad del Mexicano, Porrúa, México,
1987 •
__________
América como conciencia, 2a.
edición, Universidad Nacional Autónoma de México,
México. •
__________
Precursores del pensamiento latinoamericano contemporáneo, Sep/ Diana, México,
1979. •
___________
El positivismo y la circunstancia mexicana, FCE, México, 1985. • __________
América en la historia, Revista
de Occidente, Madrid, 1970. • ___________ Filosofía de la historia americana,
Fondo de Cultura Económica, México,
1978. • ____________ Presentación de Simón Bolívar, Carta de Jamaica, Universidad
Nacional Autónoma de México/Unión de Universidades de América Latina,
Serie: Latinoamérica: Cuadernos de Cultura Latinoamericana N° 1, México,
1978. • ___________ Ideas en torno de Latinoamérica, Unión
de Universidades de América Latina/Universidad Nacional Autónoma de México
Vol. I, México, 1986. • ___________ Filosofía de la historia americana, Fondo
de Cultura Económica, Col. Tierra Firme, México 1978. • ___________ Identidad e integración latinoamericana en Cuadernos Americanos.
Nueva Época, Vol. I, Nº 1, enero-febrero de 1987. • ___________ Palabras pronunciadas en la inauguración del Coloquio
Internacional sobre la Latinoamericanidad
en América Latina: Historia y destino. Homenaje a Leopoldo Zea. T.
III. • ____________ El pensamiento latinoamericano,
3a. edición, Ariel, Colección Demos, México 1976.
Anexo
1
Correspondencia
de J. Gaos con J. Vasconcelos, O. Paz, León Felipe y L. Zea
Estudios.
Filosofía-historia-letras. Primavera 1985 La
vida de algunos hombres es el resumen de su tiempo. La de José Gaos lo
fue. Nadie como él representó mejor a aquel grupo de españoles que llegó
a México en el malhadado año de 1939. Ante todo sobresalió como un
hombre de ideas, pero también como crítico y político. Esto último era
una consecuencia de lo primero. Siempre se mantuvo fiel --hasta las últimas
consecuencias-- a lo que pensaba, pero su capacidad crítica lo salvó del
dogmatismo. Para muchos fue un maestro, es decir, un ejemplo. Tomada
del archivo personal de José Gaos, la correspondencia que Estudios
publica en este número revela lo mejor Un hombre y del intelectual:
historiador de las ideas, critico literario y político. Aunque escritas
en distintas épocas todas las cartas --las suyas y las de Paz,
Vasconcelos, León Felipe y Zea-- nos dan un nítido retrato-autorretrato
de un filósofo que es imprescindible en la historia del pensamiento en
lengua española. México
D.F., Oct. 4 de 1945 Sr.
Dr. don José Gaos Varsovia
35, Ciudad. Muy
estimado y fino amigo: Acabo
de tener la grata sorpresa de hojear los dos ejemplares uno fino y otro
ordinario que (sic) de su Antología del Pensamiento de la Lengua Española
en la Edad Contemporánea, que ha tenido usted el acierto de componer y
publicar. Me dirigí enseguida, ¿por qué ocultarlo?, a las páginas que
me están dedicadas. El acierto para la selección es tan grande que es
casi seguro no hubiese salido distinta de haberla hecho yo mismo. Esto
prueba su gran perspicacia de cazador de ideas. Además quiero decirle cuánto
me complace figurar en compañía de mentalidades tan eminentes como las
que ha reunido en tan precioso volumen. Le envío a usted en consecuencia,
mi más rendido agradecimiento por la parte que quiso dedicarme y mi
congratulación por la obra que realiza usted en la Antología de
referencia, recogiendo cosas dispersas y otorgando decoro a un pensamiento
que todavía en el orden internacional no suele ser muy estimado. En este
sentido todos los de habla española le debemos reconocimiento. Aprovecho
la oportunidad para reiterarme como su Affmo. Amigo y S. S. José
Vasconcelos (rúbrica) Octubre
22, 1945. Sr.
Dn. José Gaos Presente
Muy
estimado y fino amigo: A
mi carta de hace unos días que no sé si por fin recibió, por lo que le
adjunto la copia, y en la cual le daba las gracias por la Antología,
quiero hoy añadir algunas palabras a su libro Pensamiento de Lengua Española
y muy principalmente al capítulo que tuvo Usted la gentileza de
dedicarme. La fecha del capítulo que se refiere a mis trabajos es de
1940, en primer lugar siento no haberlo conocido sino hasta hace unos días
pues seguramente algunas observaciones suyas me hubieran ilustrado para
alcanzar, mayor claridad en la exposición de mi tesis contenida, si no es
que repetida en mi reciente "Lógica Orgánica" pues en efecto
los estudios de Ud. por inteligentes, imparciales y penetrantes, ilustran
al autor sobre su propia doctrina, no sólo sobre las ajenas. No he tenido
yo con frecuencia la suerte de que personas de categoría se ocupen de mis
escritos, de allí que me sean tan útiles comentarios como el suyo.
Trabaja uno dentro de una oscuridad que sólo a ratos se alumbra y yo
siento la necesidad de ayuda para penetrar en regiones que para mí son de
descubrimiento de novedades a veces vírgenes y siempre de misterio. Así
por ejemplo la teoría de la forma estética o la otra más reciente de mi
Lógica Orgánica: el pensar una coordinación, no como dialéctica; y el
problema de la coordinación de los heterogéneos, sin el artificio matemático
lógico del denominador común y la abstracción; la tesis de lo impar, lo
heterogéneo como condición de toda creación --doctrina que me parece
opuesta a todo logicismo, matematicismo y que sin embargo aclara como si
dijésemos la estructura misma del ser: todos estos problemas se me
presentan como material virgen para la filosofía y en ellas he procurado
ensayarme. ¿Por el método fenomenológico, dice Ud? No lo creo, aunque
debo confesar que no acabo de entender el husserlismo que es como un poco
de mi sistema de aprehensión de lo pensable. Por otra parte y fuera ya de
lo filosófico debo confesarle ciertas complacencias y asentimientos que
me provocan sus páginas como cuando atina Ud. en señalar al Dante como
mi "amado maestro" y en efecto lo pongo por encima de las
filosofías con pocas excepciones, Platón por ejemplo, o San Agustín, y
¿quién más? No sabría decirlo. En Dante hay superfilosofía porque hay
teología pero no abstracta sino viva, positiva verdadera y total. Una
cosmovisión que no (ha) sido superada todavía. En fin, el objeto
principal de esta obra es presentarle mis agradecimientos más sinceros y
repetirme con la más viva simpatía. Su amigo Affmo. y S. S. José
Vasconcelos (rúbrica) No he podido localizar la copia de mi primera carta
pero el original debe estar en el 'Fondo de Cultura"
México, D.F., a 28 de Octubre de 1945 Sr.
D. José Vasconcelos Presente
Maestro,
he recibido sus dos cartas. Se las agradezco muy de, veras. Viene U. en
ellas a encontrar insólita una atención como la que me esfuerzo por
prestar a la obra de los colegas: más insólita es aún que éstos la
reciban y respondan en los términos en que U. lo hace. Puede U. figurarse
qué ufano me siento de haber acertado, por lo que se refiere a U., en el
asunto, siempre tan espinoso, de la elección de textos. Igual que de que
U. reconozca que entiendo y procuro practicar la crítica mucho más como
un contribuir a potenciar valores que como insistir en las deficiencias
patentes o un escudriñar en las veladas. Y también yo he aprendido
siempre de la ajena, aún de la no concebida y practicada así, por lo que
he recibido toda con cuanta permeabilidad me ha sido posible. En su
segunda carta me hace U. indicaciones que no caerán en el vacío. Siga
teniéndome por muy suyo, con admiración, agradecimiento y respetuoso
afecto de José Gaos (rúbrica) París, a 25 de Julio de 1961. Sr.
don José Gaos, Torre de Humanidades, 2o. piso Ciudad
Universitaria, México 20, D. F. Querido
y respetado amigo: No
había contestado a su carta porque esperaba, para hacerlo, que me llegase
su libro. Lo recibí hace unos días y me lo leí de un tirón --cómo no
había que leerlo. Pero esto le dará a usted una idea de mi interés.
Aunque lo leí todo con gusto, hubo partes que me tocaron más de cerca:
la primera, la novena, la décima (espléndida en todos sentidos) y el apéndice
sobre el acto voluntario (un modelo). Comprobé, una vez más, que no es
usted tan difícil como dicen los perezosos. Además, lo que usted nos
dice, aunque sea difícil, no está dicho de manera más difícil que la
de ciertos novelistas jóvenes franceses (como Robbe-Grillet) y quizá nos
concierne de manera más fundamental. Cierto (pero esto no es un reproche
a la escritura sino una incitación al escritor), a veces se detiene usted
precisamente cuando se piensa que ha llegado el momento decisivo, al
instante de la confesión del acto (¿el pecado?) capital. Una y otra vez,
sobre todo al final, nos deja solos, sueltos --como usted dice-- cuando
nos tenla literalmente suspensos. Se va a sus soledades pero ¿cree usted
que nos deja en las nuestras? Quizá no estamos solos; quizá nuestro
pecado, a la inversa de lo que ocurre con el filósofo, no es la soberbia
que segrega ni el hedonismo que disgrega, sino el resignado gregarismo. Sí,
cada uno está solo, pero muy pocos tienen conciencia de que lo están y
por eso no acaban de ser. Cada uno está sumergido, por decirlo así, en
la soledad colectiva; el ánima desanimada, perdida en el anónimo. Creo
que hoy todos necesitamos aprender a estar solos. Los solitarios aprenden
a soportarse a si mismos y después ya no les cuesta tanto trabajo
soportar a los demás. La intolerancia moderna, el fanatismo, (del
nacionalismo al comunismo) viene de que nadie quiere o puede estar a solas
consigo mismo. Pero me desvío. Lo que quería decirle era que me hubiese
gustado que su libro terminase con una descripción de la soledad del filósofo
--por oposición y en oposición a la soledad anónima del hombre moderno.
--Es verdad que, como todas las grandes experiencias humanas, la
experiencia de la soledad es incomunicable. ¿No es ésta, sin embargo, la
misión de filósofos y poetas: comunicar lo incomunicable, decir lo
indecible, pensar lo impensable? Quizá
mi reproche sea injusto. En cierto modo, el Análisis del acto voluntario
nos enseña qué es lo que significa estar solo para el filósofo: algo
radicalmente opuesto al sentimiento de soledad del mismo filósofo antes y
después de su acto. Cuando piensa, a solas consigo mismo, el filósofo no
se siente solo. Lo mismo le sucede al poeta, al amante y, dice usted, al
maestro. De tanto sentirse a si mismos ya no se sienten. En cambio, el
hombre común, que nunca se piensa solo, que nunca está solo, se siente
siempre solo aunque no lo sepa ni se dé cuenta de su soledad. No está
solo: es solo. Basta con ver la cara de la gente en la calle o en los
lugares públicos en que se congrega. Después de pensar, el filósofo
vuelve a quedarse solo, como el poeta frente a su poema y el amante frente
al cuerpo de su cómplice o de su víctima --deidad (el verdadero amor es
o un crimen o un sacrificio y, sea lo uno o lo otro, algo consagrado). Ese
momento dramático, admirablemente evocado al final de su libro, tras el
episodio del "camión" Juárez --Loreto (verdadero embrión de
novela), merece otro capítulo. Mejor dicho: otro libro. En suma, sus
"Confesiones Profesionales"(lo único que no me gusta es el
titulo) piden una continuación, en la que nos diga, sin abandonar la
reticencia (forma oblicua de la confesión pero al fin y al cabo confesión)
lo que ahora no nos dice enteramente. Yo me atrevo a sugerirle que escriba
usted una "novela" o, por lo menos, una "nouvelle"
--es decir, un largo monólogo, a ratos dramático como en el episodio del
"camión", otra meditación espiritual como en el análisis del
acto voluntario, entrelazando las técnicas de la introspección y las de
la escritura automática, la definición y la asociación de ideas. Algo
así como un poema en prosa, entre Lucrecio y Beckett. Nos hace falta en
español un texto así. ¡Atrévase! Al comenzar esta carta pensé en
comentar algunos de los temas que usted trata. Después de haber escrito
los párrafos anteriores, me parece superfluo. Por no dejar, anoto al
vuelo algunos puntos: Si la Filosofía, como Metafísica o seudociencia de
los objetos de la Religión, es ya arcaica, ¿qué es lo que va a
substituirla? ¿Una nueva Religión? No la veo por ninguna parte. ¿Una
nueva seudociencia de los objetos de la Metafísica (por ejemplo: el
materialismo histórico)? Si la segunda posibilidad ya empieza a ser
evidente, ¿no será ya tiempo de iniciar la crítica de la seudociencia
de los objetos de la Metafísica? Por mi parte (pienso, sobre todo, en el
materialismo histórico) vería esa crítica como algo análogo a lo que,
precisamente, hizo Marx de la "ideología". Esta crítica sería,
asimismo, una descripción del nihilismo como raíz de la credulidad
contemporánea. Afirmar que todas las filosofías son verdaderas ¿no
equivale a decir que ninguna lo es? Claro, decir esto es colocarse en el
punto de vista de Dios o del Sujeto trascendental. pero ¿no es ese el único
punto de vista realmente filosófico? La otra posibilidad es vertiginosa.
Y hay más (o creo que hay más): el filósofo sólo puede afirmar que una
filosofía es verdadera. Si afirma que ninguna lo es, esa afirmación es,
ya, una filosofía, la única filosofía verdadera. Si afirma que todas lo
son --aunque ofrezcan visiones del universo inconciliables y mutuamente
excluyentes, como efectivamente sucede-- el filósofo niega la filosofía
y se niega a sí mismo como filósofo. ¿No es ese el sentido último de
Nietzche y Marx --ambos hablaron del "fin de la filosofia"? ¿No
es esto su idea de la filosofía como biografía? Entonces... entonces
reaparecen de nuevo la Religión y la Metafísica. Por lo visto, no hay
manera de matarlas del todo (¿Y si el grito terrible no fuese ¡Dios ha
muerto! sino ¡Dios está vivo!...?) Nuestro historicismo significa, al
fin de cuentas, que hemos perdido el punto de vista central (el punto de
vista del Sujeto o de Dios). Pero no nos quedamos en el escepticismo
ingenuo; vamos hacia adelante (o hacia dentro) e intentamos la filosofía
de la filosofía, la poesía de la poesía. Quizá ésta sea nuestra última
posibilidad de alcanzar la Filosofía y la Poesía verdaderas. A condición
de que, en un momento dado de la meditación (y, para el poeta, de la
creación), logremos asir lo que es lo mismo aunque no sea el mismo,
quiero decir, el fundamento o la razón de ser; en ese momento la filosofía
de la filosofía se vuelve Filosofía (a secas) y la poesía de la poesía,
Poema. Pienso en Heidegger y en Mallarmé, que me parecen ser los que han
ido más lejos por este camino. ¿Dos grandes fracasos? No sé. En todo
caso, no menos grandes que los de Platón, Hegel, Dante, Blake. Y a propósito
de Mallarmé, se me ocurrió, al escribir estas líneas, lo siguiente: los
dados, lanzados por el Héroe fuera del espacio y el tiempo, caen en un
aquí y un ahora relativos, es verdad; pero si leemos el poema al revés
--como deberían leerse todos los grandes poemas-- el ahora y el aquí
relativos, los dados y el que los lanza, caen infinitamente, están
cayendo... ¿Y en la nada o en el ser? No sé, pero siguen cayendo. Vivir
las filosofías de los otros, como vivir los poemas de los otros, es la
manera moderna de crear y pensar, absolutamente original. No han hecho
otra cosa Picasso, Joyce, Borges, Klee y, en fin, los más grandes.
Copiamos las obras de la "cultura" como los antiguos copiaban
las obras de la "naturaleza" y con los mismos sorprendentes
resultados: la "copia" es una obra nueva y original. En cambio,
los artistas que todavía dibujan o copian del natural, producen obras
insignificantes y que se parecen a las del pasado. El análisis del acto
voluntario pide a gritos una segunda parte: el análisis de lo que lo llevó
a analizar un acto voluntario --es decir, en última instancia, de lo que
lo llevó a la Filosofía. (Por ahí podía empezar la
"nouvelle" o poema en prosa que le propongo escribir). Análisis
que no sería distinto, quizá, a la especulación sobre la Filosofía de
la Filosofía, pero que sería más "biográfico" y más
"fenomenológico" (la Filosofía descrita por dentro). Además,
el análisis del acto voluntario no deja de tener analogía con el acto de
escribir que también es lucha entre lo involuntario y lo voluntario, lo
dado, lo que irrumpe, lo que distrae, etc. (intenté algo parecido, pero
sin rigor, en un capítulo de El Arco y la Lira: La Inspiración). Me
parece que es un tema digno de ser meditado por usted... Y ya no sigo. Créame
que le agradezco de verdad su libro. Ya ve usted: me ha hecho --no diré
que pensar pero, al menos, reflexionar. Su amigo que lo admira Octavio Paz
(rúbrica) De José Gaos a Octavio Paz 12 de Diciembre 1963 Esta
carta es, antes que nada, para felicitarle, con gran satisfacción por el
premio internacional de poesía. Antesala del Nóbel, preveo que el nuevo
premio Nóbel de lengua española va a ser usted. En todo caso no debieran
dárselo al poeta únicamente, sino conjuntamente al poeta y al prosista.
Creo haber ido leyendo todos sus libros de poesía o poco menos. Últimamente
leí Salamandra. Preferí particularmente, "Andando por la luz"
y 'Temporal". y "Apremio" "Palpar" ' "Rotación",
"Agua y viento", "Ida y vuelta". Es una preferencia
que puede delatar más mis alcances y limitaciones que la valía de las
piezas para el deveras competente. En conjunto, su libro me ha dejado como
me deja la poesía relativamente más reciente: perplejo. La verdad es que
no la entiendo nada bien --en más de un sentido de "entender",
estando muy dispuesto a conceder que la poesía no sea para entenderla,
incluso en ninguno de los sentidos de "entender". o al menos
primariamente para tal. Siempre he leído poesía, por lo que he leído
bastante. Es el único género literario que he tenido tiempo --ratos--
para leer durante largas temporadas, a veces de años; y nunca he podido
dejar de leer literatura, siquiera --sólo en el sentido que acabo de
insinuar-- poesía. He leído también bastante sobre poesía. Por gusto
por la crítica literaria latissimo-sensu y por interés profesional desde
España hasta hoy ha venido siendo tema filosófico fundamental para mí
el oír la expresión, para caracterizar lo filosófico por comparación
con lo científico, lo religioso, lo literario... mas nada de ello ha sido
suficiente para darme las entendederas que me faltan. En busca de una
posible instrucción para entender más y mejor Salamandra --busca
alentada, además, por el interés profesional a que acabo de referirme,
he leído El arco y la lira. Y encontrando, bien pronto, más que el
instrumento buscado, la confirmada explicación de mi déficit de
inteligencia poética: "La soledad del poeta muestra el descenso
social. La creación, siempre a la misma altura, acusa la baja de nivel
histórico. De ahí que a veces nos parezcan más altos los poetas difíciles.
Se trata de un error de perspectiva. No son más altos; simplemente, el
mundo que los rodea es más bajo". De pleno acuerdo: no estoy a la
altura de la poesía de mis días --postjuveniles. Descargar la
"culpa" sobre la poesía misma me lo impidieron los escarmientos
históricos. ¿No predijo Ortega en "Musicalia" que Debussy y
Ravel no llegaron a tener nunca una popularidad como la de Beethoven o
Wagner? Por haber cargado siempre, pues, con la "culpa" escribí
antes confirmada explicación. En general, soy un rezagado de mí mismo;
me he quedado, he quedado fijado en mis juvenilla, en todo: la última
poesía que verdaderamente me gusta es la sombolista; la última novela,
la del XIX hasta Proust inclusive; la última pintura, la impresionista;
en filosofía: ya el existencialismo no llegué a asimilármelo como la
fenomenología. Sólo que en El arco y la tira he encontrado muchísimo
hasta más, pero muchísimo más, naturalmente. Hasta el punto de hacerme
dudar de algo de que estaba convencido. Creía haber. leído el libro al
recibir el ejemplar que tuvo usted la amabilidad de dedicarme; pero me ha
hecho dudar de ello lo que me ha sorprendido y tiene admirado en él --a
menos que no se trate de juicios hechos en aquella lectura, que habla
olvidado haber hecho y acabo de rehacer como si fuesen nuevo. Claro, también,
que los años transcurridos pueden hacerme ver lo no visto antes
--experiencia bien conocida de las relecturas--; concretamente, el interés
por la poética, más vivo que nunca últimamente, por los trabajos en que
ando metido. Con todo, ¿cómo no sorprenderme de sorprenderme ahora
encontrando que este libro es, no sólo el fruto del existencialismo en
lengua española de que tengo noticia, sino uno de los más grandes de la
filosofía, a secas, en nuestra lengua, de que también tengo noticia?
Desborda, efectivamente, por todas partes, la poética: la comprensión de
la poesía por comparación con los "sectores de la cultura" más
relacionados con ella --como únicamente pueden comprenderse estas
creaciones del hombre--, le hizo a usted articular toda una filosofía. Y
una filosofía original en proporción suficiente para poder tenerla por
suya. A estas alturas de la historia y alturas historicistas no hay quien
piense sin "levantar", en el sentido del aufheben hegeliano,
toda una masa de pensamientos de pensadores anteriores. Pero por mucho que
deba su filosofía de la religión digamos a un Otto, o su filosofía del
hombre, que es la fundamental y general de toda la suya, a Heidegger, aún
en estas mismas secciones, y no sólo en las de poética, la suerte de que
revive y recrea personal, auténticamente, todo, más lo que añade de su
propia experiencia y reflexión sobre ella, bastan y sobran para dar al
conjunto aquella proporción de originalidad. Celebro la preferencia que
usted le dio sobre el resto del existencialismo, con acierto bien superior
al de los restantes mexicanos influidos por el existencialismo en paso
decisivo de la vida intelectual de ellos --pero es la forma en que usted
lo repensó lo que me tiene sobremanera suspenso y es lo que me hace
comprender la dedicatoria del ejemplar AJ.G., a quien tanto debe este
libro. Sin embargo, tengo que decirle --y me alegro de tener que decírselo,
porque le probará que no le estoy haciendo tan sólo elogios
amistosamente convencionales-- que en este punto me impone su Ebro un par
de reparos metodológicos importantes. Entre la poética más
especificada, la concepción de la poesía es parte de la concepción
general del libro, y no sólo esta concepción, encuentro un poco de
demasiada distancia. Lo que me parece provino de aplicar a la poesía una
concepción venida para usted de fuera de ella --aunque pudiera haber
venido de la poesía para Heidegger, lo que no me parece ser el caso, pues
Ser y tiempo me parece independiente, por anterior, a la versión filosófica
de Heidegger hacia la poesía--, en vez de sacar de la poesía la concepción
como autóctona de ella, de la poesía. Pero no sólo el filósofo de esta
obra me tiene admirado. Tanto, por lo menos, me tiene así también el
historiador de la literatura, de las ideas. Las partes, los capítulos de
tal contenido son literalmente estupendos, de novedad y profundidad. En
fin, hasta la posición política que la obra toma es aquella que he creído
deber tomar si no me engaño mucho. Con El arco y la Lira y El Laberinto
de la Soledad que siempre me ha parecido el mejor libro sobre su tema, lo
que para mi es decir mucho --debía usted ser contado, por descontado, en
la primera línea de la filosofía, no solamente mexicana, sino de lengua
española. Y es ingrediente principal de la sorpresa antes mentada el
encontrarme, no con no saberle o recordado contado así públicamente por
nadie, sino con no haberlo contado así públicamente en alguna ocasión
yo mismo, que me he ocupado como lo he hecho con la filosofía de nuestra
lengua en general y la mexicana contemporánea tan en especial. Es deuda
que pagaré aún. Ahora quisiera aprovechar el resto de esta carta, que
empieza a rebasar los límites de la extensión propia del género, para
pagar otra: la contraída por su carta de 25 de julio de 1961, que ha
aguardado, paciente, sobre mi mesa hasta este día de hoy la respuesta.
Compréndame y perdóneme el retraso de esta carta amigo Paz. No sé cómo
me las arreglo, pero lo cierto es que estoy continuamente abrumado de
trabajos y urgentes. O si sé cómo me las --desarreglo: no sé decir no a
los muchos, amigos, gentes e instituciones a quienes debo atenciones,
honores, servicios, y que me piden cursos, artículos, conferencias, todavía
traducciones, y otras cosas, prácticamente sin intermitencia y casi todas
a plazo fijo, las más de las veces perentorio. Este año ha sido el del
Congreso de filosofía aquí: usted se figura lo que ha requerido de los
pocos que había aquí para organizarlo. Ha sido también el de un curso
de Etica, materia de que no habla dado cursos desde --España: usted se
figura lo que ha requerido el prepararlo, habiéndome pedido que lo dicte
no más de una quincena antes de empezar las clases del año académico. Y
debió haber sido el de una segunda visita a la Universidad de Puerto
Rico, aplazada para el 64, como el 62 fue el de una primera visita a la
misma Universidad. ...Así que, de cuando en cuando, al acabarse una
temporada de gran trabajo, antes de meterme a otra, por necesidad biológica
de descanso, me tomo uno de semana, de quincena a lo sumo, que aprovecho
para cosas como ésta para la que aprovecho estos días que me estoy
tomando después del Congreso, antes de meterme en la preparación de los
cursos de Puerto Rico: escribirle a usted esta carta. Al llegar aquí,
tuve que interrumpir la carta para atender a cosas más urgentes que
inopinadamente me cayeron encima --y la interrupción ha durado casi un
mes: el Rector Chávez, que se ha propuesto poner orden en cuanto andaba
sin él en la Universidad, ha dispuesto, entre otras muchas cosas, que se
regule, en plazos perentorios, la situación del profesorado-- y nos
cayeron encima los concursos para provisión de plazas a los miembros de
las comisiones y jurados dictaminadores --y la de los pasantes-- y nos
cayeron encima las tesis, por millares en la Universidad, por decenas en
Filosofía y Letras. Los exámenes de tesis de cuyos Jurados soy sinodal
no han acabado aún; pero las comisiones y jurados de que soy miembro
acaban de acabar su tarea, y ello juntamente con el final de las clases y
seminarios --aunque quedan los exámenes-- acaba también, de darme un
respiro. En su carta hay una serie de puntos que requieren contestación
por mi parte --al cabo de dos años y medio como a raíz de la carta:
actualidad persistente de los temas de nuestro interés que me da una gran
satisfacción, como me figuro que se la dará a usted. Me hace usted
ciertas preguntas y una incitación y dice usted algo que me tiene
singularmente suspenso y admirado. A mí me parece que no va a haber
sustitutivo para la metafísica. Que todo lo que va a seguir habiendo, es:
las disciplinas filosóficas no metafísicas, desde la Lógica, matemática,
hasta las que se ocupan con el hombre y entre las cuales y las ciencias
que les corresponden hay tan poca solución de continuidad, que parecen
reducirse a éstas: filosofía social y sociología, filosofía y ciencia
de la religión, filosofía y ciencia del arte ... ; la filosofía de la
Metafísica, parte de la Filosofía de la Filosofía, o de la reflexión
de la Filosofía sobre si misma, como reflexiona sobre los otros sectores
de la cultura, en la Filosofía de la Ciencia, del Arte, de la Religión
.... y que parece compartir el destino de éstas indicado en la parte
anterior: la Metafísica puede ser un producto arcaico ya de la cultura,
como otros, tan susceptible como éstos de ser estudiado indefinidamente,
histórica, teórica, críticamente, por el mismo valor de todos en
definitiva antropológico, de conocimiento del hombre, de su pasado, de su
naturaleza; la religión o el residuo de ella que debe pensar
inextinguible quien precisamente reconoce los límites de la razón pura o
teórica: de este reconocimiento es correlativo al del misterio del mundo
para el hombre, particularmente el del puesto del hombre en un mundo tan
inhumano fuera del hombre mismo: el gran misterio del hombre para sí
mismo que es constitutivo esencial de su propia naturaleza humana... Si
"Dios" es, pues, un nombre más apropiado aún para el misterio
mismo que para toda presunta revelación del misterio o extinción de éste,
Dios no ha muerto, ni morirá, mientras esté vivo el hombre, es decir,
mientras éste no muera como especie o no evolucione a otra, si es
previsible, posible tal evolución --de la que no parece haber el menor
indicio. Si
la verdadera filosofía y poesía son a estas alturas la filosofía de la
filosofía y la poesía de la poesía, en todo caso no habría que
confundir la poesía de la poesía y la filosofía de la poesía: la
filosofía de la filosofía y la filosofía de la poesía son filosofía
--como es filosofía de la poesía El arco y la lira; la poesía de la
poesía, es poesía --como es poesía de la poesía. Lo
digo contra confusiones, no ciertamente de V., pero sí más difundidas,
de lo conveniente. La
incitación que me hace, es a escribir una obra que caracteriza
desinteresadamente así: [...]. Pero,
vamos a ver, mi querido y, admirado Octavio Paz, ¿No se trata de una obra
que a usted le gustaría ver escrita --por usted?; ¿Será V. excepción a
la regla de que las obras que se propone a otros escribir, son obras que
quienes las proponen quisieran escribir, más consciente, más
inconscientemente, más decidida, más veleidosamente? En todo caso, y a
pesar de su incitación de V., no, puedo ya hacer entrar nada semejante en
mis planes, porque aún reducidos a éstos simplemente a publicar lo que
tengo escrito e inédito, me temo no disponer de tiempo, de vida, para
llevarlos a cabo. No ambiciono nuevas empresas. Me daría por
archisatisfecho con haber salvado el material acumulado a lo largo de la
vida hasta ahora, dándole forma definitivamente publicable. Le reproduzco
el pasaje que me tiene suspenso y admirado --porque proyecta una luz de
mediodía esplendoroso sobre una peculiaridad de toda la cultura actual
que habla visto sólo parcial y oscuramente hasta ahora. [ ... ] Aquí
tuve que dejar otra vez la carta. Y hoy, 12 de diciembre, que vuelvo a
ella, en Guadalajara, donde estoy dando un curso intensivo --dos horas
diarias, de lunes a sábado, ambos inclusive, durante dos semanas, lo que
da casi tantas horas como un curso semestral corriente de la Facultad en México:
que tiene que prestarnos, a sus profesores, a los de provincias, faltas de
bastantes para poder cubrir los planes de estudios--, decido darla por
terminada y remitírsela, sin más espera, no sea que ésta sea eterna.
Aprovechando la cercanía de la Navidad y el Año Nuevo para deseárselos
felices. A José Gaos gran amigo a quien veo muy poco pero le quiero
siempre. Le mando a Ud. este mi último libro por una discípula, Fernanda
Navarro, ella le lleva también un abrazo de León Felipe. Méx. Enero
1966. Querido León, Fernanda Navarro me entregó el ejemplar de su Violín
ayer por la tarde. Por la noche empecé a oírlo, y no pude dejar de
hacerlo ni dormir antes de acabarle. Si no el la manera de leer poesía,
tampoco pude hacer otra cosa. La lectura fue resultándome tan
emocionante, que en más de un paso se me hubieran soltado las lágrimas,
si los hábitos profesionales no me hubiesen hecho presente a tiempo que
la actitud estética no consiste en dejarse poseer por las emociones
promovidas por las obras de arte, sino en inhibirlas para apreciar los
valores objetivamente realizados en ellas --y así fui a costa de los
sentimientos, apreciando por ejemplo, y al azar del recuerdo, la Cruz vacía
que puede tocarle hoy a cualquiera, la inexistencia de la Nada si existe
el infierno, el juego de prestidigitación de que podría salir el hermano
de Jesucristo, el regalo de las últimas palabras hijas de su imaginación,
la petición de una cosa sencilla al carpintero, y tantas otras ideas poéticas
originales, sorprendentes, impresionantes emocionantes; y tantas otras
bellezas, de imagen, de expresión. Pero cuando llegué a releer
"Piedra aventurera", empecé a sentir que no lograba continuar
en la misma actitud, y cuando acabé de releer "...Para cada hombre
guarda... un camino virgen Dios", dejé de lograrlo, resueltamente,
irreprimiblemente; y as!, hasta el final, de aquella misma primera piedra
aventurera, que dando la vuelta en la honda de medio siglo, acaba de salir
por la tangente a dar justo, justo en la frente misma de Goliat. No se
necesita llegara los ochenta, hasta haber pasado de los sesenta, para que
le dé a uno lo mismo que le tengan por tal o cual, y a mi me da lo mismo
que me tengan por mal español, por mal patriota, si declaro que desde que
arribé a México no sentí nunca la nostalgia de España, que, en
definitiva, me siento más a gusto en la Nueva que me sentía en la vieja,
y hasta que quiero más a mi patria de destino que a la de origen. Pero al
releer "Piedra aventurera" y "Nadie fue ayer", se me
representaron en la imaginación el ejemplar del librito Versos y
oraciones de caminante, el artículo de Canedo en España, mis diecisiete
o dieciocho años, la España de aquellos años, tan vivamente --aunque
las imágenes ya no fuesen de una fiel imaginación reproductora,
menoscabada por el transcurso del medio siglo, sino de una imaginación
creadora de recuerdos alterados--, que he sentido lo que no había sentido
en ningún momento de los veintisiete años y pico que llevo ya en México.
Obras de la poesía. De la poesía, sí. Porque no sé si Octavio Paz dirá
de Ese viejo y roto violín lo que dijo de Ganarás la luz, aunque me
figuro que lo dirá; pero a pesar de su autoridad de poeta universalmente
reconocido y de teórico de la poesía, si no tan universalmente
reconocido, para mí tan bueno como poeta, si no es que mejor, para mí es
la poesía de V. poesía, gran poesía, alta y honda poesía. Pues ¿por
qué no lo sería? ¿Por la forma que V. mismo caracteriza en este libro
como versículos expresivos del ritmo mismo de la vida de su alma, como no
podría hacerlo más perfectamente el mejor cultivador de la Ciencia de la
Literatura? Me parece que no; ni tampoco por el fondo, de ideas e imágenes,
escenas y diálogos que las incorporan; sino por haber entre el fondo y la
expresión las relaciones, o la falta de relaciones, que hay en la poesía
más vigente, o quizá simplemente más reciente de origen, y le dan el
hermetismo que le falta a la de V.; que pueden reducirse a la supresión
de las referencias a los objetos que hacen posible comprender de que se
habla, y de las relaciones entre los objetos y las lógicas entre las
ideas que hacen posible comprender qué se piensa de las cosas, y que
practicado todo ello como se practica ya, mecánicamente, da, por
resultado una poesía "prefabricada", como dijo el poeta
puertorriqueño Josemilio González, reconociendo la justeza de
observaciones que le hice sobre uno de sus libros. Si éste su último
libro fuese rigurosamente contemporáneo de los versos y oraciones,
parecería tan de poesía, y tan buena poesía, como pareció en su día
su primer libro. ¿Se llegará a sostener que el mero
"anacronismo"o "asincronismo" de una obra de arte
basta para impedir la valía estética?... Lástima no poder vivir para
ver si lo que queda en la historia es más lo que siguió cada paso de
ella o lo que resulte haberlo dado... Cierto que hace mucho que no nos
vemos. Y es que no sólo el viejo poeta del roto violín, sino también
otros, no somos cada uno más que un gusanito ciego que camina en la
sombra "del rincón de la ciudad enorme, disforme, anormal, en el que
hace su vida, tocando un instrumento más o menos roto. Pero cierto también
que, a pesar de ello, le quiero siempre, asimismo, y le admiro de todas
veras y le deseo muchos años de vida aún --y esto último no sólo como
piadoso deseo. Hay en la vida varias crisis; una muy conocidas y
reconocidas por todos, otras no tanto, quizá porque tampoco tantos llegan
a ellas: crisis en la adolescencia, crisis en la madurez, crisis de la
andropausia o entrada en la vejez, y también crisis de la vejez misma; y
quien supera una, como que se asegura el tramo de la vida siguiente hasta
la siguiente crisis. A mí me parece que V, ha estado en esto años pasado
por la crisis de la vejez misma, pero que dichosamente la ha superado, y
que por ello se ha asegurado V, el tramo de la vida que se extiende hasta
el, centenario. Amén. Un
afectuosísimo abrazo de su José Gaos Universidad Nacional Autónoma de México
1
de mayo de 1966 Sr.
Dr. Leopoldo Zea. Director
en funciones de la facultad de Filosofía y Letras Mi
querido Zea: Yo,
que por no poder ser nunca tan plenamente mexicano como si hubiera nacido
en México, he pensado siempre que no debo tomar en la vida pública del
país más parte que la escuela del cumplimiento de los deberes ciudadanos
también del mexicano sólo por naturalización, en cambio pienso que los
nombramientos de doctor honoris causa y profesor emérito con que me ha
honrado la Universidad no sólo me autorizan, sino que me fuerzan a
considerarme universitario tan plenamente como para obligarme en
conciencia a proceder en esta Universidad campo procediera en la de mi país
natal, si no hubiera debido "trasterrarme" de él a éste. Por
eso creo que puedo y debo decir a V, que estoy estupefacto de ver el gran
número de universitario que han manifestado públicamente su reprobación,
condenación , repulsa, de los mayores atentados posibles contra la
disciplina universitaria, las normas, no por no escritas menos vigentes,
de la convivencia académica y, aún civilizada, y el que venía siendo
espíritu de la Universidad, parecen haberse contentado con ello y estar
dispuestos o resignados a seguir conviviendo en la Universidad con los
autores de tales atentados, en vez de declararse incompatibles con éstos
y de dar al Poder Público la posibilidad de optar entre ellos y los
autores de los atentados para continuar integrando la Universidad, lo que
sería la más decisiva admonición y la más segura prevención contra la
perpetración de actos semejantes en el futuro. He dicho "al Poder Público",
porque estimo que la iniciativa de ello correspondía a la H. Junta de
Gobierno de la Universidad, en vez de haber aceptado recibir, ¡y sólo
simbólicamente!, una pequeña parte de los locales universitarios, que es
reconocer con los hechos, aunque no lo sea con las palabras, que actuará
en ellos cercada y condicionada por los autores mismos de los atentados.
La segura objeción de la salvación de la autonomía universitaria, no me
convence; pues la autonomía universitaria es la obligación-aunque al
pronto suene paradójico-impuesta estatutariamente a la universidad por el
Estado mexicano, que es un Estado constitucionalmente liberal, de
funcionar con arreglo a los principios de libertad de cátedra,
investigación y expresión, con la siguiente autolimitación que se
impone el Estado, de abstenerse de intervenir en tal funcionamiento; pero
en modo alguno es la imposibilidad legal para el Poder Público de prestar
a la Universidad, cuando la prudencia política se lo aconseje, la fuerza
material de que ella carece, justamente para asegurarle o devolverle las
condiciones de su funcionamiento con arreglo a tales principios. En todo
caso, me siento universitariamente incompatible con los autores de los
atentados hasta el punto de no sentirme con fuerzas morales para seguir en
la Universidad cuando en ésta permanecen ellos, por lo que, debido más a
los tuétanos de que precisamente esta sea el final de mi carrera
universitaria, presento a V, mi renuncia como profesor, rogándole se
sirva darle el curso debido. Me
despido, pues, de V., querido Zea, como Director de la Facultad, con el
viejo, admirativo y entrañable afecto, ahora conturbado y entristecido,
que sabe le tengo. México, D.F., 18 de mayo de 1966. Sr.
Dr. Leopoldo Zea. Director
de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma
de México Querido
Zea: Me
ha dicho V, de palabra que las autoridades universitarias a las que
participó V, mi renuncia no quieren aceptarla, lo que equivale a pedirme
que la retire, a lo que estoy dispuesto si me da V, en nombre de dichas
autoridades las razones que tengan para hacerme tal petición, y que por
lo pronto no se me alcanza que pueden ser otras que la de la falta de
fundamento de las dos razones en que fundé la renuncia. La
primera, los hechos que tuvieron lugar en la rectoría el 26 de abril
pasado, según los testimonios dados de ellos por la prensa, únicos que
conozco, singularmente el del Sr. Haro, y la calificación que me
merecieron, de "los mayores atentados posibles contra la disciplina
universitaria, las normas, no por no escritas menos vigentes, de la
convivencia académica y, aún civilizada y el que venía siendo espíritu
de la Universidad". Si V. Puede asegurarme que tales hechos no
tuvieron lugar como atestiguó singularmente el Sr, Haro, a pesar de no
haber sido desmentidos públicamente por nadie, ni siquiera los acusados,
que yo sepa, o que fueron menos graves, o que, habiendo tenido lugar como
el dice, concurre en ellos circunstancias atenuantes o hasta eximientes,
es claro que se anularía la primera y fundamental razón que he tenido
para presentar la renuncia y que debería retirarla. Pero aun aceptado los
hechos y la calificación que me merecieron, puede considerarse inválida
mi otra razón: el no sentirme con fuerzas morales para seguir en la
Universidad cuando permanecen en ella los autores de los hechos. Puede
pensarse, en efecto, que, aceptando tal, los autores de los hechos, se han
deshonrado como universitarios, y compartirá su deshonra la Universidad
si no los sanciona justamente o no los obliga, al menos, a retractarse pública
y solemnemente, y no ofrece a quien era, a pesar de todo, en el momento de
los hechos todavía su legítimo Rector; y, recordando el "nobleza
obliga", que el más honrado por la Universidad-y lamento no saber de
otro que, no habiendo nacido en México, lo haya sido con el doctorado y
el emérito- es el más obligado a hacer por su honra; y que el abandono
de la Universidad no sería cumplir con esta obligación, sino un
desagradecido, desleal únicamente sería factible dentro de la
Universidad, como el cooperar a su debido funcionamiento en general. Por
todo lo cual si así juzgase V., con las autoridades aludidas, a pesar de
juzgar yo en parte lo contrario-que no puedo hacer por la honra de la
Universidad nada más, ni nada que sea más, que dejarla ahora-,
subordinaría mi juicio personal al colectivo de personalidades a cada una
de las cuales estimo superior a mí y a todas juntas muchísimo más
superiores que a mí, y también retiraría la renuncia. Y puesto que
presenté la renuncia razonada formalmente por escrito, creo deber que me
pida V. el retiro de ella en la misma forma razonada y escrita, para poder
retirarla efectivamente.
México,
D.F. 7 de julio de 1966. Sr.
Dr. José Gaos. Presente
Querido
maestro: En
primer lugar quiero pedir a usted disculpas por haber retardado mi
respuesta a sus dos cartas de 1o. y 19 de mayo de 1966, en las que me
habla de su renuncia como Profesor Emérito de esa Facultad a mi cargo. El
retardo tiene una explicación obvia, que usted conoce. En primer lugar,
dar tiempo para que los acontecimientos que forzaron esa renuncia se
aclarasen y desde luego para que usted, en función con los mismos, viese
menos severamente la situación planteada en la Universidad. Estoy
desde luego de acuerdo con usted en que esos sucesos no deben jamás
repetirse y que los universitarios debemos buscar la forma de que así
sea. Los hechos de que usted me habla en una de sus cartas fueron, al
parecer, tal y como los han escrito los que sufrieron los mismos. Estoy de
acuerdo en toda la condenación que tanto usted como otros muchos
universitarios hemos hechos. No tengo que ocultarle que yo mismo me he
planteado la necesidad de tomar una medida semejante a la suya; sin
embargo, pensándolo, y no es justificación he considerado que sería una
solución, en mi opinión la más fácil y que resulta más efectiva la
acción por mínima que sea dentro de la propia Universidad, y en eso,
puede usted estar seguro que hemos estado apoyando una solución que
resulte honrosa a nuestra Universidad. A usted no se le escapa que en esta
crisis universitaria no sólo al orden universitario, sino al de la propia
nación; elementos para los cuales nuestra Universidad, por su misma
estructura legal carece de otra fuerza que no sea la moral, una fuerza que
desgraciadamente no siempre resulta con la eficacia que fuera de desear.
La actitud tomada por usted me parece admirable y digna de todo respeto,
aunque creo que llevada con demasiada severidad, al enjuiciare
comparativamente al resto de autoridades, profesores y universitarios en
general, que de tomar la misma actitud pondría simplemente fin a la
Universidad, o cuando menos, la entregaría en manos ajenas a la misma.
Usted sabe, Maestro, que uno de los elementos de gran admiración por su
persona y su obra en México, lo fue su clara decisión de "plantar
sus tiendas" aquí, desde el mismo momento en que llegó a esta
tierra considerándose no un desterrado, sino un transterrado. Esto es su
decisión de acompañar a esta Nación, la Universidad y sus hijos en sus
diversas vicisitudes, buenas unas, malas otras. Así lo entendió la
Universidad, que se sintió honrada con su persona cuando, en forma unánime,
lo declaró Doctor Honoris Causa y Profesor Emérito; una forma de honrar
a quien tanto lo honraba. Me dice usted que por ello se siente más
obligado a tomar la actitud que me indica y que resulta ser precisamente
la que la Universidad, o los universitarios, si usted quiere, no han
querido tomar razones que se semejan mucho a las que personalmente le he
expuesto. Por este motivo yo le rogaría, no como Director de esta
Facultad, ni como expresión de autoridad alguna, que considere su
renuncia y vuelva a "plantar sus tiendas" entre nosotros,
siguiendo nuestra suerte que creo será, a pesar de todos los problemas,
mejor, una vez capeada la crisis. Debo decirle también que he hablado de
su renuncia con el Sr. Rector de la Universidad, Ing. Javier Barros
Sierra, quien se encuentra dispuesto a hablar con usted pueda ver, en
función con la marcha de los acontecimientos, si mantiene su actitud.
También quiero decirle que su renuncia, precisamente por referirse a
honores recibidos, ya que usted no es un profesor ordinario, no podría
ser aceptada por ninguna autoridad salvo por la Universidad en pleno que
le otorgó tal honor, esto es, Consejo Universitario. En mi opinión, me
disculpa que sea franco, no creo que se debía plantear esa situación
ante el Consejo Universitario que implicaría el rechazo absoluto de un
honor otorgado por esta Universidad y creo no está en su ánimo hacer,
sino simplemente presionar, como corresponde a un universitario como
usted, para que sucesos como los que hemos conocido, no vuelvan a ser jamás
repetidos. Sé también que usted ya adquirió un compromiso con El
Colegio de México. De esto hablé con su Presidente, Sr. Lic. Víctor
Urquidi. Quiero decirle que ese compromiso no es en ninguna forma
incompatible con su carácter de Profesor Emérito de esta Universidad, ya
que el Estatuto de Profesores deja claramente expresado que el Profesor Emérito
no posee ninguna de las obligaciones del profesor ordinario y sólo se le
pide la colaboración que libremente tal profesor quiera dar a la
Universidad. Pasando a otro punto, simplemente para apoyar lo expuesto
anteriormente, en caso de que no hubiese sido designado Profesor Emérito,
hubiese usted entrado en la jubilación, la cual, aunque impide que el
jubilado tenga ningún otro nombramiento dentro del Estado, incluyendo a
la Universidad, sí permite el contrato entre el jubilado y cualquier
institución gubernamental que le permita el aprovechamiento de la persona
que se encuentra en esa situación y pueda aún dar mayor rendimientos. Su
caso, desde luego no es éste, sino el que ya le he señalado como
Profesor Emérito, así que en ninguna forma tendría usted, en caso de
retirar, como le ruego, una renuncia que no le puede ser aceptada, que
renunciar al compromiso que usted adquirió y que podría realizar sin
violación legal del orden universitario, como puede usted ver en el
articulo 108 del Estatuto del Personal Docente al Servicio de la
Universidad Nacional Autónoma de México. En todo caso, si usted
insistiese en no regresar a esta Universidad, mientras no se aclare la
situación ya descrita, tampoco está usted obligado a dar curso alguno,
cosa que desde luego no quisiera. Son estos precisamente privilegios del
Profesor Emérito. Vuelvo a insistir sin embargo en que regrese con
nosotros y nos ayude a lo que tratamos que sea la reestructuración de
esta Facultad a mi cargo, y la Universidad en general, aprovechando
precisamente la crisis que se ha planteado y que podríamos transformar en
positiva. Con el afecto de su discípulo. Leopoldo Zea (rúbrica) Palabras
del doctor Leopoldo Zea en la entrega de la Gran Cruz de Alfonso el Sabio
el 18 de diciembre de 1984 en Madrid, España. En primer lugar mi gratitud
al gobierno de España, y a las instituciones y personas que han hecho
posible el honor que ahora recibo, la Gran Cruz de Alfonso X el Sabio.
Esta condecoración, y el hecho que la reciba en esta Ciudad de Madrid, en
el corazón de España, tiene para mí un especial, peculiar significado.
Considero que este honor culmina y da sentido a la promesa que hiciera a
mi nunca olvidado maestro José Gaos la mañana del 10 de junio de 1969.
La tarde de ese mismo día recibiría la amarga noticia de que el maestro
había dejado este su transtierro en México para entrar a la historia común
de México, España y Latinoamérica. El postrer encuentro aún lo tengo
vivo en mi memoria. Lo recuerdo haciéndome algunas recomendaciones
respecto a su obra y, a continuación, la pregunta: "¿Zea, usted ha
estado varias veces en Europa, por qué no ha visitado España?'
"Maestro --le contesté--, no lo he hecho por usted. Si usted no
puede entrar allí yo no podré tampoco hacerlo". Con palabras
cortantes, agregó: "Zea, eso es asunto mío, no suyo. Usted debe ir,
y aquí le arranco la promesa de ir a España en la primera oportunidad
que tenga. Allí está la otra raíz de la identidad de México y la América
de la que es parte; la identidad que usted viene insistiendo en
definir." La promesa fue hecha y cumplida dos años después: en
1971, hice mi primera visita a la España de mi maestro y mía. He vuelto
muchas veces y en cada vuelta pude ver lo que a mi maestro hubiera gustado
tanto ver, el cambio hacia la España de ahora por la que él había
luchado en su momento. En cada visita comprendí mejor el calificativo que
Gaos había forjado, el de transtierro. Esto es, el de transitar por España
como si fuera la propia tierra, como Gaos transitó por México y América,
por tierra mexicana y latinoamericana como parte de la misma España. Aquí
he encontrado otra raíz de la identidad buscada, raíz que ya sentía y
presentía. La raíz de una peculiar identidad que por su diversidad
resulta más rica y universal. Por ello, en este día, en el que recibo,
aquí en España, este gran honor, honor relacionado con la España madre
de la España actual y de la España al otro lado del Atlántico, siento
que de esta forma culmina, alcanza su pleno sentido, la promesa hecha, el
pleno enraizamiento de mi propia identidad con uno de sus orígenes. Estamos
ahora, precisamente, en España y América, preparándonos para conmemorar
el Quinto Centenario del Descubrimiento de América. No importe cómo se
le denomine, lo que es ineludible es el significado que para nuestra
historia y la historia universal tiene ese 12 de octubre de 1492. En esta
fecha se inició la dolorosa gestación de un mundo auténticamente nuevo.
Un mundo nuevo por estar enraizado en una nación del llamado viejo mundo
y en las naciones al otro lado del Atlántico que hasta antes de esa fecha
eran desconocidas por quienes con ellas se encontrarían. Considero que en
la medida en que reflexionemos con hondura sobre este encuentro y su
sentido, realizaremos el descubrimiento de la región hasta ayer más
encubierta que descubierta. Descubrimiento de la misma España que aportó
su identidad a la identidad encontrada. Por algo españoles y americanos
han estado preocupados, a lo largo de la historia que siguió a ese hecho
histórico, por su peculiar, pero también común identidad. La
inteligencia española, como la hispanoamericana han bregado por definir
una identidad obviamente existente. pero que escapaba una y otra vez a su
definición, obligados a realizar irracionales amputaciones de ese su
propio ser. ¿Somos americanos?, ¿Somos europeos? Se pregunta en América,
como en España se preguntan a su vez, ¿somos españoles?, ¿somos
europeos? Como si algo sobrase o algo faltase. Siempre sobrando o faltando
lo que ineludiblemente se tenía y se tiene. Interrogantes nacidos paradójicamente
de una identidad extraordinariamente rica y que, por serio, se distingue
de otras identidades que no se rebasaron a sí mismas. La afirmación, de
que Europa termina en los Pirineos, y la africanidad de España antes del
descubrí miento y su americanización después del mismo, fue vista como
una negación siendo expresión de. la identidad de una España capaz de
enriquecer su propia identidad con otras identidades, capacidad para
mestizarse racial y culturalmente como expresión de la más alta cualidad
de lo humano. Universalización plena, auténtica, pero que prejuicios al
uno y en otro lado del Atlántico presentaron como corrupción de esa
misma y rica humanidad. En la América española se presenta como la más
absurda de las alternativas: ¡civilización o barbarie! La civilización
como lo otro, lo extraño a una identidad extraordinariamente rica y que
por serio, distinta de identidades más limitadas. Habremos de llegara ese
12 de octubre de 1992 conscientes de la riqueza que poseemos. ¿Indios? Sí,
pero también españoles. ¿Europeos? También, pero también españoles y
americanos. Ambas cosas y por ello expresión de un peculiar y rico mundo
en el que el hombre se agranda comprendiendo a otros hombres; un pueblo a
otros pueblos. Por lo que se refiere a mi América, nuestra América que
diría José Martí, somos ya conscientes de que somos fruto de una doble
raíz. Hijos de una doble patria, la madre España y la madre América. La
España de raíces de las que es expresión el rey que ha dado nombre al
honor que ahora recibo, Alfonso X el Sabio. Rey que dio unidad y sentido a
una cultura, fruto a su vez de otros mestizajes, haciendo posible a la
España de nuestros días. Raíces también nuestras en América. Madre
patria de la España nación y las naciones al otro lado del Atlántico. Y
Madre de la España nación, fruto de esa cultura y en este sentido patria
hermana de las naciones de esta nuestra América. Es en este sentido que
recojo una utopía, nuestra utopía, la de una nación de naciones, de
patria de patrias, de naciones hermanas, y al otro lado del Atlántico.
Una gran patria que vaya de los Pirineos a la región que en América se
forma entre el Río Bravo y la Tierra de Fuego. Patria de patrias, nación
de naciones, que puede ser el punto de partida del reconocimiento de una
gran identidad que abarque al mundo entero, sin menoscabo de las múltiples
expresiones de identidad que la forman. Relación así solidaria, de pares
entre pares, de iguales entre iguales, por ser cada una peculiar, pero al
mismo tiempo capaz de reconocerse en otras peculiaridades como expresiones
de su propia identidad. Hemeroteca
Virtual ANUIES. http://www.hemerodigital.unam.mx/ANUIES Asociación
Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior Anexo 2 Creación de la Secretaría de Educación
Pública www.sep.gob.mx/wb2/sep Historia
de la Secretaría de Educación Pública y Edificio Sede De
acuerdo con las ideas defendidas por Carranza acerca de la autonomía
municipal, en la Constitución de 1917 se suprimió la Secretaría de
Instrucción Pública y Bellas Artes, pues contraria a la aspiración de
democratizar la administración educativa, sólo abarcaba al Distrito
Federal y los territorios federales. A pesar de las buenas intenciones,
los municipios fueron incapaces de afrontar la problemática educativa y
ya para 1919, la educación pública resentía gravemente la falta de una
adecuada organización: tan sólo en el Distrito Federal, quedaban
abiertas 148 de las 344 escuelas existentes en 1917. Con la llegada de
Adolfo de la Huerta al poder, se iniciaron los cambios para poner remedio
a esta situación. En primer término, se le otorgó al Departamento
Universitario la función educativa que tenía el gobierno del Distrito
Federal. Para cumplir con la democratización de la administración
educativa, y con los postulados del Artículo Tercero Constitucional, era
ya necesaria una acción a nivel nacional, pues no bastaba con sólo
declarar la educación gratuita, laica y obligatoria: se necesitaba tomar
medidas para realizarla. El proyecto de crear una Secretaría de Educación
Pública Federal, requería de una reforma constitucional; en tanto esto
ocurría, asume la rectoría de la Universidad Nacional, el Licenciado José
Vasconcelos Calderón, quien se había revelado como uno de los más
firmes partidarios de dar a la educación carácter federal. Como rector
de la Universidad y titular del Departamento Universitario, el Lic.
Vasconcelos inició la formulación práctica del proyecto, emprendiendo
diversas medidas con el objeto de reunir a los distintos niveles
educativos; depuró las direcciones de los planteles, inició el reparto
de desayunos escolares y llevó a cabo su idea fundamental: que la nueva
Secretaría de Educación tuviese una estructura departamental. Los tres
departamentos fundamentales fueron: 1.
El Departamento Escolar en el cual se integraron todos los niveles
educativos, desde el jardín de infancia, hasta la Universidad.
2.
El Departamento de Bibliotecas, con el objeto de garantizar materiales de
lectura para apoyar la educación en todos los niveles, y 3.
El Departamento de Bellas Artes para coordinar las actividades artísticas
complementarias de la educación. Más
adelante se crearon otros departamentos para combatir problemas más específicos,
tales como la educación indígena, las campañas de alfabetización, etcétera.
Vasconcelos
asumió las tareas educativas desde la perspectiva de la vinculación de
la escuela con la realidad social; en su discurso de toma de posesión
como rector de la Universidad afirmó: "Al
decir educación me refiero a una enseñanza directa de parte de los que
saben algo, en favor de los que nada saben; me refiero a una enseñanza
que sirva para aumentar la capacidad productiva de cada mano que trabaja,
de cada cerebro que piensa [...] Trabajo útil, trabajo productivo, acción
noble y pensamiento alto, he allí nuestro propósito [...] Tomemos al
campesino bajo nuestra guarda y enseñémosle a centuplicar el monto de su
producción mediante el empleo de mejores útiles y de mejores métodos.
Esto es más importante que distraerlos en la conjugación de los verbos,
pues la cultura es fruto natural del desarrollo económico [...]".
Con estas ideas, se creó la Secretaría de Educación Pública el 25 de
septiembre de 1921 y cuatro días después, se publicó en el Diario
Oficial el decreto correspondiente. El 12 de octubre del mismo año, el
Lic. José Vasconcelos Calderón asume la titularidad de la naciente
Secretaría. Una nota de prensa de la época lo refiere de esta manera: En
sus inicios la actividad de la Secretaría de Educación Pública se
caracterizó por su amplitud e intensidad: organización de cursos,
apertura de escuelas, edición de libros y fundación de bibliotecas;
medidas éstas que, en su conjunto, fortalecieron un proyecto educativo
nacionalista que recuperaba también las mejores tradiciones de la cultura
universal. En 1921 el número de maestros de educación primaria aumentó
de 9,560, en 1919, a 25,312; es decir, se registró un aumento del 164.7
por ciento; existían 35 escuelas preparatorias, 12 de abogados, siete de
médicos alópatas, una de médicos homeópatas, cuatro de profesores de
obstetricia, una de dentistas, seis de ingenieros, cinco de farmacéuticos,
36 de profesores normalistas, tres de enfermeras, dos de notarios, diez de
bellas artes y siete de clérigos. En materia de enseñanza técnica,
Vasconcelos rechaza el pragmatismo de la escuela norteamericana sustentada
por Dewey, lo que no significa rechazo al trabajo manual: éste se aprecia
pero sin descuidar la necesidad del razonamiento y del conocimiento teórico.
El Lic. Vasconcelos, todavía como titular del Departamento Universitario,
creó el primero de marzo de 1921 la Dirección General de Educación Técnica.
Desde esta Dirección General se crearon las siguientes instituciones: la
Escuela de Ferrocarriles, Escuela de Industrias Textiles, Escuela Nacional
de Maestros Constructores, Escuela Tecnológica para Maestros, Escuela Técnica
de Artes y Oficios, Escuela Nacional de Artes Gráficas, Escuela Técnica
de Taquimecanógrafos, Escuela Hogar para Señoritas "Gabriela
Mistral". Además de estas escuelas, existían otras 88 de tipo técnico:
mineras, industriales, comerciales y de artes y oficios, 71 de carácter
oficial y 17 particulares. En la política educativa oficial se propuso la
ampliación de la infraestructura y extensión de la educación, así como
la elevación no sólo de la calidad, sino de la especialización. Sin
embargo, a pesar de los avances logrados en el impulso inicial de la
Secretaría, la lucha electoral por la sucesión presidencial de 1924, que
desembocó en la rebelión del ahuertista, y, las presiones
norteamericanas plasmadas en los compromisos acordados en las conferencias
de Bucareli, limitaron el alcance nacionalista que se pretendía en el
proyecto vasconcelista, pues aunque no se abandona el proyecto original,
éste se modera. Anexo 3
Vasconcelos:
Roja Pasión Nuestro
origen indio está en Oaxaca, y la expresión más pura y acabada de
nuestro mestizaje también vive y late profundamente en esa tierra. http://www.pan.org.mx/?P=182&ArtOrder=ReadArt&Article=202748
Anexo 4 José Vasconcelos: El Águila Mexicana http://www.alephermes.org/Vasconcelos.htm Estoy
abrumado de qué hacer, pero he descubierto el secreto de no sentir
el cansancio y tal como supones estoy libre de monstruos y serpientes y
animado sólo por el impulso de las águilas. (J.
Vasconcelos, Carta a Alfonso Reyes, Julio 27 de 1920). Yo volveré, con este sol,
con esta tierra, con esta águila, con esta serpiente, y no a una
vida nueva, o mejor o semejante: volveré eternamente a esta misma vida,
idéntica, en lo más grande y en lo más pequeño, para enseñar de nuevo
el eterno retorno de todas las cosas, para decir de nuevo la palabra del
gran mediodía de la tierra y de los hombres, para volver a anunciar a los
hombres la venida del superhombre. (Nietzche,
Así habló Zaratustra). Y sólo tendremos patria y raza y noble imperio sobre una hermosas zona del mundo, ¡así que en nuestras almas el águila destroce a la serpiente! (J. Vasconcelos, Cuando el águila destroce a la serpiente, 1921). José Vasconcelos Calderón filósofo, educador, político y escritor nació en Oaxaca, México, el 28 de febrero de 1882. Su infancia fue de vagamundo pues la familia cambió continuamente de residencia por el trabajo del padre. Lo que le permitió percatarse de muchos de los problemas de los indígenas mexicanos. Se
opuso al porfiriato en todos los terrenos; en el económico por la
explotación de las mayorías; en el político por la sucesión
presidencial; en le filosófico y educativo por el positivismo y hasta el
evolucionismo; en el cultural por las limitadas opciones que ofrecían los
“científicos” y su voluntad personal de traspasar las fronteras del
espíritu. En su rebelión llegó así a proponer hasta lo irracional, lo
mágico y lo esotérico, todo con el objeto de lograr un visión general
de la vida diferente a la que prevalecía. La oposición de Vasconcelos fue activa: por un lado se unió al movimiento político del maderismo y por otro al movimiento intelectual del Ateneo de la Juventud. De modo que política y culturalmente participaba. Y pronto probó tanto las delicias del cultivo del espíritu y de la discusión. En ambas líneas compartió sus afanes con lo mejor del México de entonces, desde los revolucionarios más idealistas y democráticos que eran los seguidores de madero, hasta los pensadores más lúcidos como Alfonso rayes, Antonio Caso y Pedro Henríquez Ureña. Vasconcelos había estudiado derecho en la ciudad de México y aunque durante un tiempo ejerció actividades relacionadas con él, la filosofía fue su pasión. Pero una que era también una estética, que unía al pensamiento, la palabra y la belleza en una conjunción particular de neoplatonismo, yoguismo hindú, budismo y cristianismo. Amalgamaba este pensador ciencia y poesía, mito con teología, rezón con emoción” y tomaba de todo, de los Evangelios, Potino, Tolstoi, Nietszche, ahí donde encontrara lo que buscaba: el misticismo, la grandeza, la iluminación. A Vasconcelos lo marcaba una profunda religiosidad en el sentido más amplio pues en ella cabían Pitágoras y Prometeo, Cristo y Buda, Dostoievsky y Wagner, el erotismo, la literatura y la aspiración a la superación espiritual y al absoluto. Y fue esto lo que después, cuando fue Rector de la Universidad (a la que compuso su lema: “Por mi raza hablará el espíritu”) y Secretario de Educación Pública, quiso transmitir a los estudiantes del país: hacerles creer en las posibilidades de la voluntad, la energía y la educación, hacerles subir por el camino de los libros hasta la cima de lo humano. Fue eso lo que pediría a Diego Rivera en los murales que él mismo le encargó pintar y a Gabriela Mistral en las conferencias que él mismo le invitó a pronunciar. Quería que la gente pensara, aprendiera, se elevara. Creía en la cultura y quería que todos llegaran a ella. Pensaba que sólo el trabajo y el saber redimen, y su obsesión fue redimir y elevar a México. Una obsesión absolutamente revolucionaria y sólo posible en un país que acababa de pasar por una revolución. Bajo los auspicios del presidente Álvaro Obregón puso en marcha una gran empresa educativa y cultural que como decía él “unifique la heterogeneidad cultural del país, redima al hombre y dé orientación a los esfuerzos nacionales”. Vasconcelos conseguía así poner en práctica sus ideas, “hacer posible la utopía”, “cumplir una obra, una obra terrestre”, “hacer una acción que merezca la eternidad”. Para cumplir sus propósitos, Vasconcelos desplegó una actividad febril e intensa. Su proyecto consistía en un amplio programa cultural y educativo que ya no sólo quería formar ciudadanos, sino hombres nuevos, a los que ya no sólo le importaba instruir, ni siquiera sólo educar sino transformar. Un hombre nuevo liberado de la necesidad y la maldad. En resumen podemos decir que el proyecto educativo vasconcelista tuvo tres fuentes principales: 1. La herencia de Justo Sierra, que tenía una visión de conjunto de los problemas del país y una política definida de educación y cultura, y que estableció varias estructuras que sobrevivieron a la revolución. 2. Una toma de posición contra el positivismo, cultivada en el Ateneo de la Juventud. A la clasificación comtiana de las ciencias, Vasconcelos opone un ideal, una mística, el alma y la emoción; sus ideas bergsonianas sobre el “impulso vital”, la literatura, el arte desembocan en una filosofía espiritualista. “Toda una pedagogía implica una tesis sobre el destino y no solamente una ciencia de los objetos”, escribió en De Robinson a Odiseo. 3, La reforma de la educación soviética a partir de 1918, impulsada por Lenin y Krupskaia, que él estudió durante su exilio californiano. El propósito de congruencia total desde el jardín de niños hasta la universidad, las técnicas de difusión cultural, los festivales populares, las ediciones de gran tiraje y bajo precio, la multiplicación de las bibliotecas, la sistematización de la alfabetización, la protección del patrimonio cultural tuvieron aquí su inspiración; rechazó, en cambio, el propósito de politizar la educación subordinándola totalmente a los fines del Estado. Con estos elementos, Vasconcelos concibió una gran “cruzada educativa y cultural”, con amplia visión social e intención inclusiva. Su visión irradió en ocho direcciones: · La creación de un ministerio federal de Educación Pública – pese a la resistencia de algunos estados celosos de su autonomía – que establecería un poder central fuerte y eficaz. · La campaña de alfabetización, iniciada ya desde la rectoría de la Universidad, que logró enseñar a leer y escribir a 100 000 adultos y obtuvo un gran consenso y colaboración. · La construcción de locales escolares, en escala hasta entonces desconocida. · La formación de un nuevo tipo de maestro y su revaloración social; las misiones culturales y los maestros rurales fueron los más característicos. · Un concepto de educación que adoptó los principios de la “escuela activa”. · La relación de la educación con otros problemas nacionales, con fin, por ejemplo, de apoyar la reforma agraria contra el latifundio, desterrar el militarismo, castellanizar a los indígenas e “integrarlos” al desarrollo, o de incorporar a las comunidades más apartadas mediante el establecimiento de escuelas rurales, etcétera. · Una visión de la “cultura” como factor de liberación y de dignificación de la persona, parar tender a la “civilización perfecta”: la que propone – escribió – el mayor aprovechamiento de la energías del mundo y de las energías del cuerpo, en beneficio de una vida espiritual más intensa y más amplia” (Estudios indostánicos, Obras Completas, III, p. 201). De aquí la fe en los clásicos y la revaloración del libro. ·
La conciencia de nuestra identidad
mestiza y la afirmación de nuestra vocación latinoamericana. (Latapí
1999. Pág. 24-26) Vasconcelos se cuenta entre los primeros que, en Latinoamérica, luchan y actúan para instaurar una cultura a la vez nacional, continental y popular. Lanza una serie de llamados de inspiración espiritualista y pacifista a la juventud del continente iberoamericano. En su afán por pensar en una América que no siguiera el modelo europeo sino que fuera germen de “una civilización nueva, una cultura original, una personalidad independiente” proponía una nueva manera de ver el mundo, en la que lo que antes se consideraban las lacras de este continente, se volvían ahora sus virtudes: el mestizaje, la geografía. En ellas fundaba el mundo del futuro, el camino a la grandeza. Vasconcelos hablaba de una estirpe indoibérica mestiza, que encarnaba el nuevo ideal del individuo y de la sociedad, capaz de homogeneizar y dar lugar a una nueva raza, la raza cósmica, síntesis del genio y la sangre de todos los pueblos. En breve el vuelo del águila supo enseñarnos como destruir la serpiente de la discordia, de la injusticia, de la ignorancia, del aislamiento y de la enajenación. Las miradas se vuelven, a intervalos, hacia el cielo del Anáhuac, buscando divisarlo otra vez. Era pues, necesario bosquejar brevemente el tramo más radiante y soberbio de su trayectoria. José Vasconcelos murió en la ciudad de México el 30 de junio de 1959. “Espero
que algún día conozcan a José de Vasconcelos (el exministro de
Instrucción Pública de México) y su obra admirable de educación pública.
Él encabeza a toda la joven América”. (Romain Rolland, Carta a Kalinas
Nag,
Febrero 9 de 1925). Anexo
5 Emisiones de México en 2001 http://timbresdemexico.galeon.com/2001/2001_04.htm
No. DE EMISIÓN 4 DENOMINACIÓN Día
del Maestro. Maestro José Vasconcelos FECHA DE EMISIÓN Mar/15/May/01 No. DE TIMBRES 1 No. DE CLAVE GGR-396 No. SCOTT No. VACKIMES VALOR FACIAL $3.00 MEDIDAS (H x V) 40
x 24 mm. PERFORACIÓN 14,
de peine TIRO 300,000 DISEÑADOR Anne
Marie Aguilera
Reynaud TÉCNICA Por
computadora MOTIVO Retrato
de José Vasconcelos. TINTAS UTILIZADAS Cyan,
magenta, amarillo, negro, plata y tinta de seguridad TIPO DE IMPRESIÓN
Offset HOJAS CON 50
estampillas PAPEL Couché
blanco brillante, una cara engomado de 105 gms/m² IMPRESA POR Talleres
de Impresión de Estampillas y Valores Referencias: [1] “José Vasconcelos es el intelectual mexicano quien proyectó dotar a su país de un sistema educativo y de un marco cultural adaptado a las circunstancias nacionales, abierto a todos. Vasconcelos siempre consideró que la cultura, es un mecanismo reivindicador de la Raza, y creyó en el mexicano que puede conquistar el espíritu, el intelecto y la grandeza. Los logros y esfuerzos de este pensador mexicano en el primer tercio del siglo XX, se reconocen por su visión de enlazar a Hispanoamérica en una gran patria, en 1922 en sus viajes a América del Sur, las asociaciones estudiantiles de Colombia, Panamá y Perú, otorgan a Vasconcelos la designación de Maestro de la Juventud, que luego cambió a Maestro de América, por el alcance de su obra pedagógica y filosófica” (Sosa Ramos, A. El humanismo iberoamericano de José vasconcelos, México, 2001, p.1) [2]
Una visión
de la “cultura” como factor de liberación
y de dignificación de la persona, parar tender a la
“civilización perfecta”: la que propone – escribió – el
mayor aprovechamiento de la energías del mundo y de las energías del
cuerpo, en beneficio de una vida espiritual más intensa y más
amplia” (Estudios indostánicos, Obras Completas, III, p. 201). De
aquí la fe en los clásicos y la revaloración del libro. [3]“Vasconcelos
se formó filosóficamente bajo la influencia del positivismo que a
finales del siglo XIX, con
la labor de Gabino Barreda y posteriormente de Justo Sierra,
se cultivó en el pensamiento mexicano de esa época. Ambos pensadores fueron los que mayor incidencia directa
tuvieron inicialmente en su formación intelectual. A
principios del siglo XX, se constituyó El Ateneo de la Juventud que congregó intelectualmente a ese nuevo grupo que
reaccionaba contra el predominio hasta entonces del positivismo”
(Guadarrama, P. Positivismo y Antipositivismo en América Latina.
Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2004, 160). [4]Vasconcelos,
J. Ulises criollo. Ediciones Botas. México. 1945; En el ocaso de mi
vida. Populibros
La prensa. México. 1957; Estudios
indostánicos. Ediciones Botas, México; Tratado de Metafísica.
Editorial México joven. 1929;
Historia
del pensamiento filosófico Ediciones
de la Universidad Nacional de México.
1935; Breve Historia de México. Ediciones Botas. México;
Estudios indostánicos.Ediciones Botas, México. 1938; Lógica
orgánica. Edición del
Colegio Nacional. México. 1945; Indología. Barcelona. 1927; Ética.
Editora Botas.México. 1939; Lógica
orgánica. El Colegio Nacional. México. 1945; “Abstraer y
generalizar” en Páginas escogidas. Editorial Botas. México. 1940;
El viento de Bagdad. Letras de México. México. 1945; Bolivarismo y
monroísmo. Ediciones Ercila.Santiago de Chile 1935;”Pensamiento
iberoamericano”. En Latinoamérica. Imprenta Madero. México. 1979;
¿Qué es la revolución? Botas.
México. 1937; Estética. Ediciones
Botas. México. 1945; “La raza cósmica” en Vasconcelos. (Antología)
Ediciones de la Secretaria de Educación Pública. México. 1942;
Historia del pensamiento filosófico.
Ediciones Universidad Nacional de México.
México. 1937, entre otras. [5]
La teoría
educativa de Vasconcelos buscaba el desarrollo espiritual del hombre,
en contraposición a la visión pragmática y material de la
civilización sajona. La educación debía de dar al educando cierta especialización técnica, que le permitiera ganarse la vida, pero debía trascender más allá, es decir, proporcionarle una visión general del mundo invisible a los sentidos, que se aprecia con el intelecto y que está conformado por valores que están más allá de lo práctico y lo empírico. (Sosa Ramos, A. El humanismo iberoamericano de José vasconcelos, México, 2001, p.4) [6]
“La
conclusión a que llega Vasconcelos es que es necesario un nuevo tipo
de hombre, con una nueva forma de vivir. La
razón y la ciencia no forman los auténticos valores humanos, es la
emoción la que nos hace vivir lo propiamente humano, este filósofo,
recomienda que los Iberoamericanos debemos practicar esa forma de vida
y dejemos de imitar al sajón racionalista que revive al universo en
lo que tiene de material y biológico y nosotros los latinos e iberos,
debemos expresarnos en términos de espíritu”. ((Ibídem). [7] “Había que comenzar dando a la escuela el aliento, superior que le había mutilado el laicismo...Era indispensable introducir en el alma de la enseñanza el concepto de religión, que es conocimiento obligado de todo pensamiento cabal y grande...Usé de la vaga palabra espíritu, que en el lema significa la presencia de Dios...En suma, por espíritu quise indicar lo que hay en el hombre de sobrenatural y es lo único valioso por encima de todo estrecho humanismo y también, por supuesto, más allá de los problemas económicos que son irrecusables pero nunca alcanzarían a normar un criterio de vida noble y cabal” (Discurso pronunciado ante la Confederación Nacional de Estudiantes, en selección de Álvaro Matute, José Vasconcelos y la Universidad. México: UNAM, 1983, p. 212) [8]“Vasconcelos
se cuenta entre los primeros que, en Latinoamérica, luchan y actúan
para instaurar una cultura a la vez nacional, continental y popular.
Lanza una serie de llamados de inspiración espiritualista y pacifista
a la juventud del continente iberoamericano. En su afán por pensar en
una América que no siguiera el modelo europeo sino que fuera germen
de “una civilización nueva, una cultura original, una personalidad
independiente” proponía una nueva manera de ver el mundo, en la que
lo que antes se consideraban las lacras de este continente, se volvían
ahora sus virtudes: el mestizaje, la geografía. En ellas fundaba el
mundo del futuro, el camino a la grandeza”.( Hernández
Ríos Luis Alejandro. José
Vasconcelos: El Águila Mexicana.
http://www.alephermes.org/Vasconcelos.htm) [9]Guadarrama,
P. El monismo estético de José Vasconcelos. En Positivismo y
Antipositivismo en América Latina. Editorial de Ciencias Sociales, La
Habana, 2004; Gaos,J. Pensamiento de lengua española. Editorial
Stylo. México. 1945; Ingenieros, J. “José Vasconcelos” en Ideas en torno de Latinoamérica. UNAM. México. 1986;
Martínez Llantada, M. “Principios fundamentales del sistema
filosófico de José Vasconcelos” Revista Cubana de Ciencias
Sociales. La Habana. N. 13. Enero-abril 1987; Kempff Mercado, M.
Historia de la filosofía en Latinoamérica Editorial Zig-Zag. Santiago de Chile. 1958; Larroyo, F. La
filosofía iberoamericana. Porrúa. México. 1978; Blanco, José, Se llamaba Vasconcelos .México, Fondo de Cultura Económica,
1998; Domínguez, Michael Christopher, José Vasconcelos, Obra
Selecta. Venezuela: Biblioteca Ayacucho, 2003; Emeterio Valverde Téllez,
Bibliografía filosófica
mexicana. Edición Facsimilar. México: El Colegio de Michoacán,
1989; Fell, Claude. José Vasconcelos, los años del águila, UNAM, México;
Fernández, MC gregor,
Genaro, Vasconcelos, SEP, México, 1997; Fernández del Valle, Agustín
Basave, La filosofía de José Vasconcelos, Diana, México, 1998;
Matute, Álvaro, José Vasconcelos y la Universidad, Selección de
UNAM; Paz, Octavio, Las páginas escogidas de José Vasconcelos en
obra de Octavio Paz,
F.C.E, México, 1986; Taracena, Alfonso. José Vasconcelos, Editorial
Porrúa, México, 1970; Carlos
Pellicer "José Vasconcelos. "El hombre de la genial
impaciencia". México. dirección URL: http://redescolar.ilce.edu.mx/redescolar/;
[10] En esta dirección el ensayo homónimo del Dr. Sc. Pablo Guadarrama, constituye una fuente priorizada de consulta. En él se aborda en síntesis el sistema filosófico de Vasconcelos. [11] Sobre la praxis, ver de Pupo, R. La práctica y la filosofía marxista. Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1986, y del propio autor “La actividad como categoría filosófica. Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1990. [12]
Tomado de Agustín Basave Fernández del Valle, La
Filosofía de José Vasconcelos. México, 1973, pp 315;http://www.canalsocial.com/biografia/filosofia/vasconcelos.htm;
http://dragon.dgsca.unam.mx/rectoria/htm/lema.html;
http://dragon.dgsca.unam.mx/rectoria/htm/escudo.html;
Jesús Guisa y Azevedo; Semblanzas de Académicos. Ediciones
del Centenario de la Academia Mexicana. México, 1975, 313 pp. [13] Boletín Tecnológico #247, Pág. 12, Art. Tomado del periódico "El Maestro" # 65, marzo de 1998; www.CanalSocial.com; This a copy of the page kept at the Universidad José Vasconcelos de Oaxaca, http://www.itox.mx/univas/bibliografia.html [14] www. José Vasconcelos, trascendente filosofía de un maestro mexicano.htm. Boletín Tecnológico #247 [15]
Ibídem. [16]
En general, aquella actitud teórica que sostiene que el único auténtico
conocimiento o saber es el saber científico. Le caracteriza una
actitud crítica ante la filosofía tradicional, en especial la metafísica,
y afirma que también la filosofía ha de ser científica. Para ello,
el «espíritu positivo» es fiel a unos principios orientativos o
reglas, que se mantienen en todas las filosofías positivas de las
diversas épocas: la regla ontológica del fenomenismo, según el cual
la realidad se manifiesta en los fenómenos, obliga a rechazar
cualquier concepción de una esencia oculta más allá de los fenómenos;
la regla del nominalismo, según la cual el saber abstracto no es
saber de cosas en sí o universales, sino de meras cosas individuales
generalizadas; la regla que obliga a renunciar a juicios de valor y a
enunciados normativos, en cuanto carentes de sentido cognoscitivo y,
finalmente, la regla de la unidad del método de la ciencia, según la
cual cabe pensar en un solo ámbito del saber, reducible a la
observación y a la experiencia, en definitiva a una única ciencia,
preferentemente la física. La
principal aportación de Comte al positivismo es la idea de que la
realidad humana es social y también ella debe poder ser conocida
científicamente. A la ciencia que estudia esta realidad como síntesis
de todos los conocimientos humanos llamó Comte «sociología». Este
positivismo sociológico, junto con el positivismo biológico de
Claude Bernard, la ética positivista de John Stuart Mill y el
positivismo evolucionista de Herbert Spencer son los principales
representantes del espíritu positivo europeo del s. XIX. En el último
cuarto del siglo pasado, el empiriocriticismo de Mach y Avenarius
defiende la necesidad de una filosofía científica y, en el período
que transcurre entre los años veinte y los treinta de este siglo,
tras la primera guerra mundial, se desarrolla el denominado
positivismo lógico, empirismo lógico o neopositivismo. Este
neopositivismo, que representa la tradición positivista germánico-austriaca,
y que cristaliza en torno al llamado Círculo de Viena, cuyos
representantes más destacados son M. Schlick, R. Carnap, C. Hempel y
O. Neurath, además de inspirarse en Hume, Comte y Mach, se distingue
del positivismo del s. XIX por centrar su estudio, no en los hechos,
objeto de las ciencias naturales, sino en el análisis lógico del
lenguaje. Su característica más positivista es, sin embargo, el
criterio empirista del significado, o principio de verificación, según
el cual sólo tienen significado, y producen conocimiento, por tanto,
aquellos enunciados que son susceptibles de verificación, esto es,
aquellos para los cuales existe un método de comprobar si son
verdaderos o falsos. El Círculo de Viena propugna, además, la tesis
de la unidad de la ciencia, o de la ciencia unificada y, por lo menos
algunos de sus miembros sostienen también la afirmación, propia de
Comte, de que la sociología ha de seguir los mismos métodos que las
ciencias de la naturaleza; esta afirmación constituye el núcleo del
llamado «positivismo sociológico». [17]
www.Vasconcelos\Boletín
bibliográfico_ No_ 9.htm [17]
www
.José Vasconcelos, Op. Cit. Boletín
Tecnológico #247 [19] Ver anexo 3 [20]
Vasconcelos, J. La Raza Cósmica. Espasa – calpe, Mexicana, S. A,
México, 1997, p. 52. [21]
http://www.geocities.com/amwriter.geo/Publicaciones/Poemas/a005e01.htm univas@univas.edu.mx;
Vasconcelos\Vasconcelos\Lema de la UNAM Vasconcelos.htm [22]
Ver anexo 2 [23]
www.sep.gob.mx/wb2/sep.
Historia de la Secretaría de
Educación Pública y Edificio Sede [24] www .José Vasconcelos, Op. Cit. Boletín Tecnológico #247 [25] Ver anexo 2 [26]
Martínez Bolaños Raúl, “Historia III Nuestro Pasado”, Ed.
Kapellus, pág 234. [27]
Casola Gustavo, “Historia Gráfica de la Revolución Mexicana”,
Ed. Trillas, pág 528; González Gomes Francisco, “Historia de México
II”, Ed. Quinto Sol, pág. 400; Cosio, Villegas, Daniel, “Historia
general de México” Tomo I y II, Ed. Colmes, 3ª ed, México 1981;
Rodríguez Palacios Mario, “México en la Historia”, Ed. Trillas,
pág 600. [28] Veraneos 2 y 3 [29] www.univa.edus.mx/vasconceliana.html [30]
Casasola Gustavo, “Historia Gráfica de la Revolución Mexicana”,
Ed. Trillas, pp. 36-60. [31]
González Gomes Francisco, Historia de México II, Edit. Quinto
Sol, México, p. 180-188;
Rodríguez Palacios Mario, “México en la Historia”, Ed. Trillas,
pág 320. [32]
Rodríguez Palacios Mario, “México en la Historia”, Ed. Trillas,
pág 330; Martínez Bolaños Raúl, “Historia III Nuestro Pasado”,
Ed. Kapellus, pág 228. [33] Idem [34]
Cfr. Casasola, Gustavo, Historia Gráfica de la Revolución Mexicana, Ed. Trillas, pág 36,
40, 528; González Gomes, Francisco, Historia
de México II, Ed. Quinto Sol, pág. 180-184,400; Rodríguez
Palacios, Mario, México en la
Historia, Ed. Trillas, pág 320-330,600;
Martínez Bolaños, Raúl, Historia
III Nuestro Pasado, Ed. Kapellus, pág 228-334; Cosio Villegas,
Daniel, Historia general de México Tomo I y II, Ed. Colmes, 3ª ed, México
1981; www.Vasconcelos\Literatura Universal.htm.2001 Caracol S.A. Todos
los derechos reservados [35] Ver anexo 4 [36]
Vasconcelos, José, Memorias I y
II: Ulises Criollo, La tormenta. México: F.C.E., 1986 [37]
Vasconcelos, Op, Cit [38]
Memorias II: El desastre, El proconsulado.
México: F.C.E., 1986 [39]www.Vasconcelos\Historia
de La literatura en México.htm [40]Intuición,
en filosofía, forma de conocimiento o saber independiente de la
experiencia o la razón. La capacidad de intuición y el saber
intuitivo se consideran en líneas generales como cualidades
inherentes de la mente. El término intuición se ha empleado en
sentidos distintos, a veces opuestos, por numerosos autores, con lo
que no puede definirse más que en referencia a las obras de algún
filósofo en particular. El concepto de intuición surgió al parecer
de dos fuentes: del concepto matemático de axioma (proposición obvia
que no necesita ser demostrada) y de la idea mística de la revelación
(verdad que supera las capacidades del intelecto).La intuición era
importante en la filosofía griega , en particular en el pensamiento
de filósofos como Pitágoras y sus seguidores, que poseían una
formación matemática. El concepto tuvo también mucha importancia en
gran parte de la filosofía cristiana como una de las maneras en que
podía llegarse a conocer a Dios. Los filósofos que más se apoyaron
en la noción de intuición fueron Baruch Spinoza, Immanuel Kant y
Henri Bergson. En la filosofía de Spinoza, la intuición es la forma
más elevada de conocimiento que existe por encima del saber empírico
que se deriva de los sentidos y del conocimiento científico que se
deriva del razonamiento basado en la experiencia. El conocimiento
intuitivo da a una persona la comprensión de un universo en orden y
unido, y permite a la mente formar parte del Ser Infinito. Kant
consideraba la intuición como la parte de una percepción que
proporciona la mente por sí sola. Clasificaba lo perceptible o phenomena,
en dos tipos: la sensación causada por el objeto externo percibido y
la forma, o la comprensión de esa percepción en la mente, que
proviene de la intuición. Percepciones como el espacio y el tiempo
son variedades de la intuición pura o Anschauung.Bergson oponía
el instinto a la inteligencia y consideraba la intuición como la
forma más pura de instinto. La inteligencia es para él adecuada al
objeto de tratar las cosas materiales, pero no puede entender la
naturaleza esencial de la vida o el pensamiento. Bergson definió la
intuición como “el instinto sin objetivos, consciente y capaz de
reflexionar sobre sí mismo y acrecentarse indefinidamente”. Por
otro lado, la inteligencia sólo puede analizar y la función del análisis
es la de determinar qué es relativo a un objeto, más que lo absoluto
o individual. Sólo a través de la intuición, pensaba Bergson, puede
alcanzarse lo absoluto. Algunos filósofos éticos, como Spinoza, han
sido llamados intuicionistas por su creencia de que los valores
morales son intuitivos e inmediatos. Este punto de vista se opone al
de los empíricos, que sostienen que los valores morales nacen tan sólo
de la experiencia humana, y al de los racionalistas, que creen que los
valores morales vienen dados por la razón.( Biblioteca de Consulta
Microsoft ® Encarta ® 2005. © 1993-2004 Microsoft Corporation.
Reservados todos los derechos.) En el caso de Vasconcelos sigue la
concepción de la intuición de Bergson, aunque en algunos momentos es
posible encontrar ideas
de otros filósofos al respecto, pero con la siempre originalidad que
le imprime el gran Maestro. [41]
www.Vasconcelos\Sala de Prensa - Conaculta a.htm; Noticias del día 11
de diciembre de 2001, afirma Adrián Marcelli, Gibrán Bazán. [42]
La raza cósmica. México: Espasa-Calpe. [43] En su axiología influyó mucho la filosofía oriental, particularmente la hindú, dado el carácter espiritual que encerraba sus concepciones. Por supuesto, no es posible obviar el lugar de la cultura grecolatina, y particularmente la ética cristiana, como hombre religioso, cristiano. [44]
Ese
antintelectualismo idealista en Vasconcelos busca sus fuentes en la
teoría de las emanaciones de Plotino. Este filósofo latino, seguidor de Platón, había dado pie a interpretaciones del
cristianismo primitivo sobre bases profundamente idealistas. Es sabido
que el utilitarismo romano fue lo suficientemente inteligente para
nutrirse de la cultura
judeo-cristiana y de la
cultura griega que sintetiza. Muchos de
los filósofos del pensamiento antiguo tuvieron alguna
incidencia directa sobre el nacimiento del
cristianismo. En el caso de Vasconcelos, que también es un filósofo
cristiano, expresaba su fe católica en todo momento, aunque
no tal vez con tanta vehemencia como la de Antonio Caso. En
él está latente un cristianismo
arraigado, pero no beato
sino irreverente, y sobre todo se trata de
un cristianismo reivindicador de lo que siempre los mejores
humanistas cristianos latinoamericanos han reivindicado en el
cristianismo originario: la identificación con los pobres,
con los humildes. Este hecho se aprecia en un texto de
Vasconcelos en el cual valoraba
profundamente la filosofía de los primeros filósofos
cristianos, que
tributaron ideas a la conformación del
cristianismo, como Plotino o Séneca. En su libro Estudios
indostánicos (1921) sobre sus reflexiones de la filosofía de la
India, considera
a Plotino como el filósofo más grande de todos los tiempos. Vasconcelos,
siguiendo las ideas del pensamiento hindú y de Plotino, parte del
criterio de que todas las cosas que existen en el mundo se van
depurando en un proceso permanente de perfeccionamiento hacia la
divinidad. Es un acercamiento
a lo perfecto, y en eso coincide con las tesis nietzscheanas de que en
la vida hay una especie de lucha
entre lo apolíneo y lo dionisíaco como dos fuerzas que se
enfrentan. Pero a
diferencia de Nietzsche, quien
estimula posiciones más caotizantes e irracionales,
en Vasconcelos hay
como una especie de teleologismo
de la historia. En su texto de
Filosofía de la historia,
Vasconcelos desarrolla una filosofía propia de la historia
para concebir la historia en un devenir teleológico, de
perfeccionamiento hacia la divinidad. Sin embargo, él considera que
en ese perfeccionamiento el hombre como individuo está sometido a
fuerzas muy pasionales en las cuales el élan
vital bergsoniano es como una especie de palanca que lo mueve e
impulsa hacia esa superación. En
tanto en la filosofía hindú, sobre todo en las Upanishadas, cree que el Atman
es esa especie de alma, como lo concibe la filosofía hindú, y el Brahma
—del cual se deriva el famoso brahmanismo de la filosofía hindú—
es una especie de absoluto permanente presente, o de 'espíritu
absoluto' diría Hegel. Pero él no valora tanto a Hegel en este
aspecto, sino la filosofía
hindú que concibe cierta especie de elementos que impulsan el devenir
de la historia en una lucha entre el individuo y la sociedad. Ese
elan vital personal que poseemos cada uno pero que se aproxima
o se identifica con una
especie de fuerza superior a la cual todos nos supeditamos de una
forma u otra y conduce a Dios. Así,
Vasconcelos fue formando su pensamiento con tan heterogéneas fuentes
como en todo pensador que
siempre se forma en la lectura crítica de otros autores. También en
Vasconcelos influyó Emmanuel Kant, y es lógico que así haya sido
porque en Vasconcelos su idealismo con sus tonalidades místicas y su humanismo, tendría que ver
con la tesis kantiana de apreciar al hombre nunca como medio sino
siempre como fin. Esa posición hizo
que Vasconcelos se identificase
con la idea de estimular en el hombre el cultivo de los
valores. Esta preocupación se expresa en la ética de Kant y
posteriormente se acentúa en la Escuela de Baden, con Wilhelm
Windelband y Heinrich Rickert, quienes la desarrollarían en la
axiología alemana de
finales del siglo XIX y posteriormente iría tomando cada vez más
fuerza en este siglo con Nicolai Hartmann. La influencia de Hartmann y de Max Scheler a través de Ortega
y Gasset es importantísima para entender el auge de la axiología en
América Latina a partir
de la década del treinta y luego del existencialismo. No
es justo pensar que las preocupaciones axiológicas
llegaron a América Latina
solamente a través de Hartmann, de Scheler y
de Ortega y Gasset. En otros filósofos latinoamericanos,
no solamente Vasconcelos, también en
Rodó, Juan Montalvo en Ecuador
y otros pensadores del siglo XIX latinoamericano, ya el tema de los valores comenzaba a tener una significación muy especial. Esta preocupación humanista particular fue confluyendo con la
preocupación que se estaba dando en Europa también sobre el tema de
los valores. Este hecho hay que destacarlo para
combatir ese frecuente complejo de inferioridad según el cual
la producción filosófica latinoamericana se ha limitado a recibir
solamente ideas importadas de Europa. La filosofía en América latina había ido gestando
pensadores de la talla de Vasconcelos desde mucho tiempo atrás, que
aunque no fueran absolutamente originales en todas y cada una de las
tesis que propugnaban, tampoco tenían necesidad de estar al tanto de
las imprentas europeas con sus últimas obras para ir gestando ideas
con suficiente nivel de originalidad y autenticidad. En
1919 escribió: “y no solo los pueblos
hispanoamericanos, que
preparan una nueva cultura: todo
el pensamiento occidental está llamado a renovarse con las
influencias hindúes. Todo el pensamiento
contemporáneo ha de ir a la India en busca de las ideas
esenciales que allí han
elaborado grandes espíritus. La crítica de
todas esas doctrinas y
la asimilación a nuestras creencias
de todo aquello que sea válido habrá de ir construyendo esa filosofía que todos anhelamos: una filosofía que ya no
sea expresión de una
sola raza, ni obra de una sola época, sino resumen y triunfo
de toda la experiencia humana: una filosofía mundial” (15). Vasconcelos
fue un severo crítico de
aquellos latinoamericanos que se limitan a reproducir miméticamente
la filosofía europea, en ocasiones hasta sin entenderla bien.
Así se burlaba de la acogida
que había tenido la fenomenología
en la mayor parte de los países latinoamericanos, cuando
planteaba: “con excepción del
Brasil, que defendido por
una estrecha relación con Francia, se ha mostrado inmune a la plaga
fenomenológica, en casi todos los centros
didácticos del Continente Latino, el observador extranjero se
sorprende al descubrir, a la mayoría de los filósofos de cátedra,
sudando para explicar a Husserl, que apenas pudo explicarse a sí
mismo, o para traducir a
Heidegger, que se asegura, padece ingénita dificultad para expresarse
en su propio idioma.” (Guadarrama, P. Positivismo y antipositivismo
en América Latina. Editorial de Ciencias Sociales, La habana, 2004,
pp. 266 – 270). [45]
Vasconcelos, José, De Robinson a Odiseo; Pedagogía estructurativa,
México, 1952 [46]
Vasconcelos, José, Estética, Ediciones
Botas, México, 1935, p. 21 [47]
Vasconcelos, José, Pitágoras,
una teoría del ritmo, México, 1916,
p. 20 [48]
Vasconcelos, José, El
monismo estético, México, 1918,
p. 18 [49]
Vasconcelos, José, Estudios indostánico, México, 1920,
p. 42 [50]
Vasconcelos, José, Prometeo
vencedor, México, 1916, p. 33 [51]
Vasconcelos, José, La metafísica.
México, 1935 [52]“La
gente que está formando la América hispánica, un poco desbaratada,
pero libre de espíritu y con el anhelo en tensión a causa de las
grandes regiones inexploradas, puede todavía repetir las proezas de
los conquistador castellanos y portugueses. La raza hispana en general
tiene todavía por delante esta misión de descubrir nuevas Zonas en
el espíritu ahora que todas las tierras están exploradas. Solamente
la parte ibérica del continente dispone de los factores espirituales,
raza y el territorio que son necesarios para la gran empresa de
iniciar la era universal de la Humanidad. Están allí todas las razas
que han de ir dando su aporte; el hombre nórdico, que hoy es maestro
de acción, pero que tuvo comienzos humildes y parecía inferior, en
una época en que ya habían aparecido y decaído varias grandes
culturas; el negro, como una reserva de potencialidades que arrancan
de los días remotos de la Lemuria; el indio, que vio Perecer la Atlántida,
pero guarda un quieto misterio en la conciencia; tenemos todos los
pueblos y todas las aptitudes, y sólo hace falta que el amor
verdadero organice y ponga en marcha la ley de la Historia. Muchos
obstáculos se Oponen al plan del espíritu, pero son obstáculos
comunes a todo progreso”.(Vasconcelos, J. La raza cósmica. Colección
Austral Mexicana, Espasa – Calpe Mexicana, S. A,
México, 1997, p.
51) [53]
Bolivarismo y Monroísmo. México; Obras completas.( cuatro tomos) . México:
Libreros Mexicanos [54]“En
cambio, la verdadera potencia creadora de júbilo está contenida en
la ley del tercer período, que es emoción de belleza y un amor tan
acendrado que se confunde con la revelación divina. Propiedad de
antiguo señalada a la belleza, por ejemplo, en el Fredo, es la de ser
patética; su dinamismo contagia y mueve los ánimos, transforma las
cosas y el mismo destino. La raza más apta para adivinar y para
imponer semejante ley en la vida y en las cosas, ésa será la raza
matriz de la nueva era de civilización. Por fortuna, tal don,
necesario a la quinta raza, lo posee en grado subido la gente mestiza
del continente iberoamericano; gente para quien la belleza es la razón
mayor de toda cosa. Una fina sensibilidad estética y un amor de
belleza profunda, ajenos a todo interés bastardo y libre de trabas
formales, todo eso es necesario al tercer período impregnado de
esteticismo cristiano que sobre la misma fealdad pone el toque
redentor de la piedad que enciende un halo alrededor de todo lo
creado. Tenemos,
pues, en el continente todos los elementos de la nueva Humanidad; una
ley que irá seleccionando factores para la creación de tipos
predominantes, ley que operará no conforme a criterio nacional, como
tendría que hacerlo una sola raza conquistada, sino con criterio de
universalidad y belleza; y tenemos también el territorio y los
recursos naturales. Ningún pueblo de Europa podría reemplazar al
iberoamericano en esta misión, por bien dotado que esté, pues todos
tienen su cultura ya hecha y una tradición que para obras semejantes
constituye un peso. No podría sustituirnos una raza conquistadora
Porque fatalmente impondría sus propios rasgos, aunque sólo sea por
la necesidad de ejercer la violencia para mantener su conquista. No
pueden llenar esta misión universal tampoco los pueblos del Asia, que
están exhaustos o, por lo menos, faltos del arrojo necesario a las
empresas nuevas” (Vasconcelos, J. La raza cósmica. Colección
Austral Mexicana, Espasa – Calpe Mexicana, S. A,
México, 1997, p.
50) [55]
“De las entrañas,
conmovidas aun de tanta grandeza, ha de brotar, para esperanza de
Cuba, la verdad de los pobres. ¡Tu pueblo, Oh patria, no necesita más
que amor!- y la guerra, lo que tu pueblo le ha dado...Hay que crear un
pueblo con las virtudes desenvueltas en el esfuerzo...y hay virtudes
conque crearlo”. (José Martí: “El viaje del Delgado a la
Florida”. 28 de Dic. 1893. O.C.T.2 Edit. Nal. de Cuba. La Habana,
1963, Pág. 471). [56]
“Tradicionalmente, parte de la filosofía que tiene por objeto de
estudio lo bello, o la belleza en general y, de un modo especial, las
condiciones con las que se percibe y crea lo bello, y los criterios
con que se valora. En la actualidad, la disciplina teórica y
normativa que incluye el estudio de los diversos fenómenos estéticos,
como obras de arte, el sentimiento estético, la actitud y la valoración
estética, es la teoría o filosofía del arte, que es en definitiva
una interpretación del arte, o la crítica filosófica del arte hecha
desde diversas perspectivas”. (Dic. de Filosofía Herder.
Digitalizado) [57]Las primeras teorías estéticas, aunque no con este nombre -que se referían propiamente al conocimiento que se obtiene mediante los sentidos-, arrancan de Platón y Aristóteles. En ambos, la naturaleza de lo bello y de las artes se trata por separado, sin vincular la belleza con el arte, y relegando a un segundo plano la vivencia placentera que produce el arte. En Platón, lo bello se identifica con lo bueno (6"8@6G("2\", kalokagathía), y bello es lo que es bueno para el individuo y el Estado, mientras que a las obras de arte o a las artes propiamente dichas las consideraba -por razón de la teoría de las ideas- una mera imitación de una imitación. Para Aristóteles, el arte es una forma de conocimiento, correspondiente a la JZP<0 B@40J46Z, tekhné poietiké, un saber productivo, y trata más del arte que de lo bello, que ya no se identifica idealmente con lo bueno; la belleza pertenece a la forma. Su tratado de Poética establece una normativa -un comienzo, un medio y un final para toda obra de arte- que influye en la estética literaria de todas las épocas. También el arte, según él, imita a la naturaleza, pero además perfecciona lo que ella deja inacabado. De las ideas de Platón y Aristóteles, pensadas luego por la mente mística de Plotino (la idea de emanación le permite ver que no hay belleza si no se es bello, espiritualizando totalmente el arte) se nutre la estética medieval escolástica. El artista medieval no mira a los objetos para extraer de ellos la forma artística, sino que mira para sus adentros para ver la forma interior, la idea ejemplar, a la que tanto la naturaleza como el arte deben adecuarse. Tras la exaltación estética del Renacimiento, que ve en el arte, sobre todo en la pintura, una ventana abierta a la contemplación de la naturaleza, y entiende lo bello como la conciencia de la armonía que en ella existe, nace la estética moderna con la obra Aesthetica de A.G. Baumgarten, filósofo racionalista, discípulo de Ch. Wolff, quien hacia 1750 introduce este término para aplicarlo a una rama de la filosofía, «hermana menor de la lógica», que estudiará no el conocimiento claro y distinto, propio de esta última, sino el conocimiento sensible y «oscuro». El estudio sobre lo bello, que caracteriza como perfección sensible, lo aplica sin embargo Baumgarten sólo a la creación poética. Charles Batteux (1713-1780), que escribe Tratado de las bellas artes reducidas a un mismo principio (1740) lo generaliza a todas las «bellas artes». Se efectúa así el cambio de la consideración de lo bello entendido metafísicamente (ontológicamente), propio de la filosofía clásica y medieval, a la consideración de lo bello en la obra de arte y como manera de conocer.(Ibídem) [58]Ibídem. [59]Sobre
esto ver Biblioteca de
Consulta Microsoft ® Encarta ® 2005. © 1993-2004 Microsoft
Corporation. Reservados todos los derechos. [60] Ibídem. [61]“La
filosofía analítica ha criticado duramente los supuestos en que se
basa la teoría estética tradicional por su falta de método, por la
vaguedad y el uso impreciso de conceptos centrales y, sobre todo, por
considerarla basada en un error fundamental: el de suponer sin
fundamento que las obras de arte tienen un conjunto de propiedades en
común, que constituyen la suma de condiciones necesarias y
suficientes para que exista una obra de arte (esencialismo). Una estética
analítica, no puede consistir en preguntarse e intentar definir « ¿qué
es el arte?», sino más bien en preguntarse por el tipo de conceptos
que aplicamos a lo que es arte; es una labor de crítica y análisis,
por tanto, de los términos con que hablamos del arte”.(Ibídem) [62]
“Dentro de la tradición
estética, las investigaciones actuales se orientan -no meramente al
análisis de los conceptos que se usan-, sino a analizar qué tipo de
investigación es la estética, que se considera a sí misma
excesivamente filosófica, esencialista y ahistórica, y alejada de
los fenómenos de cultura de masas. O hasta cuestionan su misma
necesidad o plantean la conveniencia de orientarse más hacia
disciplinas parciales, como la historia, la psicología o la sociología
del arte” (Ibídem). [63] Ibídem. [64]
En Francia, Henri Bergson
definió la ciencia como el uso de la inteligencia para crear un
sistema de símbolos que describa la realidad aunque en el mundo real
la falsifique. El arte, sin embargo, se basa en intuiciones, lo que es
una aprehensión directa de la realidad no interferida por el
pensamiento. Así, el arte se abre camino mediante los símbolos y
creencias convencionales acerca del hombre, la vida y la sociedad y
enfrenta al individuo con la realidad misma. [65] Ver de Guadarrama, P. El monismo estético de José Vasconcelos. En del mismo autor: Positivismo y antipositivismo en América Latina. Editorial de Ciencias Sociales, La habana, 2004, pp. 159 – 187. [66] Vasconcelos, J. Filosofía Estética. Colección Austral Mexicana, Espasa – Calpe Mexicana, S. A, México, 1994, p. 56. [67]“
La
primera hipóstasis Más
allá del mundo sensible, Plotino afirma la existencia de tres hipóstasis
fundamentales: por encima de todo, incluso por encima del ser y de
toda idea, hay el Uno Absoluto (inspirado en el Bien platónico), que
es la primera de las tres hipóstasis divinas, el punto de partida de
la «procesión» de las otras dos hipóstasis que emanan de su propia
superabundancia. Lo Uno tiende a expandir su propio ser, que irradia
como una fuente de luz o de calor. Esta expansión o emanación no es,
pues, en nada semejante a la noción judeo-cristiana de creación,
sino que la concibe como irradiación necesaria del Uno entendido como
único principio de realidad. Este Uno perfecto es inefable e
indefinible, porque es tanto no-ser como ser más allá del ser, y
carente de toda determinación finita. En cuanto que no puede tener
determinaciones (¿qué lo determinaría, si por definición es lo Uno
Absoluto?). Tampoco puede pensarse, ya que el pensar supone una
dualidad entre lo pensado y el pensamiento. (Esta concepción de la
inefabilidad e indefinibilidad de lo Uno, junto con su concepción ética
ascética que culmina en el éxtasis, influyó poderosamente tanto en
la mística -especialmente en J.Böhme y el Maestro Eckhart -, como en
la llamada teología negativa. La
segunda hipóstasis El
Uno engendra la segunda hipóstasis: el Logos, Intelecto o Nous, cuya
principal característica es conocerse a sí mismo y, en este sentido,
ya no es lo Uno sino que supone la dualidad entre lo inteligible y la
inteligencia. A diferencia de Platón, Plotino afirma que las Ideas,
lo inteligible, no le son superiores, ni tampoco exteriores. En
efecto, las Ideas forman una unidad con el intelecto, que se
autodescubre examinándolas, siendo radicalmente uno-múltiple. La
tercera hipóstasis La tercera hipóstasis es el Alma, que es fundamentalmente activa. El Alma es primariamente el Alma del mundo que mantiene una religación entre todas las cosas mediante un proceso de simpatía. El Alma transmite lo inteligible (propio del dominio lógico-dialéctico de la segunda hipóstasis) a lo sensible y, a su vez, vincula lo sensible no sólo con lo inteligible sino con lo Uno. En esta vinculación con lo sensible Plotino insiste en la noción de materia inteligible, ya que para él la materia no se limita a formar el mundo sensible sino que es el principio que permite la introducción de la multiplicidad en la unidad. En el Alma se distinguen dos partes: la parte superior que reside en lo eterno y la parte inferior, que es la que genera las cosas sensibles. Por tanto, es en el Alma donde la eternidad se transforma en tiempo”. (Diccionario de filosofía en CD-ROM. Copyright © 1996. Empresa Editorial Herder S.A., Barcelona. Todos los derechos reservados. ISBN 84-254-1991-3. Autores: Jordi Cortés Morató y Antoni Martínez Riu.) [68]
Ver, Vasconcelos, J. Indología:
una interpretación de la cultura Iberoamericana, Barcelona, p. 18,
1927, p. 17. [69]
Ver de Guadarrama, Pablo, obra citada, p. 186 [70]
Vasconcelos, J. En el ocaso
de mi vida, Populibros La Prensa, México, 1957, p. 281. [71]
Según Bergson, La
inteligencia permite la formación de conceptos, crea esquemas y
categorías vacías, y engendra el lenguaje. Procediendo de una
necesidad de adaptación a la vida y de solución de problemas prácticos,
la inteligencia está todavía demasiado atada a sus grandes logros:
la abstracción, la técnica y la ciencia. Pero la ciencia no es
realmente cognoscitiva, sino práctica y utilitaria. Bergson defiende
una concepción del conocimiento científico que, por una parte, le
acerca a las tesis de los defensores del pragmatismo, como su íntimo
amigo William James y, por otra parte, se asemeja a la mantenida por
los filósofos vitalistas, como Nietzsche, por ejemplo. La ciencia
fracciona lo real en unidades discretas y la convierte en estática.
Como el cine, cuya sensación de movimiento es la irreal yuxtaposición
de fotogramas estáticos. Esta estatificación de lo real permite su cómodo
etiquetado lingüístico en conceptos también estáticos y fácilmente
cuantificables. No obstante, si la inteligencia, surgida como superación
del instinto en una etapa de la evolución biológica, es capaz de
mantener su vinculación con la conciencia pero, a la vez, recuperar
lo instintivo, entonces surge la intuición, que permite un
conocimiento más profundo que el suministrado por la inteligencia, y
que hace posible la superación de las barreras interpuestas por un
lenguaje incapaz de fundirse con lo real. [72]
Es indudable, entonces, que
podemos concebir la sucesión por penetración mutua y solidaridad.
Los distintos elementos de esta organización no son aislables por la
abstracción, sino que cada uno es percibido simultáneamente.
Nuestros estados de conciencia se solidarizan como lo están en la
vida. No los ponemos uno al lado del otro, como en el mundo fingido de
los matemáticos. Expresan éstos la duración en extensión, pero la
verdad está en percibirlos simultáneos y distintos, y sin embargo,
ligados en un propósito. La
percepción de la multiplicidad distinta o cualitativa, sin relación
con el número, nos da la imagen de la duración pura, que ya no es
susceptible de medición. La organización rítmica del conjunto es lo
que nos da la noción de calidad; a diferencia de la síntesis
espacial o numérica, que nos da un símbolo, una imagen que
representa sumas de unidades homogéneas yuxtapuestas. La
percepción de la simultaneidad es una forma específica del
conocimiento que, como iremos viendo, encierra el mayor interés. Para
comprender todas estas formas del conocimiento activo es conveniente
recordar ciertas observaciones esenciales de Bergson, a saber: que
el movimiento, en tanto que tránsito de un punto a otro, es una síntesis
mental, un proceso psíquico inextenso; pero el conocimiento es un
progreso, una síntesis cualitativa, una organización gradual de
nuestras sensaciones con unidad análoga a la de una frase melódica.
(Ibídem, p. 40) [73]
Vasconcelos, J. Filosofía
estética. Obra citada, pp. 38 – 39. [74]
Ibídem, pp. 39 – 40. [75] Ibídem, p. 41. La creación entera reposa en el seno de Dios, como los colores del iris en la luz blanca que los resume y contiene; los mantiene inmanifestados, mientras no encuentran la clave de su desarrollo en las gotas del rocío o el prisma del laboratorio. Luz neutra es, en apariencia, el rayo blanco; en realidad, es un recipiente de poderío genético sempiterno. Posibilidad permanente del milagro de la diversificación, que es el iris. Luz preñada es, en verdad, el rayo blanco y la prole limpia de los colores. Ser específico cada colar, su existencia depende de arreglos fijos de las ondas energéticas, perfectamente medidos y conocidos. Sólo los ignorantes o los ociosos buscan en los colores esencias y entes, como cuando de lo verde deducen la verdosidad, etc., etc., en disparatadas verbologías que estorban nuestra comunicación directa con el ser. Aparentemente, los colores del iris se pierden al desvanecerse el nublado, pero los recobramos cada vez que la gota de agua o el prisma les dan ocasión de escapar al rayo blanco que es para ellos hogar o cárcel. Sí, quizás también, la muerte, al desenraizar las almas, las entrega al espíritu en que hallarán la eclosión misteriosa de la redención. Con diferencia de que al salir de la cárcel corpórea, las almas escapan al ciclo vida y muerte para lanzarse al nuevo destino de la perdición o la salvación”. (Ibídem) [76]
“Hemos estado pensando con
sólo ideas y es menester que la Filosofía disponga de los
instrumentos del conocer que nos revela la cualidad. Son éstos: el
ritmo, la melodía y la armonía. Coordinar es, en el fondo,
armonizar. El pensamiento filosófico ha de llevar a la armonía. Señala
Whitehead los siete elementos del «Timeo» de Platón como factores
indispensables a la ciencia moderna para explicar la realidad, a
saber: materia, fuerza, idea, receptáculo, psiqué, Eros y la armonía. Entre
esos siete elementos, ¿quién establece, no diremos la unidad, sino
la coherencia? Muy sencillo: la conciencia. Un invisible, la
conciencia, organiza todo lo visible en beneficio de la persona; otro
invisible que llamamos la vida rige el cuerpo del hombre y los cuerpos
de los animales, así como la actividad de las plantas. Un
invisible mucho más alto rige el proceso universal de electrones, átomos,
células y almas, conforme a idéntica ley, según dijo el Dante, más
sabio por este descubrimiento que todas las filosofías: «Un mismo
amor mueve las almas y las estrellas». Platón
no se planteó el problema de la coherencia entre sus siete factores
de la creación. Pero así como juntó en Dios las tres categorías
socráticas: Verdad, Bien y Belleza, es fácil suponer que confió a
Dios la tarea de unificar los disímiles factores de la existencia:
materia, forma, psiqué, logos, armonía, Eros, etc. Nosotros no
decimos unificar, sino coordinar. Si la realidad es coordinación de
elementos activos estructurados, la verdad tiene que ser también un
proceso de coordinación funcional viva e inteligente, más bien que
el hallazgo de una coincidencia del término medio de dos o varias
premisas. En vez de la obvia, aunque a veces complicada, verdad de
igualdad que dan las ecuaciones matemáticas, el filósofo busca la
coordinación de la desigualdad para el logro de las armonías
superiores del existir. La
conciencia o la psiqué unifican de esta suerte para crear, para vivir
y pensar, pero ¿quién realiza la unificación coherente del
Universo? ¿Un elemento sensible como el agua o el aire, según creían
los físicos? ¿Un concepto, como imaginaron los eleatas y más tarde
los idealistas? Platón tuvo que olvidarse de la teoría de las Ideas
para señalar a Dios como aquel a quien se unen: Verdad, Belleza y
Bondad, pero no pudo dar el salto necesario que consiste en
transformar el Uno de Parménides en el Dios Personal del
Cristianismo. La
teoría del pensamiento como coordinación, a diferencia de la teoría
clásica del pensamiento como abstracción, por reducción, nos
conduce a reconocer un máximo ser, una última existencia que no es
ni como la sensibilidad, ni como la inteligencia, ni como la voluntad;
porque es todo esto, pero no expresado en sumas ni ecuaciones, sino
como una conciencia absoluta que rige y sostiene los
mundos”.(Vasconcelos, J. Filosofía
Estética. Obra citada, p. 55) [77]
Ibídem. [78]
Ibídem, p. 55. [79] “Nuestra filosofía usa el universal para mejor determinar al individuo, lo aprovecha como instrumento estructural, indispensable para plasmar como ser de existencia, pero en vez de darle la espalda a la realidad, entra en ella confiada en que ha de hallarle significación y armonía” ( Ibídem, p. 64.) [80]
“El Universo por su parte
es pluralidad que se unifica en torno de la conciencia divina, y en
ella encuentra integración y sostén. De esta suerte Dios es la
conciencia del mundo. Pero la conciencia, tanto en el hombre como en
Dios, es más que discurso y sensación: es coordinación que mantiene
un existir asentado en la armonía e impelido
por el amor. Reconocemos,
en consecuencia, un todo que no es caos, sino orden estricto, pero no
orden lógico abstracto, sino orden existencial de armonía y proporción
como el de los colores o los sonidos, pero inmensamente más vario.
Tan complejo, que sólo pode unificarlo por armonía de afinidad en
cuanto al último. Y no hay otra manera de concebirlo que por
coherencia y coordinación. El centro vivo de todas las
coordinaciones es el Creador del Universo. En él se opera un
tipo de unificación que deja intacta la individualidad, la
personalidad de cada una de las partes del conjunto, así se trate de
un conjunto tan vasto como el propio Universo. El
hombre es el módulo que recibe en su seno el Cosmos y lo transfigura
en dirección de lo absoluto, al mismo tiempo que en su conciencia
descubre germen que le dará ciudadanía en el Universo de lo
invisible. Por su parte, Dios unifica con su persona su conciencia, el
Universo que es su creación. (Ibídem, p. 60) [81]
Ibídem, p. 72. [82]
Ibídem. [83]
Ibídem, p. 64. [84]
Ibídem. “Al decir cuatro cosas, confieso el fracaso de la razón, el fracaso de la abstracción. No quiero hablar de cuatro cosas; mi verdadero deseo es traducir al lenguaje la placentera realidad de las dos manzanas de tamaño desigual, de color peculiar, las dos peras de lustrosa corteza apetecible. Tantas preciosas particularidades que se contienen en cada cosa, tengo que sacrificarlas para decir: «cuatro objetos». Si esto es hablar filosóficamente, hay que renunciar a la filosofía y, sin embargo, ésta ha sido la filosofía: un sistema de esquematizaciones, falsificaciones de la realidad. Sostengo que el modo de expresión del artista, que pirita las manzanas, según el consejo de Empédocles, «sin sacrificar la cualidad», reproduciendo en imágenes la cualidad, es más filosófico que el del intelectualista, que lo reduce todo a entes y números. El lenguaje de imágenes se sobrepone, cuando interviene el artista, al lenguaje de las ideas abstractas y con ello la expresión se perfecciona, se complementa. Afirmo que el filósofo ha de ser el intérprete de todas las expresiones, la conceptual, la pictórica, la musical, la expresión sentimental, derivada de las conexiones de la cosa o el ser con nuestra vida. Para lograr esta suprema síntesis no basta la razón; hacen falta los aparatos varios de que dispone la conciencia para conocer: aparatos que quizás se reducen a las tres categorías: a priori mental racional, a priori ético, constituido por juicios de valor, a priori estético, que responde a las formas estéticas específicas: ritmo, melodía y contrapunto. (Ibídem) [85]
Ver Vasconcelos, J.
Filosofía Estética. Obra citada, pp. 61- 64. [86]
Ibídem, p. 61. [87]
Ibídem, p. 64. [88]
Ver de Pupo, R. La verdad
como eterno problema filosófico. En “El ensayo como búsqueda y
creación”. Hacia una aprehensión compleja. Universidad Popular de
la Chontalpa, Tabasco, México, 2007. [89]
Vasconcelos, J. Filosofía
Estética. Obra citada, p. 64. [90]
Ibídem, p. 63. [91]
http://www.monografias.com/trabajos16/jose-vasconcelos/jose-vasconcelos.shtml¿Quién
era José Vasconcelos? [92]
Eco, Umberto. Kant y el
ornitorrinco. Editorial Lumen, Milán, Italia, 1997, p. 26. [93]“La
utopía es parte constitutiva del devenir humano en su siempre
creciente afán de superación. Es preludiar lo futuro en lo presente
para ascender humanamente y realizar los proyectos del hombre. ¿Quién
que es, no es utópico? Todo hombre, en un grado mayor o menor, da
riendas sueltas a su razón imaginativo, a sus deseos, fines y
objetivos. No se aferra al presente incondicionalmente. Mira al pasado
para enriquecer el presente, y a éste para transitar a lo por venir y
superarse a sí mismo, trascendiéndolo” (Pupo, R. El ensayo como búsqueda
y creación. Universidad Popular de la Chontalpa, Tabasco, México,
2007. “¿Hacia la utopía? Sí: hay que ennoblecer nuevamente la idea clásica. La utopía no es vano juego de imaginaciones pueriles: es una de las magnas creaciones espirituales del Mediterráneo, nuestro gran mar antecesor. El pueblo griego da al mundo occidental la inquietud del perfeccionamiento constante. Cuando descubre que el hombre puede individualmente ser mejor de lo que es y socialmente vivir mejor de cómo vive, no descansa para averiguar el secreto de toda mejora, de toda perfección. Juzga y compara, busca y experimenta sin descanso; no le arredra la necesidad de tocar a la religión y a la leyenda, a la fábrica social y a los sistemas políticos. Es el pueblo que inventa la discusión, que inventa la crítica. Mira al pasado y crea la historia; mira al futuro y crea las utopías” (Pedro Henríquez Ureña. La utopía de América.. En Leopoldo Zea. Fuentes de la cultura latinoamericana. Fondo de Cultura Económica, México, 1993, p. 386). [94]
Pupo, R. Filosofía y
Literatura en Alejo Carpentier. Imagen Contemporánea, Cuba – CICAC,
México, 2004, p. 91. [95]
“Hay en
Vasconcelos un culto a lo latinoamericano, a lo bolivariano, a la
integración de esta América, y también hay un interés en la
reivindicación de la cultura y en particular de la filosofía
latinoamericana. Mantuvo al respecto una posición muy original. No
fue Vasconcelos un defensor de una
“filosofía latinoamericana”
propiamente dicha. Más bien fue un propugnador de la idea de
que los filósofos en América Latina tienen que lograr el nivel de
madurez intelectual, el nivel de creatividad y de originalidad que
produzca el reconocimiento de la producción filosófica de Latinoamérica.
No cayó en la trampa del snob de ser latinoamericana la filosofía por ser regionalmente concebida. Esa es la particularidad que se aprecia en un texto que llama "El pensamiento iberoamericano", publicado en su libro Indología, en el que afirma: “Se ha dicho con frecuencia que no existe una filosofía latinoamericana, confieso ser uno de los que han extremado la nota hasta el punto de afirmar que no sólo no es posible sino que no es deseable que aparezca una filosofía iberoamericana, dado que la filosofía por definición propia debe abarcar no una cultura sino la universalidad de la cultura”.(Guadarrama, P. Obra citada, p. 272) [96]
Ver Vasconcelos, J. La
Filosofía Estética. Obra citada, p. 14. [97]
Recordar que filósofo esteta es el que profesa una filosofía,
fundada en el a priori estético y que tiene como método la
coordinación de lo heterogéneo, y cuya aprehensión tiene lugar
a través de la intuición eidética o del pensamiento. Con
esto el filósofo mexicano prácticamente identifica la verdadera
filosofía con la Filosofía Estética. [98]
Vasconcelos, J. Filosofía
Estética. Obra citada, pp. 130 – 131. [99]
En La raza cósmica,
Vasconcelos realiza un utópico análisis del futuro de la humanidad,
y más concretamente de Sudamérica, en el que, frente a la idea de
exclusión que representa el concepto de selección natural, concede
una vital importancia al argumento de síntesis que protagonizará el
mestizaje. Debido a la herencia cultural que Sudamérica tiene en este
sentido, será allí donde se producirá el surgimiento de una nueva
civilización, una nueva raza, la que denomina “raza cósmica”,
superadora, por integración, de las diferencias interraciales. Esa
raza cósmica, sobre la que ejercerá un especial patronazgo España y
que ubica en una ciudad amazónica a la que bautiza con el nombre de
Universópolis, tendría como objetivo esencial la extensión de la
enseñanza y la cultura por todo el mundo. Sin duda, este último
aspecto es una prolongación de la ‘cruzada nacional’ en favor de
la educación que Vasconcelos (secretario de Educación desde 1921
hasta 1924) desarrolló en su país tras cesar en dicho cargo. [100] Ver de Vasconcelos, J. La Raza Cósmica. Colección Austral Mexicana. Espasa – Calpe, Mexicana, S. A, México, 1997. [101]
“Cuando, en 1920, el nuevo
presidente Álvaro Obregón instaló al filósofo José Vasconcelos
como su Ministro de Educación y ex Presidente de la Universidad,
introdujo una nueva era cultural en México y, a través de su
influencia revolucionaria, en toda América Latina. Con su teoría
del tercer eslabón, estético, de la evolución
humana, Vasconcelos puso las artes visuales al servicio
de la revolución, alentando al sindicato
de pintores y al movimiento muralista de los años '20. El arte mural, que gozaba
de larga historia en México desde antes de la Conquista, se convirtió
en el medio a través del cual se exploraban la historia e identidad
antigua y reciente de México, y se reexaminaba y reconsideraba la
cuestión india, el problema de los pueblos nativos y sus culturas
vernáculas. Para los muralistas, las tradiciones indias se
convirtieron en el modelo para sus ideales socialistas de arte libre,
abierto y público. La Declaración del Sindicato
de Trabajadores Técnicos, Pintores y Escultores de 1922 rechazó la
larga dependencia del arte mexicano: "El noble trabajo de nuestra raza... es nativo (e indio) en origen.
Con su admirable y extraordinario talento para crear belleza, peculiar
a él mismo, el arte del pueblo mexicano es la más sana expresión
espiritual en el mundo, y esta tradición es nuestro mayor tesoro.
Grandioso, porque pertenece exclusivamente al pueblo y es por esto que
nuestro objetivo
estético fundamental tiene que ser socializar la expresión
artística y suprimir el individuo burgués". Nos
percatamos también de la tendencia unificadora hacia las cuestiones
religiosas, lo cual es ya un indicio del amanecer del espíritu filosófico;
los aztecas tenían conciencia de lo bueno y lo malo, creían que el
hombre había nacido para el bien y que por naturaleza
era bueno; este hecho nos lleva a afirmar que entre los aztecas existió
una moral plenamente formada, y lo que les faltó fue la conciencia
del conocimiento racional, motivo por el cual no llegan a la comprensión
del conocimiento
científico y mucho menos a la noción de la
ciencia. "Vasconcelos, Henríquez
Ureña y muchos otros veían a España como parte de su ineludible
identidad, y por ello inclusive vislumbraron en la agresión del imperialismo
estadounidense a España una agresión a los pueblos de América
Latina. Con el derrumbe definitivo del imperio español se iniciaba la
reconciliación iberoamericana." "Confundidos más o
menos los antecedentes de esta teoría
en una tradición tan oscura como rica de sentido, queda, sin embargo,
viva la leyenda de una civilización nacida de nuestros bosques o
derramada hasta ellos después de un poderoso crecimiento, y cuyas
huellas están aún visibles en Chichén Itza y en Palenque y en todos
los sitios donde perdura el misterio atlante. El misterio de los
hombres rojos que después de dominar el mundo, hicieron grabar los
preceptos de su sabiduría en la tabla de Esmeralda, alguna
maravillosa esmeralda colombiana, que a la hora de las conmociones telúricas
fue llevada al Egipto,
donde Hermes y sus adeptos conocieron y transmitieron sus
secretos." De vital importancia para el estudio de la filosofía en México, y por supuesto para una mejor comprensión de lo que hemos sido y de lo que nos cabe poder esperar llegar a ser como nación, son las aportaciones José Vasconcelos, quien se preocupo en su tiempo respectivo, y a su muy particular punto de vista, de enseñarnos lo que somos como nación y lo que nos cabe esperar, hemos descubierto valores que tenemos escondidos y que es necesario sacar a luz, nuestra identidad como pueblo mexicano debe ser respetada por nosotros mismos, y por aquellos con los cuales nos rodeamos, somos herederos de una cultura ancestral, equiparable con las culturas Egipcia, Griega y Romana” (¿Quién era José Vasconcelos? http://www.monografias.com/trabajos16/jose-vasconcelos/jose-vasconcelos.shtml, p. 19) [102](¿Quién era José Vasconcelos?http://www.monografias.com/trabajos16/jose-vasconcelos/jose-vasconcelos.shtml, p. 23.) [103]
Vasconcelos, J. La Raza Cósmica. Espasa – Calpe, Mexicana S. A.,
1997, pp. 39-40. [104]
Ibídem, p. 42. |
por Dr. Feliciano Hernández Cruz
Ver, además:
José Vasconcelos en Letras Uruguay
Dr. Feliciano Hernández Cruz en Letras Uruguay
Editado por el editor de Letras Uruguay
Email: echinope@gmail.com
Twitter: https://twitter.com/echinope
facebook: https://www.facebook.com/carlos.echinopearce o https://www.facebook.com/letrasuruguay/
instagram: https://www.instagram.com/cechinope/
Linkedin: https://www.linkedin.com/in/carlos-echinope-arce-1a628a35/
Métodos para apoyar la labor cultural de Letras-Uruguay
|
|
Ir a ensayo |
 |
Ir a índice de Feliciano Hernández Cruz |
Ir a página inicio |
 |
Ir a índice de autores |
 |
