En este nuevo artículo me ocupo de analizar las inexactitudes históricas de otra pequeñísima parte de los Apartados III y IV de las cuatro versiones del “Plan Interpretativo Museo, Casa de Morazán” y la quinta que ahora se intitula “Proyecto Museo, Casa de Morazán”, que ojalá usted haya bajado de Internet en la dirección www.ihah.hn, lo cual le permitiría verificar más fácilmente lo que de él afirmo. Si no lo hizo, perdió la oportunidad porque los científicos del IHAH ya lo retiraron de Internet, debido a mis críticas presentes y futuras, que no lograrán rebatir. No obstante lo anterior, puedo asegurarles que dicho estudio pronto se podrá bajar de Internet, de la página que mencionaré oportunamente. Además, también está en manos de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Honduras, en el Expediente N° 463-09, el cual por ser información pública, se puede examinar.
El referido “Proyecto Museo, Casa de Morazán” fue sustituido, en la misma página www.ihah.hn, por tres imágenes con música, que segundo a segundo se estáN pasando, las cuales son: 1) El plano de la fachada Este de la Casa Morazán, que dicen los científicos del IHAH que hizo un Arquitecto, pero que éste no presume de serlo, porque es Ingeniero. 2) Seis fotografías con el rostro de Morazán, cinco de ellas asignadas a cada uno de los países centroamericanos, que usted puede bajar de Internet en las siguientes direcciones electrónicas: a) La que le corresponde a Guatemala, de: www.sws9americas08.wikispaces.com www.tonienhonduras.blogspot.com www.geocities.com www.deguate.com www.eltorogoz.net www.geneall.net; b) La asignada a la República de El Salvador, de: www.faes.gob.sv; c) La que corresponde a Honduras, de: www.oas.org www.cholutecaenlinea.com www.biografiasyvidas.com; d) La de Nicaragua fue tomada por los historiadores del IHAH –sin indicarlo así- de la página 1 del libro “ESCRITOS DEL GENERAL FRANCISCO MORAZAN”, del culto y digno historiador costarricense Don Carlos Meléndez Chaverri, editado en 1996 por el Banco Central de Honduras; e) La de Costa Rica, de: www.info-regenten.de 3) Dos fotografías de la Estatua DE mORAZáNdel Parque Central de Tegucigalpa.
Para empezar el análisis de hoy, quiero reiterar lo que he dicho con anterioridad: que en tales trabajos se habla de UN Museo en la Casa de Morazán, que es cosa muy distinta de EL Museo Morazánico que ordenó llevar a cabo el Congreso Nacional desde hace 55 años, mediante Decretos 68 y 69. También debo recordar que el término CASA DE MORAZAN lo propuso el Instituto Morazánico refiriéndose al uso de los seis pisos –y no de las tres cuartas partes del primero, como lo usan el IHAH y el Ministro de Cultura, Artes y Deportes, Dr. en Historia Rodolfo Pastor Fasquelle- del inmueble en donde VIVIO Morazán desde que tenía dos años, 8 meses y 13 días; en otras palabras no nació allí como dice desde 1909 la siguiente placa del edificio en la Avenida Colón.
A pesar de las evidencias documentales sobre el referido inmueble, exhibidas por el Instituto Morazánico, el Ministro de Cultura, Artes y Deportes, Dr. Rodolfo Pastor Fasquelle y el también el Dr. en Historia Darío Aquiles Euraque Méndez se empecinan en que los centroamericanos sigamos sin conocer la verdad histórica sobre el máximo Héroe de Centroamérica, JOSE FRANCISCO MORAZAN QUESADA, del cual los citados historiadores desconocen su nombre verdadero, así como el de su esposa, padres, abuelos, hijos, tíos y primos hermanos; llegando a afirmar reiterativamente, unas veces, que el primer Jefe de Estado de Honduras, Don Dionisio de Herrera era su primo y otras veces que era su primo político, cuando en realidad Herrera fue su tío político, pues éste estaba casado con Micaela Quesada, hermana de GUADALUPE QUESADA, la madre de Morazán. Ignoran también los distinguidos historiadores el contexto histórico en que desenvolvió sus actividades el epónimo Héroe y aun así quieren “interpretar” su pensamiento, pero sólo dirigido a la formación del Estado de Honduras, con lo cual lo minimizan ya que además de haber sido durante ocho años el Presidente de Centroamérica su estatura es latinoamericana, continental y universal
Las inexactitudes históricas que aquí comento se refieren a: “III. Proyectos Nacionales. Conquistas y Desaciertos, 1821-1842” y “IV. Entre el Ocaso y sus primeros legados, 1842-1876”. Y hay que resaltar que los textos de los cinco documentos no guardan mucha relación con las 92 imágenes que se mostrarán a los visitantes del “Museo, Casa de Morazán”.
Primero que nada debo señalar que en mi trabajo anterior lo último que comenté fue el suceso más importante del año 1827 de la vida de Centroamérica, porque es cuando Morazán entra definitivamente por la puerta grande de la Historia, o sea la Batalla de la Trinidad, que el futuro Presidente de la República Federal ganó al ex Vice Jefe de Estado de Honduras, Coronel José Justo Milla, el 11 de noviembre. Hoy expreso que estamos obligados a seguir librando en Centroamérica muchas Batallas de La Trinidad, por el choque entre las ideas de los conservadores de la Colonia y del Imperio de Iturbide, que aun perduran, y los amantes de la libertad y del progreso de la Patria Grande, que con sólidos y altos principios quiso dejarnos Francisco Morazán Quesada. Y digo también que más que un sitio en que se encontraron dos bandos por obtener mejores posiciones militares, La Trinidad es el escenario en donde la libertad libró combate contra la iniquidad y los deseos por preservarnos en la más abyecta oscuridad, y en donde de un honrado y patriota ciudadano que era Morazán, nació el genio que hoy llena las páginas de la Historia aun más allá de nuestras fronteras centroamericanas.
Me refiero también a lo que usted y sus hijos e hijas verán en el “Museo, Casa de Morazán” que a partir de setiembre de 2009 abrirá el Ministro de Cultura, Artes y Deportes, Dr. Rodolfo Pastor Fasquelle, a pesar de los tremendos errores que durante tres años, técnica y privadamente, le ha señalado el Instituto Morazánico y que hoy, obligado por las circunstancias, estoy haciendo públicos, con la esperanza de que, por primera vez en su vida, dicho funcionario sea sensato Y NO DESPILFARRE los fondos del pueblo por pura terquedad y vanidad de querer aparecer ante la Historia como la persona que le dio vida a un sueño que hace 55 años hemos venido acariciando quienes creemos en Morazán, un hombre de prestancia universal y no sólo de Honduras.
En mi artículo anterior destaqué que los asesores del Ministro, historiadores del IHAH, pretenden minimizar dicha Batalla de La Trinidad, y para disimular exhibirán en el Museo tres fotografías que rememorarán el acontecimiento. Esta actitud negativa se corrobora porque justamente después de mostrar esas imágenes (números 38, 39 y 40, página 157 del documento que analizamos) con gran entusiasmo explicarán una representación en miniatura de Morazán que dicen “QUE SE PUEDEN (sic) UTILIZAR PARA RECREAR ESCENAS DE SU VIDA”. Lo interesante de esta mentalidad de los científicos del IHAH y de sus supervisores es que, con un esmero digno de mejores causas, se dedicaron a escudriñar en Internet dentro 26,500 imágenes que ofrece el sitio www.google.com/FranciscoMorazán/imágenes, para encontrar una o varias que les ayudara con su tesis preconcebida, hasta que dieron con la número 804 que los remitió, felices, al sitio www.militarychess.com EN QUE VENDEN en miniatura personajes históricos de todo el mundo, militares y deportivos, en finos juegos de ajedrez, de caoba del Perú, entre los cuales aparece la BATALLA DE LA TRINIDAD (“Honduras The Batle of La Trinidad November 11th, 1827”), tal como usted puede apreciar en las fotografías que presento en las dos páginas siguientes, que desfiguran los hechos y los ponen fuera del contexto histórico.
Vistas de derecha a izquierda, como las fichas blancas, aparecen la ACTUAL Bandera de Honduras –y no la usada en 1827- que representa LAS TORRES; el General Francisco Morazán y María Josefa Lastiri que son el REY Y LA REINA; el General Remigio Díaz como los ALFILES; Oficiales hondureños son los CABALLOS y un soldado de civil armado uno de los ocho PEONES. Por el lado de las fichas negras, “los guatemaltecos”, siempre de derecha a izquierda, aparecen: LA ACTUAL Bandera de Guatemala, representando LAS TORRES; el Coronel José Justo Milla y su esposa como EL REY LA REINA; el Coronel Vicente Domínguez representando a los ALFILES; Oficiales guatemaltecos son los CABALLOS y un civil armado uno de los ocho PEONES.
General
Francisco Morazán and María Josefa Lasteri are king and queen. General
Remigio Diaz is the bishop. Honduran cavalry officers are knights
and the Honduran flag is the rook.
For
the Guatemalans, Colonel José Justo Milla and wife are king and queen.
Coronel Vicente Dominguez is the bishop. Guatemalan officers are cavalry
and the flag is the rook.
Item
#A 012 hand painted. Price includes all 32 pieces, the chessboard and
mailing costs.
Luego de la miniatura de Morazán se exhibe en el Museo un retrato del Capitán nicaraguense MANUEL ESCOBAR (Véase imagen N° 36, página 157) del “Proyecto Museo, Casa de Morazán, que fue parte de las tropas leonesas que combatieron junto a Morazán en esa Batalla de La Trinidad y que escribió unas Memorias que, lamentablemente, hasta ahora son desconocidas, como indica el gran historiador Don Jesús Evelio Inestroza, miembro de la Academia Hondureña de Geografía e Historia, de la cual soy Vicepresidente.
Este triunfo de La Trinidad permitió a Morazán, 15 días después, alcanzar la Jefatura de Estado que había ocupado Don Dionisio de Herrera, todo ello en función de que siendo Presidente del Consejo Representativo, constitucionalmente le correspondía el cargo, por no estar el titular ni el Vice Jefe, que había sido nada menos que don José Justo Milla. En sustitución de éste fue nombrado Don Diego Vijil. Este hecho que los mismos historiadores del IHAH señalan en la página 25, segundo párrafo, últimas cuatro líneas, NO SERA ENSEÑADO EN EL MUSEO, lo que denota una vez más, la descoordinación entre los que bajaron textos e imágenes de Internet, sin una dirección, que estaba a cargo de los Doctores en Historia, Darío A. Euraque y Rodolfo Pastor Fasquelle, Gerente del IHAH el primero y Ministro de Cultura, Artes y Deportes, el otro. En la página 25, tercer párrafo, del “Plan Interpretativo” y del “Proyecto Museo, Casa de Morazán” se dice que “Depositando el mando en el Vice Jefe Vijil (Morazán) salió para Tegucigalpa y de esta plaza pasó a Texiguat, donde estableció su cuartel general…El 5 de julio de 1828 todo estaba listo para el primer enfrentamiento de gran envergadura de Francisco Morazán cerca de la hacienda de Gualcho, UBICADA EN EL DEPARTAMENTO DE SAN MIGUEL EN EL SALVADOR…”
Respecto
a lo anterior es necesario señalar que de nuevo se denota la descoor-dinación
entre quienes copian de libros sobre Morazán y entre quienes preparan el
contenido de las Salas del Museo bajando imágenes de Internet, YA QUE
NADA SE ENSEÑARA EN DICHO MUSEO SOBRE VIJIL, LOS TEXIGUATS, NI SOBRE LA
BATALLA DE GUALCHO, que sólo se incluye en la lista de “Batallas de
Morazán entre 1827 y 1829” (Véase imagen N° 37, página 158 del
“Proyecto Museo, Casa de Morazán”).
Así,
no apreciaremos que don Diego Vijil además de Vice Jefe de Estado de
Honduras, fue Vicepresidente de la República de Centroamérica, ni
que acompañó a Morazán al exilio y que le tocó cuidar a la familia del
Héroe mientras éste regresó del exilio y logró instalarse en Costa
Rica. No sabremos los
centroamericanos de ningún nombre de esos humildes indios descalzos de
Texiguat y Curararén, pero con un enorme corazón revolucionario, que
nos dieron la libertad que ahora gozamos. ¡Pero eso, según el Ministro
de Cultura, Artes y Deportes, Dr. Rodolfo Pastor Fasquelle, no tiene
ninguna importancia! ¡Para qué enseñarlo en el Museo!
Seguiremos
ignorando el significado de la Batalla de Gualcho, épico baluarte de
nuestra libertad, situado en el
caserío de Azacualpa de Gualcho y el Río Gualcho, en la jurisdicción
de Nueva Granada, Distrito de Jucuapa, al Este de Estanzuelas, en
el Departamento de Usulután, El Salvador -No en el Departamento de San
Miguel, como afirman los científicos historiadores del IHAH, en la página
25, tercer párrafo, líneas 8 y 9 del “Proyecto, Museo Casa de
Morazán”. Seguramente seguiremos ignorando cómo Morazán con
un pequeño grupo de 135 texiguats y leoneses bajo la lluvia
inclemente y el frío aterrador de la madrugada, junto a unos cuantos
soldados remanentes de la recién derrotada tropa de José Antonio Márquez
y de reclutas de Comayagua y Tegucigalpa, en forma desigual derrotaron a
unos 600 hombres del Coronel español Vicente Domínguez, que
querían seguir manteniendo a Centroamérica en la densa oscuridad de los
más de tres siglos anteriores.
¡Que los pueblos centroamericanos ignoren estas cosas es muy
conveniente para quienes siguen comulgando con las ideas de los Aycinenas,
Beltranenas y Pavones…!
En
la página 26, segundo párrafo, líneas
3 a la 6, los autores y supervisores de los documentos “Plan
Interpretativo Museo, Casa de Morazán” y “Proyecto Museo, Casa de
Morazán” afirman que:
“Fue así que se dio inicio el combate de la hacienda de San Antonio el 06 de julio de 1828, entrando Morazán triunfante en San
Salvador el 23 de octubre de 1828”.
Este error lo vienen arrastrando los académicos del IHAH y de
Cultura, Artes y Deportes desde hace casi un año, pues la primera versión
del “Plan Interpretativo” es del 21 de abril de 2008, sin reparar que
el Combate y Capitulación de San
Antonio OCURRIÓ EL 9 DE OCTUBRE
DE 1828 y que la fecha
del “06 de julio de 1828” corresponde a la Batalla de Gualcho;
y, que, además, San Antonio está a unas pocas millas de San Salvador,
por lo que es imposible que fuera hasta el 23 de octubre de ese año en que
estuviera “entrando Morazán triunfante en San Salvador”.
En
la misma página 26, pero en el cuarto párrafo,
líneas 1 a la 6 de los
documentos del IHAH se difunde otra
inconcebible inexactitud histórica, cuando se dice: “El
15 de marzo de 1829 da inicio la Batalla de las Charcas, lo que le permitió
a Morazán tomar la ciudad de Guatemala el
día 16 de marzo del mismo año. Con esta batalla culmina una
serie de acciones bélicas que empezó con el triunfo de Morazán en La
Trinidad (11 de noviembre de de 1827) y que finalizó
con la toma de Ciudad
Guatemala a principios de febrero de 1829. Ello significó la toma
del poder por parte de los liberales quienes tenían en su representante a
Francisco Morazán Quezada”.
Sobre
lo anterior debo señalar que los autores
del “Plan Interpretativo” y del “Proyecto Museo, Casa de Morazán”
DEBIERAN SABER QUE LA TOMA DE LA
CIUDAD DE GUATEMALA NO FUE EN FEBRERO NI EN MARZO DE 1829, SINO EL 13 DE
ABRIL DE 1829, DESPUES DE LA FIRMA DE LA CAPITULACION QUE FUE EL 12).
El descuido de los científicos historiadores del IHAH y de Cultura, Artes
y Deportes es mayúsculo, pues no advierten que el propio Morazán se los
explica en el siguiente Mensaje firmado en “Nueva Guatemala, abril 14 de
1829”, y que ellos mismos
publican en la página 27 de los citados documentos:
“EL GENERAL EN JEFE DEL EJERCITO ALIADO
DEFENSOR DE LA LEY, A LOS HABITANTES DE CENTRO AMERICA:
“Conciudadanos:
El
Estado
de Guatemala, que ha sido por tanto tiempo la propiedad de los tiranos, ya
pertenece a los libres, y su administración a las autoridades legítimas.
“AYER ha ocupado la Capital de la República
el Ejército que tengo el honor de mandar; allanando ANTES
con sus armas las fortificaciones que los enemigos creyeron inexpugnables, Y HOY se ve humillada y abatida, a sólo el peso de sus
propios crímenes, esa cerviz altanera de la aristocracia que insultaba al
hombre libre y le presagiaba los males de su futura suerte.
“El
deseado día de la paz ha llegado; el
sagrado código de nuestras instituciones que ha conservado el patriota a
costa de su sangre, lo presenta como un don precioso para los pueblos, y a
su vista desaparece en tiempo de las desgracias.
“A este tiempo de ruinas y de horrores,
de devastaciones y de crímenes, se sucederá el del orden,
Y EN ÉL TENDRÁ SU TRONO LA JUSTICIA Y LA LEY, que osaron destruir
los tiranos de Centro América.
“Los poderes de la Federación del
Estado de Guatemala, que he convocado, volverán en breve a ocupar los
asientos de que fueron arrancados por la violencia del Primer Mandatario
de la República, y a esta triste lección, desaparecerán las esperanzas
de sus cómplices, y las miras ambiciosas del usurpador.
“Cuando
el orden constitucional esté restablecido;
cuando el que deba servir el Poder Ejecutivo de la Nación sea electo por
el Congreso Federal, según las leyes, restituirá el Ejército Protector
a sus respectivos Estados; y YO IRÉ
A DAR CUENTA DE TODO A SUS GOBIERNOS, llevando la gran satisfacción
de haber llenado sus deseos y cumplido con mis obligaciones.
NUEVA
GUATEMALA, ABRIL 14
DE 1829.
F. Morazán”
